* Y ^, G2 T( ^% n9 N/ @0 k然而,跟2011年烏坎人在維權活動中的表現一樣,茂名人面對血腥鎮壓拿出了驚人的勇氣和抗爭能力。不僅本地民眾前仆後繼地走上街頭,廣州、深圳等地的茂名人及聲援者也組織了遊行示威,多地中小學還出現罷課的宣言。這是一個新的情況。專制政府雖然心狠手辣,但是四面撲火必然力不從心。5.39.217.761 m) R; Y- ~9 R. O' S9 U6 }1 N9 j; C
- F: m4 [2 O, f* C0 V" N4 V4月1日,官方喉舌《環球時報》發表評論《PX項目,潰退中呼喚堅守點的出現》,認為「廈門市民2007年通過抗議示威趕走了該市的PX專案,在中國開了公眾非理性拒絕重化工專案的一個壞頭」,「在全國範圍內幾乎固化了『只要老百姓一抗議,當地政府就會停止重化工專案』的惡性循環」,要求「無論原因是甚麼,有多複雜,這樣的惡性循環都必須終止」。+ y7 n% ?) _. b
5 E0 H# j$ m; x% z! t5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是《環球時報》的一貫立場。在2012年寧波人贏得抗議「勝利」時,該報就發表評論聲稱,「由廣場、街頭群眾抗議來決定複雜的重化工專案命運,這種模式不會有贏者,更像是整個中國都是輸家」。然而這一次評論有所升級,把對抗議的堅決鎮壓視作「潰退的陣營需要出現一個重穩陣腳的堅守點」,而且認為「是十八大之後全面深化改革時代的呼喚」。3 U% D9 C9 q: Q. J
公仔箱論壇' B4 j6 o. h. \2 x
4月2日《人民日報》發表署名文章《以更細緻工作化解PX焦慮》,官方態度發生了變化。在為PX項目的重要性和安全進行辯護的同時,該評論稱「公眾對工程項目可能帶來的環境影響表達關注和焦慮,完全可以理解」,認為「在涉及群眾利益的問題上,再細的群眾工作也不為過。拿出謀發展的熱情來認真做群眾工作,就不難穿越隔閡、消除誤解、贏得信任」。這個變化來自茂名人的勇敢堅守,儘管他們為此付出了不應有的巨大代價。5.39.217.763 p, T3 _/ L: K# X ?