解放軍總后勤部原副部長谷俊山涉嫌貪污、受賄、挪用公款、濫用職權犯罪案，軍事檢察院於2014年3月31日向軍事法院提起公訴。
6 R2 r2 Y! k; R7 T: F) [
! m; I# |- Z9 X; _3 N& ^5.39.217.76
0 K& C& O2 {- o( t3 [7 j+ U 解讀5.39.217.76" _6 T* g% _. p$ R4 l
6 f$ S: W$ |6 F( N0 dtvb now,tvbnow,bttvb 疑涉后勤裝備採購 或涉軍事機密不公開審理
+ z# c5 Q7 _3 e( ~公仔箱論壇1 T8 J: [, h7 R' L
昨日，總后勤部原副部長谷俊山貪污、受賄、挪用公款、濫用職權一案，軍事檢察院依法提起公訴，意味著案件進入了審判階段。軍隊法律專家欲曉解讀審理谷俊山案訴訟法律問題時表示，案件依法由軍事法院管轄，按刑事訴訟法規定程序審理，但案件可能涉軍事機密不公開審理。公仔箱論壇' `7 ~9 m7 \, K+ p) Q: C8 A6 l J9 q
tvb now,tvbnow,bttvb; s) ]6 h9 m5 ^2 i. Z
案件依法由軍事法院管轄
9 k! C" Z7 O' q- b9 d8 n5.39.217.76
2 J0 e4 e6 r+ e; x' J$ rtvb now,tvbnow,bttvb 由軍事審判機關管轄軍人犯罪的案件，是世界主要國家通行的做法。但受法治傳統、法律文化、治軍理念等因素的影響，在制度設計上存在千差萬別。9 D1 u5 A) ~7 f- x$ R2 b9 p
, X% O/ s. K4 E8 W7 \; S' F. v8 c 在我國，軍事法院作為專門人民法院，是國家設立在軍隊中的審判機關。根據國家司法權統一行使的原則，軍事法院依照法律規定或授權確定管轄范圍，在最高人民法院的監督指導下履行審判職責。對此，《中華人民共和國刑事訴訟法》《人民法院組織法》等法律都作出了明確規定。中央軍委《關於軍隊執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的暫行規定》對軍事法院的管轄范圍作出了具體規定，軍事法院對軍內人員犯罪的案件依法行使審判權，軍內人員主要包括現役軍官、文職干部、士兵等。谷俊山作為軍隊現役干部，軍事檢察院向有管轄權的軍事法院提起公訴，有明確的法律依據。
9 | P( K' B, |7 D/ @. q$ \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ o/ N. A) l3 f4 J6 g+ M0 e2 l
按刑事訴訟法規定程序審理tvb now,tvbnow,bttvb& B6 ~$ X' E" {0 u
3 e/ }/ k+ \" S, ?
無論是軍事法院還是地方人民法院，審理刑事案件都要嚴格執行刑事訴訟法律規定，谷俊山案件也不例外。現行刑事訴訟法是2012年修訂的，使刑事案件審理程序更加科學完善，有利於實現實體正義和程序正義。1 W6 N! H( G# D! a8 f5 P9 T
! R5 p8 Y+ S$ _0 [# btvb now,tvbnow,bttvb 從目前披露的案情信息看，谷俊山案件應當適用公訴案件第一審普通程序。檢察院提起公訴，軍事法院在七日內審查完畢決定受理后，確定合議庭組成人員，將起訴書副本在開庭十日前送達被告人及其辯護人。
0 A( ^1 X7 b3 p) [( k8 e# ]7 r. l公仔箱論壇公仔箱論壇8 }7 o4 |1 L+ L; c, Y
根據審理工作需要，合議庭可以召開庭前會議，對回避、証人出庭等程序問題征求控辯雙方意見。按照訴訟法規定，案件開庭審理要有法庭調查、辯論、被告人最后陳述等必經程序。如果公訴機關指控的犯罪事實比較多，開庭或持續數天。; J- x3 [. d& J6 R. {6 k$ }
tvb now,tvbnow,bttvb: i3 J! V1 c( j
此外，或因公訴機關提出補充偵查、通知新的証人到庭、調取新的物証、重新鑒定或者勘驗，以及被告人身體原因無法出庭等事由，導致案件延期或中止審理。刑事訴訟法規定，案件受理后二個月內宣判，至遲不得超過三個月。鑒於谷俊山案件屬於重大復雜案件，如果經上一級軍事法院批准，還可以延長三個月審限。
' z q3 K! g8 \2 M, I2 r! ~( ztvb now,tvbnow,bttvb
1 U$ X$ \1 ~+ c: B ~ 或涉軍隊后勤裝備等機密; }, c. d. W9 i% b; m2 H
+ g$ \- O; W2 `% w& j
刑事訴訟法規定，有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。從目前披露的案情信息看，谷俊山案件可能涉及軍隊后勤裝備的生產、採購等情況，或因涉及軍事秘密，軍事法院依法不公開審理。軍事秘密作為國家秘密的重要內容，關系國家安全，法律規定不公開審理此類案件，符合國際司法慣例。聯合國《公民權利和政治權利國際公約》規定，因道德、公共秩序或國家安全的理由，可不使記者和公眾出席全部或部分審判，但任何判決都應公開宣布。我國刑事訴訟法的規定與之基本一致。對於不公開開庭審理的案件，應當當庭公布不公開的理由。對公開審理或者不公開審理的案件，判決一律公開宣告。
]; v! [. W% ~ A公仔箱論壇6 p+ M8 _! ~1 {7 p2 e @! Q3 a
谷俊山案件或因涉及軍事秘密不公開審理，符合法律規定。當然，不公開審理並不是“秘密審判”，除庭審不公開外，一審法定程序都要嚴格執行，審判活動還要受上級法院、檢察機關監督，被告人辯護權和上訴權等權利受法律保護，確保案件得到依法公正審理。 |
發表於 2014-4-1 08:46 AM
| 