[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

( A, j0 G4 R) m6 N( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ [% X) \* R; q* v% v
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S" v' G' H3 z- }! s( s; o

6 x& w8 N9 t2 X# g) x5 ?* Q0 C6 k4 L$ n
" M. e6 g$ p& O5 U; y, ?

( a: |% \  U% b5 {/ P$ \+ b公仔箱論壇說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？tvb now,tvbnow,bttvb" E5 d& H  I- Y) t; m& q  P7 o

! P3 i" i( G9 \6 K: {  [: g5.39.217.76沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。公仔箱論壇$ N, W( B8 W4 t/ _+ q  E; s

( M+ y9 d7 d" N9 N: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。
( p% q( ~. f# @  kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& W: i! y9 Q7 K" G2 k( J
其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
) \6 ?: D5 l! b% Q0 F  c& U
' W( n  q0 o/ n  G8 B2 S4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- H% x8 y: n: A; W2 ]8 \3 ^: p! y公仔箱論壇近年常發表開明言論
" |) u/ u' p# @5 v/ N. G
( J4 p# `, L7 T& }; ~5 m3 p* ]. w5.39.217.760 m* S9 U/ h& F% b
去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。tvb now,tvbnow,bttvb2 {: c3 V0 |+ J# j3 t. Y5 D

- Q9 z; v% D# b$ u" \; ]* w$ f然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
! V6 g5 U& r3 G) k: ~7 Utvb now,tvbnow,bttvb2 b6 ^: N/ r, A1 f. G4 }8 I) k
《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
6 D( q5 X2 n! @5.39.217.761 G. i  T6 o4 L$ ]4 J7 A6 ]0 B& n0 U' @
2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
: t- x" B$ j8 i6 n7 @公仔箱論壇) j, i  r. E: z$ T' ?. T
網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
1 c7 b/ l) E1 N7 x0 C; D$ v# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }/ E. p& w( v; |& S5.39.217.761993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
) C$ i! H1 v; F5 v$ z+ ztvb now,tvbnow,bttvb
8 q0 }" w( |4 o8 \' a: K2 |2 \' s3 X5 y5 [, v& I
以前常叫泛民作「反對派」: S! m0 z# B2 L
5.39.217.76% E# R5 M. {) c! K0 p$ R7 g0 q- D- ~, A
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。
3 i: o# ]5 I' _- p7 [8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B. {( U6 R7 x0 j3 Z, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。
9 K- Q8 U( w% O6 ttvb now,tvbnow,bttvb) ?+ ^8 x7 ^1 P( [$ t- n3 c: G
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。
1 o# n" _3 h) |9 N" ~  p" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }& @: H% V6 p) _5 c3 H! T* h# h% |
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。
9 N1 w4 L8 k/ j* P$ Ptvb now,tvbnow,bttvb4 X' v0 \) x7 ?$ v1 x
8 I: c' B8 G6 O5 c0 R6 f( S$ ?
「開明左派」大有市場
( M! P- G) ~4 i* c
& i6 H6 a$ F& A+ `  K0 X! r/ Z公仔箱論壇他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」  B: A; e6 P; c- W

' U% [2 p( S& v- f公仔箱論壇他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。
7 r) J4 Q2 G; J: z& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \# `4 Y2 i* v. I6 x( i9 B% \
說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？tvb now,tvbnow,bttvb+ g4 Y; m9 X0 {# i
) ^5 K8 I7 c) z

# j0 D$ D9 c2 ?5.39.217.76

felicity2010

                        
' w: D* G$ A, c$ ]5.39.217.76曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        
7 H4 R; x& g" X! _" _/ D" A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 A! W) F+ H3 u1 m8 {
                                                
. n& _7 x, m4 y% x9 X
2 ?1 x% y  r: A公仔箱論壇公仔箱論壇* z- f  b3 b1 i/ d- E1 |
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。' t$ \' x2 a' \- v0 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A* l' [* y3 }6 V; ?; X( D
究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。tvb now,tvbnow,bttvb( y! K: n& a) ~, ]% x
5 h. l* ]4 f' \  c5 c4 H3 Z3 t, x
根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」
5 ~& U2 |: F* ?5 ^5.39.217.76
. _. K! X+ a6 l5 W. h* o! e而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。' u6 Y. d* U/ \; b6 t# J/ s
' U2 q! a9 C- q1 j
此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
9 D; |7 W; @' U1 Z/ v$ dtvb now,tvbnow,bttvb
) Q+ g( \! j* t  c# q公仔箱論壇曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
8 B" @5 i& s" X/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 k0 \0 G5 E; i' s. c; h0 d( L只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。* y7 w) ]1 T( N, w

0 {' x0 n. i9 f然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
8 K# _' q5 n/ @0 D& A! s$ l7 Q公仔箱論壇
( [  r6 a" P- w& `: V7 R問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？