[港澳台] 泛民妥協

serrurier

泛民妥協
4 u' ?. J: X0 c0 G* ~" \
0 [4 G: X9 h# R香港政制改革紛爭不斷，現在連陳方安生也出來，要依照《基本法》，拋棄公民提名的建議。不過，泛民似乎還是不容易擺脫學民思潮等的騎劫。泛民立法會議員願意往上海會見中央有關官員，願意閉門討論，當然包含妥協的可能性。但激進派如人民力量，加上大中學生，即使看來未必再次批評泛民議員出賣民主，他們應會反對，仍會堅持公民提名。屆時，泛民議員及所屬政黨能否與中央政府妥協，接受提名委員會呢？$ h5 g; {# G& b6 P2 z: \

6 ]7 o. q" a5 Z/ }關鍵可能在於兩點。一是中央政府的提名委員會組成與提名程序，會否留出空間讓泛民代表可爭取一席位。泛民的關心處不是甚麼民主原則，而是他們能否有人參與特首普選，從而博取當選的機會。中央政府若在這方面放手，泛民一定妥協，而不會再理會甚麼真普選的政治藉口。二是大中學生激進組織（學民思潮與學聯）會否行動升級，衝擊政府，引發大規模示威和衝突，從而形成壓力壓迫泛民議員。5.39.217.76; y3 m  S* A8 _0 i5 Y! U

  y# d1 _4 U& M" v* u6 x台灣學生衝擊行政院，展示了過激行動的反效果，佔領立法院也似乎後繼無力。香港的激進學生與組織又能怎樣借鏡？難道佔領政府總部？特別是他們不敢衝擊政府總部，只在廣場上靜坐示威，到底能持續多久？反國教還可騙取許多不明甚麼是國民教育的家長參與，反《基本法》規定的提名委員會能夠召集多少人？能維持多久？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A5 ?( K1 j3 a% w7 m  h4 c  Z. L# w
6 }* l/ Z: @# k3 H2 m4 F
若中央說明底線立場，稍作讓步，或可化解立法會通過方案的可能危機。示威難免，若效果不大，可以不理。

leoso

' u" t9 d0 m7 ]  @' }1 Y# o& a: U) x5 k
其實政改和直選問題要解決‧的確是好簡單的‧首先特首的直選或普選‧在基本法己寫到明白一無得改.. X9 c: h7 F* G  S" V4 M# d
基於核心問顥只是出在選舉會方面.是其會習題名和確認(參選者資格)2權、有點權力過大‧又組成的人仕只有廣泛代表性但無民主性(大部份都不是民選人仕).泛民實反對.加上有親中的人話限制參選人數(篩選).民主派人仕吳做出過激行為都已經萬幸.$ X' D8 v3 s" r' k
解決方法.....
4 ?) A  v% L: b8 Y! I公仔箱論壇首先由選委會的組成入手.選委會內不能有任何的委任人仕.全部立法會民選(直選)議員.民選(直選)區議員入委員會人數為50％.廣泛代表的各功能組別由自已各界內人員選出.不過參選者和投票者一定是香港居民(登記左的選民)資格.組成人數為50％.幾多個界別和每個界別代表人數就由建制派同政府(中央)頭痛啦!( w, F( S* L8 W9 t) `9 ^8 U
相信這個方案各派人仕都大有可能接受的.
3 b6 o# U9 [$ _' G3 x% X) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首參選人解決方法.....
5 B2 r: w+ n" `/ {/ ctvb now,tvbnow,bttvb首先要合付基本法內的條文.加上參選者要找到三名將來要員(政務司.財政司.律政司)組成名單參選.名單無上限.原因是要看參選者的能力.代表性和團隊.和團隊將來管冶的能力.可見將來有能力組成名單和有看頭的名單的特首參選人數一定不多.最多也不出四張名單同時參選.後交由選舉委員會確認.題名.委員會的題名是由全體票通過的.參選名單有多小就由百份比決定入閘(例:三張名單.每張要得票.超過全體委員人數.每位只能投一票的不記名20％.四張名單.得票超過15％)投票之前委員要不能公開發表支持誰人的言論.入閘後參選全港的全民(登記選民)普選.