湖内秃头山案上诉失败 发展商维持罚款3万元% o; U5 G9 M: Z J. P- \
" _- p0 [6 q |) [0 \5.39.217.76湖内“秃头山”上诉一案，周五上午高庭驳回控方上诉要求增加刑罚申请，并维持有关发展商GeneralAccomplishment遭地庭罚款3万令吉的判决。tvb now,tvbnow,bttvb3 i: Q, f0 X. }& O, m: J& a
8 Z0 k+ x5 a0 a- s9 ~早前涉嫌非法开发湖内秃头山，去年7月遭提控并认罪与罚款3万令吉的GeneralAccomplishment公司，控方基于不满刑罚过轻，而向高庭提出上诉。公仔箱論壇2 b1 N5 I* y( A; `
5 G# j# T+ D" g" @; `$ ~' y' I7 stvb now,tvbnow,bttvb据控状指出，该公司身为槟州东北县巫金13，第11396地段地主，于去年4月24日至5月8日，在没有获得市议会书面批准之下，在该地段擅自砍伐及铲地，因此触犯1974年道路丶沟渠及建筑物法令第70A（1）条文，并可在同一法令第70A（9）下被定罪。4 v9 | `- n$ H- b
# m! W& a$ R5 \; N4 b8 X- F
一旦罪成，将被判监禁最高5年，或罚款最高5万令吉，或两者兼施。
. c5 k9 @' Z1 f1 n6 j$ D0 `
6 `* w+ v" m2 s4 r0 R0 Z* m公仔箱論壇承审高庭法官拿督扎玛尼在宣读判词时，不解为何控方还要针对此案提出上诉。他解释，由于该条文的最高罚款是5万令吉，而答辩公司也认罪遭罚款3万令吉，这已超过最高数额的一半。/ I% a. U+ j* U8 o) P7 d' P3 \* M7 H
4 W! e( L# M+ z他也说，控方未能提出充足理由，包括此案也没任何案例来让法庭参考，也认为这还不足以让答辩公司面对最高刑罚，包括面对坐牢刑罚的可能性。 |
發表於 2014-3-28 08:18 PM
| 