張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀
2 H0 d6 }3 z5 E0 k8 xtvb now,tvbnow,bttvb
) b# n1 F F+ B4 | 5 [6 x- d4 ?: s- K& N' U
圖左：劉迺強，圖中：鍾庭耀，圖右：張志剛
& D9 D' r# {2 m7 h. U3 \ & i# D- W& p8 |: X2 g
親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強，今日分別在報章撰文，批評鍾庭耀在1997年，曾指港督民調中的50分是「合格分」，如今卻否認特首民調的50分是「合格分」，是前後矛盾。9 S; ^( I* F7 k
* Z3 k, V1 W( b9 M, K張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論，利用港大民研公布的原始數據，指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分，批評港大民研未有全面分析數據。不過，鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，指出50分是中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格。5.39.217.76) l; |: \, q1 E, ~/ m2 C# U
公仔箱論壇, z ~% p1 N) P: ~# x# _$ q9 z; [5 c
張志剛今日《明報》撰文指出，鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年，期間多篇報道將50分演譯成合格分數，但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期，總結港督彭定康的支持度評分時表示：「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指，「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分，所以本人以50分為合格分起點，向上計算得出62%之數，又有何問題？」tvb now,tvbnow,bttvb7 K6 Q( Z& A, d9 l \+ s7 Z
8 D2 }8 W6 K: D" o" B: w- [ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀，持同一論點，指鍾曾在1997年出版的刊物，形容50分評分是合格分數的界線，如今卻指從沒有合格評分。
1 B0 k+ Z/ u) X7 k4 _' A0 t5.39.217.76
. J& F* t5 e6 Y5 K, o9 m《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢，港大民研職員指鍾庭耀正在開會，暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指，國際最常使用平均分作研究結果，由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時，表明50分是「一半半」，不能夠將「一半半」，理解作「合格分」。
& E% O5 | { B: }公仔箱論壇
' ?% v$ \- n5 p5.39.217.76鍾庭耀較早前也解釋，將原始數據的50分歸納為合格分，會出現計錯數的問題，因為研究評分範圍由0分至100分，共有101個數字，50分剛好是中間數，如將0至49分理解作「不合格」，50分至100分解作「合格」，會導致有50個選項不合格，51個選項合格，結果並不公允。
' F) m% Y/ R9 r: S2 i" B5.39.217.76
|3 Z6 e7 M. @港大民研聲明 反駁文匯報5.39.217.76* v+ [' j: n* h: @
公仔箱論壇5 P8 b c7 Y. {, M: s1 H
港大民意研究計劃今日發表聲明，回應文匯報上周評論，指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸，亦無如有報道所講與前布政司霍德會面，強調港大民研計劃與外界合作，一切公開透明，不問對方背景，對民研計劃的攻撃，是漠視學術研究的客觀和科學要求。
8 Q$ Y5 H+ m) \& o 5.39.217.763 b. m/ t, W1 ^
聲明又說，港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引，希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果，只要是以事論事，文明理性，一律歡迎。2 {- R" K( U3 e! U1 R+ x& H6 q. u
tvb now,tvbnow,bttvb3 c ~' c# i6 U9 P* b$ w
文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章，指有八大證據，說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義，實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具，文章指，「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌，曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇，並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，協辦『民間直選特首』大計。」7 A; P+ T# a- ^6 P
( Y, e, E% T. S G3 O2 F& J9 Q
F. k4 s2 b& Q0 g$ j8 k4 Q9 @ f$ n
鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任
9 D4 N V/ c$ N& l, ntvb now,tvbnow,bttvb2 C, R: D. t" O: P
( l/ U, `1 Z" Z+ k3 Q; i5.39.217.76陳家洛facebook圖片
/ s1 [9 ^& C: b/ W3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C6 A. D F j8 S1 w( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀，《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子，指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊，直斥針對他與霍德的謠言，是「百分之二百無中生有」，「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指，若再有報章以謠言充當事實報道，將要負上法律責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?* A: L. J' v# @
5.39.217.76& [+ C! i7 }: ^. f. d
包括鍾庭耀等數名學者，今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說，他與港大民研不時受到謠言攻擊，謠言指他與外國情報人員過往甚密，甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示，雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面，但每隔一段時間，有關謠言總會「反芻」，近日再有人藉此大造文章：
$ z4 `) _( z" h' Y9 }公仔箱論壇
) P/ W! J6 l4 I0 P如果你話我哋研究有乜嘢缺失，或者（特首民調調查）0至100分係咪適合，我覺得完全可以討論，但捏造一啲事實，再加以另外一輪，兩輪、三輪文革性嘅誣衊，話我哋同外國勢力勾結，我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」，但我好擔心呢種攻擊、謾罵，會影響一啲學者朋友。
6 V- d e0 ?7 h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n5 ^. X; h5 I3 O
（鍾庭耀）公仔箱論壇9 b$ s+ {3 j+ S! e) [
1 T. A& H8 u+ A* \1 a1 S5.39.217.76出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為，近日針對港大民調的言論，打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛，將在明天的立法會大會提出動議，促請政府確保所有學術研究活動不受干預。
% Q( F/ h8 R! L5 u/ t, Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 I' R& Y* U, P8 P1 Y$ X5.39.217.76或以法律追究: [ v% S) w. N/ Z4 b. z8 ~8 J/ F
0 o: u' Q" ?8 r$ w5 ^ S4 J" F# N5.39.217.76鍾庭耀稱，暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明，指雖然已經屢次澄清，但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃，特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸，亦從來沒有會晤霍德，聲明指「在民研計劃屢次澄清後，報章如果再把有關謠言當作事實報導，應該負上法律責任。」
; c- s$ i6 R: f8 |3 y9 X7 R5 ^公仔箱論壇
6 f& [& L, ]2 s& ~' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大民研希望，今次澄清後，社會的討論應回歸至學術層面，對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。
1 A7 J% [0 x: w6 `9 k5 A4 b0 P) Ztvb now,tvbnow,bttvb
5 a+ Q, W" m3 C/ I# |2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言
% s( g1 S( q5 y H1 t' K) U
, F5 i3 W1 H' o" N自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月，主動與電子傳媒見面，批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後，多份親建制報章及左報刊出報道及評論，指鍾在當年11月，曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德，暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的，是受外國勢力影響。
& q3 X% \- D% O+ @ 公仔箱論壇) \ w/ z+ Y. l$ D( |* d6 d
儘管鍾庭耀曾多次反駁，稱自己與霍德毫不相識，亦從未會面，然而在過去三年多，三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論，仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章，羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」，指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |
發表於 2014-3-25 09:02 AM
| 
$ F' g. Q- c7 c# g* l$ C. B- Z