反民主的暴力5.39.217.769 e6 ~. t- E! X' s0 V! t3 Q( K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }- S' l7 h/ e7 U# y0 Y* \+ z6 |
台灣學生佔據立院阻撓議會審議兩岸服務貿易協議，反映出台灣的政治生態再一次走上反民主的道路。民主政制依循議會政治和其普選基礎，關鍵是若干年一次的立法機關的代議士選舉和行政首長的選舉。+ g G) O& U( ]/ l n9 l6 d
tvb now,tvbnow,bttvb y( m0 k" p h o& g
選舉可以是激烈的競爭，但卻需依法而行。選舉結果不會盡如人意，不同政黨有得有失。選舉勝利而執政者與落敗者都要遵守法規制度，接受選舉的結果，民主憲政才可落實。在選舉期中間當然有不少機制保證代議士不會過度脫離選民意向，也可以有憲法與全民公投一類體制程序來作制約。
/ z L Y9 V# x0 i) X: e6 Q1 _& h9 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 p5 E* v) I0 ~5 b9 x2 F/ I
整個民主體制建基於政治妥協而不是所謂大是大非，你死我活的對立。於是，對政策法案不滿，可能只反映個別人士、組織的偏見和利益，並不必然代表全民意願。像台灣學生這樣佔據立法院、阻止審議法案，便是破壞民主政制，否定民主原則。或許他們可稱是代表全民來革命，但怎樣可證明他們代表全民，而不是偏見和某些既得利益呢？公仔箱論壇4 z2 @' ~% P% ^% s; s3 @; `
/ e0 E% V5 X2 D' Y9 w: Itvb now,tvbnow,bttvb同樣地，泰國政爭，癱瘓政府，公開地否定一人一票的民主機制，這種革命形式，本質上與所謂恐怖分子的顛覆政權活動性質一樣，手段稍有差別而已。
" T7 r( K* s3 ]3 t, _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }/ X1 i, {( p8 R1 S" V+ Z% `% c& M% j0 C
而西方鼓吹的顏色革命，和當前烏克蘭的政變，都是以踐踏民主政制和文化作為出發點，結果只是以暴易暴。回到台灣，這些學生多有台獨傾向，難道他們不能吸取民進黨前總統陳水扁貪污的沉重教訓嗎？他們想再來一個陳水扁？ |
發表於 2014-3-25 04:58 AM
| 