本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯
. G2 n, y2 V. `4 [) ]1 b+ _" F
, X1 T' A. v2 {# }8 A公仔箱論壇黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
& L; {' U: a) }6 n公仔箱論壇
& y7 K% G3 x) E$ H2 o; L5.39.217.76——均衡參與和功能組別的荒謬
C, L1 ]' r0 r$ B0 g公仔箱論壇6 D+ T/ P2 G R+ K
8 c. f, j b0 T( v! f要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
6 |( p9 V. e/ \; f5 W5.39.217.76$ F4 L3 B! J0 d- c' B" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t& X" X" j5 C. h2 v0 H
民主和民生 缺一不可的雙生兒
) w4 t- n3 p+ b% }3 n$ G5 P# m2 I
6 d7 ~1 h) K/ P0 k; p! v* Itvb now,tvbnow,bttvb在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
! @. y! `6 b2 ^2 E% O) G B; ttvb now,tvbnow,bttvb
. L! v' Y* k+ o以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t: s4 H5 s, I N: u7 x
tvb now,tvbnow,bttvb8 `$ Y3 L: [: r' J0 m! ?
有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。
* ^, A- K _9 O! Stvb now,tvbnow,bttvb
! G6 [3 s4 R, q' T. H: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。
$ P# O3 K, \- i0 ]9 Q0 N+ o! L# \# w6 }5.39.217.76* X0 J& K" m& a( T' Z) S' g* ?) S6 W
又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？2 [+ d! ~( N/ E
公仔箱論壇6 k2 ^' W9 A2 r; y* y2 d8 T& `
1 h" e& k2 \- l8 j獨裁有利經濟發展？& r- G- E e) f8 R
W( W/ `1 t! s, b5 n1 M1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
' a6 h4 k& Y3 p4 D* c3 r j' V5 V5.39.217.765.39.217.76& X& {7 V/ @: i b$ |
以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
( G. Y1 I& P# I# v3 {5.39.217.76
" @, [6 Y. h2 ?. s# s+ V) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。5.39.217.76( c7 B# w8 ~- o6 F
% m3 ?- Y- z$ `1 V7 H' h5.39.217.76
& J# D! F+ p( u3 l8 S3 ]5.39.217.76貧窮的根源tvb now,tvbnow,bttvb L; e0 g+ X4 X9 z9 D
% O- |* _6 U% j& V$ G. r- ]5.39.217.76- c$ t3 [: c E! V6 g; f
貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。# }. ~6 ~3 ^# g/ `
. ^. j4 a0 A* y- E- j/ Q( ?
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
- g' y5 n% ~% ^' M; J9 ]; P5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X w9 D) n; F, V公仔箱論壇在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。* x5 V) a, Y4 F2 s: b& ~
* b4 o/ {, q" }* [# O3 U0 y) Atvb now,tvbnow,bttvb在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
: n: Y4 a2 a1 n
G& Y% X" C8 Vtvb now,tvbnow,bttvb在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。$ N; K; U8 p0 ?2 s$ _. B2 ]. A
. {4 p7 r" u1 |4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 z, A3 ~. G5 Y1 b8 \( b5 i6 k5.39.217.76強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑
Z( {' z* o+ I" ]! |/ \$ H: F( vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) x. e# n8 O6 E2 U1 O
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。6 B0 V: X! T% S. Q
5.39.217.765 a0 P" c8 [, _: X( Q* ^8 v/ {
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！公仔箱論壇7 O. K0 K: |) q) ~; c g2 E1 K6 l3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A' V8 {- v4 e/ c4 B# H0 @
* h' x( Y2 M! t% wtvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任5.39.217.76$ B5 k; M4 C, p& T' l
! e9 s# d& U& `: i* `6 P9 ltvb now,tvbnow,bttvb◆參考資料tvb now,tvbnow,bttvb6 N+ z+ m' f f% n1 |
Y. _8 h' J3 p2 d3 g
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.4 |; \! N9 G2 Y Q* ]: W( L
; f$ [! z6 M' }, m8 Ptvb now,tvbnow,bttvb2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.5.39.217.76) |8 ^/ a& `& x# u% T
6 x9 T: E+ r% b uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
