本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯 4 @9 a, U6 O( R3 E9 s; t/ u
( _2 {% \; y4 {0 C" N黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展4 u; L1 M Z b7 s3 Z. i; i1 h( K
3 x" u; E$ ^# o9 A2 u
——均衡參與和功能組別的荒謬
( M' {" i' A* A0 i* p; @7 ~$ T- d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~$ T% R. \+ S: X: E5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?7 J: t1 ~; U, Z, T% O
要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
" \. I( f g' x y! a
) z6 B4 z6 t; V1 y: L
( |) e1 X7 q& n: K7 f& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主和民生 缺一不可的雙生兒5 o* P4 R2 [. K9 S4 K
5.39.217.76( D+ v& z! Q: u- f7 g
在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
7 K8 V4 C% q Dtvb now,tvbnow,bttvb/ D y# Z2 x& R
以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。
2 e+ t+ o3 A: E( ], N3 X公仔箱論壇
0 i# H! [/ _/ T" f9 r# P% J1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。tvb now,tvbnow,bttvb* @( `* p% H& L* o) {3 o
) x p' R0 R: U8 V/ h: Itvb now,tvbnow,bttvb過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。% z4 @; j' l: \: A |
" S' y& p% k* i" ~) \6 P5.39.217.76又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
" t5 z, B/ h! o2 r1 a9 I) p& M5.39.217.76
) f& ^ s- i/ ~0 i; Z0 C3 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j! G' A0 H' n* k" y' M/ ?
獨裁有利經濟發展？公仔箱論壇5 t+ O$ j) k3 |! F3 g: R
2 X) E3 D* `$ x$ X
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
; V, r0 l3 p6 h+ P0 i0 y5.39.217.76公仔箱論壇+ N# r0 H r1 _8 t5 l
以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
6 a' N$ \4 i# b7 f! k" r: e/ ^, }$ Y9 Z1 }8 y
專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。* h+ ]. T. W B$ w
/ X6 h! d" Y# F0 a7 H
8 }" r- c* P7 U* p. T0 q貧窮的根源公仔箱論壇! Z" p" b, q2 F; K) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g5 X) i" ~2 W2 Z: p7 k+ y8 |* E
6 S. t# ~' _) h. o8 i& p! }: z# g貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。
7 N( n" d0 }$ N$ j2 v' h+ ^5.39.217.765.39.217.764 m- c9 N2 g& y
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
7 H0 @& O! s: \6 t1 i ~- U4 @0 m2 a8 Y$ ?; k
在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `0 } w! `8 _+ f! h
: T: ~( c' C9 ~, K2 V0 _tvb now,tvbnow,bttvb在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
+ K7 P3 J: x5 |4 V; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" N% m9 y* s Z/ }& ]7 U" t1 K5.39.217.76在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。
9 V( I2 E3 G6 T- U: {4 j4 C4 y* `8 ?% n
5 Q2 L( C( {% m. p( e' w5.39.217.76強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑公仔箱論壇$ n- |1 q5 {. P0 \" x
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~( R9 v6 x, d5 m2 w
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
; A) a* ]& |: L+ N# b3 ], [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y* H. |8 k4 {1 C! ]# `! M& K- q香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！tvb now,tvbnow,bttvb1 J; o& L; v! l( e8 B1 a+ ] V
: j9 r; K, Y3 a3 Y5 y( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K& C3 ]' x) [5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任5.39.217.76; M' z8 K( [6 G
公仔箱論壇& Q3 t& Z% w# r; W, o0 q Y
◆參考資料- b: ^' I3 t. [( S2 t$ R
, ^" w* B0 T0 }. s( Z1 |- Z1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.5.39.217.76" b' ?! T+ Y2 E1 u
6 \. a( o8 v; v3 Q! Y
2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.
+ A7 d. u8 Q% ~" [. b公仔箱論壇/ |" l! q- ]/ p0 N, |% _! j
|
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
