本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B) q* v& [! z
tvb now,tvbnow,bttvb% d5 P5 S" A& {# h! y
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
6 m- }; T* p) D$ ^ B! f5.39.217.76
6 `6 D* v4 s T- `* n# ]0 w5.39.217.76——均衡參與和功能組別的荒謬5.39.217.76" W0 K% t( A7 B; l% h
0 O# Z! L) ^* s. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p% c# n$ {. L( _要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
, N# n4 W/ I. S# E( ~/ ]5.39.217.76* q5 O! H6 q7 _( Q
& e) D$ b' B% r7 R% f& {; [0 M) p5.39.217.76民主和民生 缺一不可的雙生兒tvb now,tvbnow,bttvb/ b3 S- p5 C7 N- h+ T' K/ A& E3 `: f
' k$ y' e [+ o0 Y5.39.217.76在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
9 l7 F, h9 E3 e- Q; f$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
" N- p! J' A( W6 \# h) ] M5.39.217.76以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。tvb now,tvbnow,bttvb7 C! r5 o9 T8 J/ D1 n' d
! j$ m1 B o5 i: b
有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。% v" Z- @& _& a, f6 o
) n2 @/ s1 |6 u) a過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。
: \! c5 ]1 {1 Z" |6 @8 h; P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 S& r0 P2 j, Y" A0 P: N7 q
又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
8 L( f$ d/ V: b% s8 s T$ w5.39.217.76公仔箱論壇4 K0 y1 m, o7 m2 @$ m1 Y
5.39.217.763 f& O8 Q! d3 Z: k* T( }* h3 C& |1 L
獨裁有利經濟發展？
% t; @: B8 L1 ~9 Y- w- X: z) P( {% l4 i- ~) g6 I
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？8 X( N T! a: E
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^( R. R5 q& n' V/ u1 Z' Z9 ^
以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
5 p0 T$ V4 F6 k- ?5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 @( i: o) {; x& R3 A
專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。5.39.217.76! J g, c% P: g
, h+ w! Z- c. G" b: D9 v3 v4 {1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 l; T4 S/ M; S/ i! q4 Jtvb now,tvbnow,bttvb貧窮的根源4 ]$ W1 M7 K4 Q
9 B. p; Y! F; T% `# j- |8 V. Y }+ |# @; z7 Y$ Q U2 h* ^
貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。5.39.217.76+ p" ?3 {, R5 u7 B: v [' [
: k( \4 p: q; D2 u) J& i! \5.39.217.76民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
! O4 ]+ h8 c, D$ q5.39.217.760 c# C9 }. _# L2 y; _5 o
在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
' _8 _% [4 o. x+ b% t# ^% Ltvb now,tvbnow,bttvb/ j" R9 J# k, L) U+ J" n" R
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
" B, | K: _3 f9 J; t5 L; {! V5.39.217.765.39.217.76! L! d W' L/ l$ t; r
在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。
' t2 v9 S/ Z/ o: r$ _
/ ^: D5 e2 N% j, K9 q( Z8 Htvb now,tvbnow,bttvb3 g1 f% x$ [5 C1 d q8 Y$ |% l
強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑tvb now,tvbnow,bttvb3 \/ r( T+ Z/ s0 s. I' D
公仔箱論壇( K8 D: _$ I- W* t
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
n0 f0 ?9 D3 w7 B' h7 x. E n5.39.217.76
# X$ w6 l0 O5 W5.39.217.76香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！2 Q4 x/ X' I- B5 D1 x# T
" X8 X- Q7 W' [+ o( o$ x
公仔箱論壇& w5 r) q9 }% |; b4 l3 s" ]& J
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
' }7 w( l/ h3 H! r3 E8 @tvb now,tvbnow,bttvb
# O Z3 [4 I: |. T6 o/ W/ Z' ptvb now,tvbnow,bttvb◆參考資料
& Z: c# z8 p3 o/ ]# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T& m7 K5 |( _% k& O
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.公仔箱論壇: N, p# a& `' I0 z! B E# I- @
tvb now,tvbnow,bttvb3 v3 b2 ?7 `6 Q+ v2 |1 a) `
2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.tvb now,tvbnow,bttvb3 D3 I' Q$ c. b! L
7 W, Y) @3 L! W f9 e( ~公仔箱論壇 |
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
