本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯
. D0 L( H8 N# V5 M5.39.217.76: E* s# s* O! W/ I; T! _
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展公仔箱論壇" y K4 @& A" t8 \2 ^4 m6 Y$ w8 W$ X
* ?9 d2 V* i/ A3 K1 E o
——均衡參與和功能組別的荒謬
3 M4 k. S+ F* ^% _5 k0 H& J
6 K( r3 v7 D3 ^, f) D( v5.39.217.76
" \1 [" L& u% `& f5 l* i6 p% G5.39.217.76要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
: A4 [4 O6 a$ s. x- A- G& g) U公仔箱論壇5.39.217.76! c" ]7 J- M C
T# q' Q$ y2 U/ W% Q公仔箱論壇民主和民生 缺一不可的雙生兒
2 t0 x3 m7 z) G% l; I" {' g公仔箱論壇
; O! j( K( }8 G1 Q: Y. m在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。公仔箱論壇. d( T4 a9 z* z2 ?# Q2 E
6 C8 F+ N' {/ J! h以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。
& C' v' [/ y, y% D/ N* f3 n5 I: e: z9 j0 g, q' J, V
有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。
% \' @7 R* ~+ `3 b
/ w3 {: t3 K( W% f: R# [7 ltvb now,tvbnow,bttvb過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。公仔箱論壇% r" g0 a- v; U- T/ @+ {! ^# f
5.39.217.768 j P9 {6 ~7 {$ M9 V9 z
又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
& z0 m7 V L3 C$ a) S6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, A- T* w, A7 [8 s) {/ G
tvb now,tvbnow,bttvb5 w6 `, g" v) r& a' B$ k7 P4 i
獨裁有利經濟發展？公仔箱論壇" d2 P2 K: z" P& A! j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _, Q0 M' k! G8 h; p; o
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？tvb now,tvbnow,bttvb) x4 _. w! o( W8 ]
公仔箱論壇' z$ i: n! `4 m/ _
以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
! u% R; M; X% B" j6 a) F% }- n公仔箱論壇
" `6 J( u3 a: M7 M0 o. Z8 K; e( w% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。, s/ h; F8 {/ ^. v
' ^2 N N d8 H8 a/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~8 }9 {( v# A" Q- W
貧窮的根源tvb now,tvbnow,bttvb; v, n; M/ C( s
5.39.217.76. v9 H& B8 M$ \2 W/ z Q
0 {$ |: L8 b! F0 X) `貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。
6 c7 q* \: w1 G: r/ C- U" C) f公仔箱論壇公仔箱論壇) D9 N' g# `* Y5 z% j: ]; w9 u
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R ?6 C, Q' c% A. ]2 e9 C1 f; h
) Z5 p' P+ M3 @+ H( a5 c公仔箱論壇在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。tvb now,tvbnow,bttvb" [5 A$ R8 ]/ j& d% A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v7 `: q8 e3 V' ]: `' B5 j. W
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。tvb now,tvbnow,bttvb+ F2 P2 e! E+ w" C& T
# g- B% G$ k% A, P3 ^
在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。
6 c# W& Y6 Y5 |! }$ a1 [1 e S' i7 R2 E
( ]& x- L, C2 b/ }7 l強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑
; e; n d/ j" y3 x' i, u- ]* }5.39.217.76
/ i1 O/ y( c& O1 x# p* O. w1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
d0 m+ s8 E$ i6 X9 g, T5.39.217.76/ {6 R" K+ o# x1 D7 X2 {
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！tvb now,tvbnow,bttvb8 D2 W. V3 Q0 s+ @: i% w7 v1 g
$ s( f7 V( e3 ^! k5.39.217.76, R* W6 p+ L5 G# I8 d$ F! t' t+ \
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
/ Y$ W, |4 f1 u; u4 z7 M5.39.217.76
+ z0 C. j" R; r( y0 ]4 `; }◆參考資料
( b5 T8 Q7 B5 \# m: Q: ltvb now,tvbnow,bttvb0 Z3 a2 P7 f4 Z7 I4 p; z0 s
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.
% O( Y' v. M) X$ H# D( }7 p/ K3 s* w! Rtvb now,tvbnow,bttvb
' o# l; ^& Q5 m( ]- v7 E5.39.217.762. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.! ?5 ~+ o' v, H) G- w
公仔箱論壇: t9 c1 Q2 E" e7 Y7 Q4 h; ^# w$ j' N
|
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
