返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丘亦生:資訊封閉港

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-21 10:18 AM 編輯 5.39.217.767 R, m5 L- J- t3 e, i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a% P1 r5 f4 V0 {% G0 Q$ J" O  L
丘亦生:資訊封閉港tvb now,tvbnow,bttvb( o! g  ?4 [* _3 \8 W3 U" }
1 Y' }8 w$ j; u& _4 a0 L$ u

. y' q/ A" {% H' V2 C申訴專員黎年任內最後一份報告,狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察,患上官僚系統少做少錯的病症,喜歡便向公眾披露資料,怕麻煩時,就在條例鑽空子,求其找個原因拒絕市民索取資料的要求,影響公眾利益。我認為,如果說政府封閉資訊,斷送了香港的創新能力,絲毫不誇張。5.39.217.76/ y) h$ v; G+ Z2 B9 {* c
5.39.217.76  d' z; X) H; B7 C
香港無資訊自由法和檔案法,市民沒有法定權力獲取政府資料,政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據,逼政府披露更多資料,不過,政府部門隨時可拒絕公眾要求,400多家公營機構也毋須理會守則。
6 }/ @6 O: k; v& G公仔箱論壇

+ r  D! N- ]. P黎年昨日批評,各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題,老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝,執掌的港大防止自殺研究中心,就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據,研究香港哪些地區是高危自殺區,希望醫療資源能更有效運用,交涉了半年,卻不得要領。
2 e1 C( H% Z3 j2 S9 B: C. V
公仔箱論壇* g& n# E6 J; O8 s# `3 o
大數據將成改善社會鑰匙公仔箱論壇  ~3 ]  q3 C& I8 d9 O

5 N) i8 k! S  F# d. ?8 \( `5.39.217.76澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》,顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。5.39.217.76& t$ v0 X8 @. ^# K( t* N* j
& h( a1 Q- B! ?
要知道大數據(Big Data)是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料,也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中,是得物無所用的塵封檔案,但數據如交到創新者手上,隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙,是發現新服務、新技術應用的關鍵。
/ x: W2 G+ r/ W" i4 L" a公仔箱論壇
, u3 W) _2 v- P
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出,隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據,每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等,可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋,商業機構掌握政府資訊,往往能更好調整產品及服務,顧客掌握更多資訊時,下決定會更明智,節省了不必要開支。
7 U; R& o$ Z$ M# Z1 q/ U8 T5.39.217.76

& j) z! ?2 b, W- q% p$ D3 ]' F例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard,向美國消費者金融保護局(Consumer Financial Protection Bureau)收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙,將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料,與數據庫對比,出現可疑情況時,手機程式會即時通知用戶確證收費,避免用戶被濫收費用。tvb now,tvbnow,bttvb! E: U( N2 T# x0 G! `

; B3 X# V" j( q% G公仔箱論壇
4 V5 k0 W& w% {0 L4 {) `/ o9 `制訂資訊自由法遙遙無期公仔箱論壇. r1 b2 y! X3 F  l8 q' C/ X, r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R0 l0 a5 m' m2 p
類似利用政府大數據開發的應用軟件,在美國推陳出新,涉及醫療、建築、金融等B2CB2B用途。藉公開資訊扶植產業,其實不是甚麼新鮮事,美國政府80年代將原本軍用GPS(全球定位系統)向民間及商界開放,造就GPS今天成行成市。
1 k% A# {' X$ H$ I公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [( s! L0 d6 i, N# R4 k% n
港府經常高舉自由經濟旗幟,更應該以促進資訊自由為已任,好好利用政府已有資訊,幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱,但絕不能用此做擋箭牌,迴避向外界披露資料。
* ~* @# }* _! G/ Q2 q
  b( B& F8 f6 I' t/ ]/ V
記得梁振英競選特首時,笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》,承諾積極推動制訂資訊自由法,但上任不久,就燒毀7萬呎政府檔案,資訊自由法立法了無進展,開放資訊的取態,與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時,積極推崇香港速度,怕就怕連香港資訊自由程度,都被中國融合掉。
5.39.217.76' n7 P9 x& r! E+ U' B5 X
* I! p, c& N1 q& ?
9 N9 S1 i  X0 H3 V7 o
  
申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法5.39.217.76, w7 s% l+ p' a3 F# x+ R) f; p
2 o8 B# ]4 f% V0 p, G/ \$ _

8 r% b# T# }* s
4 _2 k3 C& u9 j. {2 H5.39.217.76申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。+ `1 z/ x3 A3 `) \6 r: W/ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v. T. W; X$ W: ?
        黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。2 t4 D* D2 h4 W( M1 _1 H/ ]

6 q5 T8 L* D' g; {        申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
1 B" j5 m& I5 v/ I公仔箱論壇
$ ^9 Q1 Z5 k% ~" W5 d& X2 G% |檔案制度鬆散被動 促立檔案法5.39.217.76) ]  i9 m1 z) g% E' R; ]% k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f' _9 {  N5 W# f1 C% ?, b
        黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。0 E* V5 J6 }4 B2 i, {
" l, A: c5 A5 n- p! Y  ], x9 ~# k
        他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
8 G( L9 q. S0 m& d# m* F' z. ~( ]
        黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
4 q3 [- G% o' C# ?8 M5.39.217.76, x9 g6 z) K- _, |' j8 C
        他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。
. Y# v1 n9 e, \4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r) h, b. F! a5 A
卸任在即 寄語政府要隨時代進步tvb now,tvbnow,bttvb$ @. F; T# B9 r, T9 {
5.39.217.766 Y' c$ H6 |7 I& c9 `6 i
        在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。9 H/ ]  M" }7 Q9 d" h
tvb now,tvbnow,bttvb5 H% P: I2 I) h+ Q2 l
        公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i. T3 m! F9 F3 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M5 s9 R+ h8 J: D8 K. l) E
        公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。5.39.217.76" _; ~% {! c; |

% G6 d( l& w: ^. W+ R0 ^1 H* k5.39.217.76        另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q2 U" `. p* U( J3 e

# X6 [, z& v* t3 h9 b5.39.217.76
6 d  t+ U( C" f9 ~5 v政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度5.39.217.76) c& U; D+ z0 H1 ^+ H9 x7 q

& [. X; s$ k  T- j8 t1 t        申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
! Y  L( G- F+ q. B  Z4 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c' B3 H: E' I% O* B7 ?
        相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
/ [+ S% {" s; K6 P5 i  @公仔箱論壇% x' H* _# s5 x! O9 |$ A
        申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]& N( f" C" I* R
1 z# x9 J0 a% C! S3 p7 @' j: {0 f
        報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。, W. Z- d* ]8 x0 w& R

4 I: G) |* H) R3 q' U2 X) [7 k揭特首辦違會計指令
" k; e/ o" j: W2 P3 U, V2 H- Q公仔箱論壇7 a' P1 Y* p5 `- n; y
        另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
6 ]1 h' q9 ~5 w- d& p3 }& O
  J! Z3 S2 Z0 g# jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N& O$ u$ j; e3 z  o) u% u
) K7 G! I9 |4 T/ x* h

/ K% S3 `! n! V- T) T. M- U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m1 c; p' F4 t( `3 A
港府資料公開、保存制度  第三世界水平公仔箱論壇: Y8 z8 S9 m9 l0 Z. a0 t. y' O5 g

5 X$ q. F  ^! v. p7 U5.39.217.765.39.217.764 a, [! j2 N7 k4 q! N1 h- n+ {
5.39.217.76! N) f7 R$ ^, J' \) k8 N* B
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。! i1 p6 _1 C" R' w+ Q( L
公仔箱論壇& W! r( Y% {3 m& p  s. R6 l: r
        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。- G3 ^- F  W2 A

% n8 B6 t/ p* \9 }/ q        調查報告重點撮要如下: 公仔箱論壇/ W2 U& A6 u1 }' |
0 y$ L* H. i* X5 J

# n- U* c2 H) E6 T! OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、在公開資料制度7不足
$ |/ c4 T$ z0 R1 L+ ~9 _$ X2 S5.39.217.76
9 h# S' w, j0 p        1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
8 r( G$ E* s. o3 _3 M7 Z3 ~        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。公仔箱論壇8 \/ r7 m8 O7 Z& W6 j
        3.監察範圍有限( B$ ]* ^0 A" K. ]* H9 p5 T. d# U
        4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
3 Z, v/ U, t' n4 X& @        5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。公仔箱論壇% `8 X' l# J1 o' ]+ ~$ }3 d
        6.主動披露及定期匯報不足4 m1 y4 h+ Z, c# M6 }. j) m3 |: v1 g
        7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
) b  U  W  S: l8 L6 x/ K* B' }5.39.217.765.39.217.76, N7 X% R" R  K" w
二、公共檔案管理7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T  B( X/ w4 g1 z2 g

9 |3 X1 D! p! ~, d5.39.217.76        1.沒有法律支持TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I" P$ v) T* j: p
        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。7 b/ e% O" ?3 r0 v5 ~; s+ M
        3.現行制度的適用範圍有限
# s! \1 X4 I9 t7 I6 \5 H5.39.217.76        4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
! B" f/ u+ r3 H! N7 c公仔箱論壇        5.欠缺透明度5.39.217.767 s3 L) d. V" w
        6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。9 o6 f& O" ?7 u& m4 G- ~
        7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
' I1 {( x- |: j6 g% `3 f5.39.217.76        另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
  
返回列表