申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇0 I7 \- z2 t) |/ Q! e1 B" d
: W* m' N G- T! z$ x 5.39.217.76* A6 i7 K& z6 N+ I3 T1 F7 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a$ L' t+ O% {6 Z* U5 a
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。5.39.217.764 t1 L, U( I, ]! s0 O
+ ?2 H6 ?1 n& A0 e5 w" z公仔箱論壇 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
' {3 _2 d5 y0 g0 C
; x6 Y6 V I/ v/ a/ e 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O4 V2 t+ O2 k# [
公仔箱論壇- }+ F3 K' Z u) y, `
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
( e$ q, k5 V& E! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k7 D; r$ p3 Q9 ]- z2 M4 r8 l% F: d
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
4 B( R: C" L& p" b, q+ btvb now,tvbnow,bttvb
1 Q& Q$ u. ^) j1 O8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。! w1 e* ~% d% R0 \
4 h3 w; o- |& O0 ?" m
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。5.39.217.76+ l4 R0 {2 \7 ~8 ?( }* e. X" B0 O5 X, Y
/ V# Z+ e5 n q% `* [" @公仔箱論壇 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。
, d8 r. L, w$ j. R/ etvb now,tvbnow,bttvb, u# D% H: `3 J; H8 N
卸任在即 寄語政府要隨時代進步TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E# \ X' g/ D3 t0 {6 J9 \1 A
tvb now,tvbnow,bttvb# W) N% e; R9 _# Q& R
在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
$ m9 d# d1 C) t3 n8 j: OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ \7 R5 ?8 r9 Z/ k! p/ gtvb now,tvbnow,bttvb 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。, H: c, _. {& \1 |1 m2 N
; f* k" N _4 l* I, q
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
7 }1 I: l! x7 j5 Q, t3 R% i/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 x# q2 s7 p: D7 q: K1 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
) L% k. I% x" u$ a) B6 I$ J l6 \8 ^& c3 q
6 u7 }' R; e& `2 G" B$ S政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度) Y3 k3 D$ n" t9 l5 ~" K; H
( D1 M3 {: Z: J+ K x8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。$ L4 e, S- ?; j7 f' Y
, M+ S. Q6 X9 z( b
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。* N8 i- S: _0 {. Q) c, r
8 k; A6 ]) u2 Y) q 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
1 z( L3 ~% A& T/ y2 a' Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 M# ^' [9 ?$ F) T6 y6 {+ H0 L
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
- K g, @" C% C9 M) C X: m0 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 Q9 |2 _ e! F, n5 P* G" f- B3 y
揭特首辦違會計指令' N, p4 @, `7 b
3 [$ z& c% z, T$ d8 y N: d- ~5.39.217.76 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。' D8 v9 Y! r4 d! C. r9 r
! \/ ^1 f7 q' D0 n" m$ Dtvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
* V2 S! j& F% c- q' D9 s8 ~2 `. WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " t0 W/ i8 b( P T7 u
8 s% ^# n7 k4 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 J6 m6 e9 _: r' ?5.39.217.76港府資料公開、保存制度 第三世界水平
+ M% ?- e" l" [5.39.217.763 e3 k( g* ~: E/ ]

3 d. W, A6 q/ d& h% Q# `* u. { \5.39.217.76
4 X7 n9 H- X7 A! X" [0 o1 u, v k公仔箱論壇申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
. ?& t- t. L! @$ o4 Y公仔箱論壇) w4 j5 U2 X# O' q' u
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
5 v# o. b; @/ {- q& H0 [公仔箱論壇7 c: p) h) q7 {' u$ }# b) H
調查報告重點撮要如下:
$ Q* J1 v: X% I5.39.217.76
5 j4 v, o. D \' M0 c% K5.39.217.76
4 r* J7 |. c) `9 t+ K: l一、在公開資料制度7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f0 B6 l; k2 R/ [
, r& @: V+ m% \. |9 z+ L5.39.217.76 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。公仔箱論壇) n( O/ v1 Y' P; S; P
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
4 O w) A& p2 x C R* P# n, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3.監察範圍有限% d+ f' t8 n5 \- F2 q' J
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處( {% W0 V) k" \ Q
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。公仔箱論壇; A- e- G5 p6 u4 f
6.主動披露及定期匯報不足
7 f/ Y. D2 @* G {- Y7 m* _5 Y. q2 P3 `5.39.217.76 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]; r% a. f! Q6 L- V
公仔箱論壇( d' h# H; f2 Z& V- o5 z
二、公共檔案管理7不足
( j% L% g4 b. D2 Y1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
/ o! V W& ]7 O公仔箱論壇 1.沒有法律支持公仔箱論壇, J& v; p2 A: y; J2 J$ R: Y+ B
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。5.39.217.76! P4 e1 e" p. G: E; ^
3.現行制度的適用範圍有限5.39.217.76# n8 n) X9 z- F1 W- p. l
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
& U4 a3 x6 N2 f# ptvb now,tvbnow,bttvb 5.欠缺透明度公仔箱論壇9 |/ T! j0 t/ r. U
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
! D1 V( M g: ^/ k6 Y6 E+ X 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
0 w& @3 f6 J V0 H/ E7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |