申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
: d' \$ T* e+ @! p. k
/ ]1 ^. L1 a$ P) L
% B( {6 R( y, y4 e! X& ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( r" X. T t' l5 Z# K1 N
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。tvb now,tvbnow,bttvb* o: Q6 J% O+ G' r/ m# O& H
8 x1 |( T Y# v, i: e公仔箱論壇 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
3 @# F0 I! u4 h6 h2 @
& y: o# x4 [& C5 m* G9 r( \; n* ?. r5.39.217.76 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。) D X: K+ b4 _: Z% }4 s8 G
- b E! v" v& o1 {- j, z. t z
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
$ G" X9 a: p, x, z8 P9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 }* f9 }3 L' j& C- o 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。公仔箱論壇5 R! q5 H6 \1 ?1 N# U# N
9 }, ^: ?- X0 I1 ]' L i 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
7 ]0 u0 R @7 n% f6 j- p5.39.217.76公仔箱論壇/ W9 m% i6 v$ w( t) k. ^
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
: `6 |+ S/ |9 H+ m$ ~ X4 j公仔箱論壇5.39.217.76# t& P, {1 W3 d# E. r% K9 p( q! R; ]6 I
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。
$ Q3 D4 A/ j. T" l9 J2 d* k8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t( ]9 S; }9 o/ f0 f g4 g' t
卸任在即 寄語政府要隨時代進步5.39.217.76% k: x) [+ Y9 t
+ f s3 v7 G: J% \4 Y, j8 [. Ntvb now,tvbnow,bttvb 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。+ S K2 L V4 v' `
$ e* \$ d4 v1 K2 q2 K a5 |8 u6 R. a5 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。公仔箱論壇0 H$ t% L) I' L& M, f6 Y/ F
9 l6 a& F* { k8 h/ I. ~# E
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
$ q2 m7 ]5 Z8 \" O9 _
- N2 N1 u# d' f7 W' K# C公仔箱論壇 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
C) c! A" S) qtvb now,tvbnow,bttvb
: n: @' |( t& D. s8 I4 L! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }1 D! e) c! |6 S9 A/ Z政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
" u0 C9 A7 z/ F+ a+ b6 _tvb now,tvbnow,bttvb
, b: \* ]; e: i- n. Y 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。5.39.217.76) `, s" ]# k0 H! T/ i0 n. V0 `
. W8 X: G* W: ~! Q5 h* ^
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
2 i) E: e' ]1 d' v8 [tvb now,tvbnow,bttvb
# H2 V* V2 T9 Q4 I+ S9 S5 W5.39.217.76 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D8 T. i- ^% u9 Z# Q
7 w7 |" m' r! l9 [/ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
6 u# a8 D9 F7 gtvb now,tvbnow,bttvb
" x: |" `* }) G6 ^/ |: D' j揭特首辦違會計指令
' O8 T/ } k3 f; I/ K5 d* U8 g& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i4 }; c3 G5 |/ O. _ J
另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
' V1 V7 P" L3 \5 q! Vtvb now,tvbnow,bttvb/ v% _0 w# p0 I2 r' R
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。0 P8 @0 Z' o6 q/ A* ]+ a7 y

/ }# C; ^3 c' g: I0 L) O+ t公仔箱論壇
. q* Z: R5 S+ x' [/ {$ Q' ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 \2 y) }+ q; B8 s3 d8 e6 ?
港府資料公開、保存制度 第三世界水平
8 I, N) z( m0 B' R* j2 O# e! k% G5.39.217.76
! X0 Q) O7 N3 q' _+ O2 S/ V 5.39.217.767 U) P" a& k$ r) v, C/ \( {
. n# M' L u F; P5.39.217.76申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
7 m7 |+ \ p p3 i* F) atvb now,tvbnow,bttvb' ]$ p& ?4 s% f5 |: @9 d6 }( ~- X
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
/ _ l3 ?5 s- l; f5 W0 {7 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* n4 v/ ^- F' P- H
調查報告重點撮要如下:
0 c% x5 {& ]& E1 j1 {; o6 T) k公仔箱論壇
7 R2 m; c4 y* T: U H8 }tvb now,tvbnow,bttvb
3 e8 p6 b- n& h5 N6 M公仔箱論壇一、在公開資料制度7不足
4 D) O% @0 o6 Q4 B+ l公仔箱論壇9 ~! E/ j% y0 s' W* R
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
3 y% x1 P. L. m' _* i公仔箱論壇 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。. W, o4 U+ G2 ?
3.監察範圍有限
$ E* m6 S! t( `( g 4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
0 C0 ?* L" d/ ~7 a' S& [. U7 ?1 Xtvb now,tvbnow,bttvb 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
; o: ~; c# W) D! v5 w5.39.217.76 6.主動披露及定期匯報不足
$ n" a: f0 C1 V( r' p9 r6 L2 } 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少8 A% Y5 P0 J2 c! n: V' Q
# `1 R0 }4 R$ p w, o
二、公共檔案管理7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e7 j. L: l+ Z' p* |
) s- X7 g" X: z6 W, Q0 R# y公仔箱論壇 1.沒有法律支持tvb now,tvbnow,bttvb+ \6 n! Q+ M& k u
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。& U! c, w# r* c' C$ b0 l
3.現行制度的適用範圍有限5.39.217.76# C9 m7 Z( C! R/ k6 U! \) Y9 t' M! i, B
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
( ^) A3 o9 X- JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.欠缺透明度TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b: ^+ i0 N B- ]
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。5 V! J8 E( Q7 r# S/ B2 p' c$ b
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。公仔箱論壇; Z+ y+ I9 y/ c3 @
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |