[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

" b- k/ X9 k( d, j4 |. _# E. ^
5.39.217.76' r" s- C# S8 H# e; l' `8 N$ ~) t7 h" x
丘亦生：資訊封閉港公仔箱論壇5 B0 j' J% {  I/ ]- H' t2 i% A  V
公仔箱論壇' \- L2 N: A4 N/ p1 g! V; ]
- F& S- M  W' d6 @  w
申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。
3 [2 v/ z  V" K  O4 _' A$ E
: U4 ]+ t  a' P: |5 A公仔箱論壇香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。
  j" G% i% M. a4 Q4 W* s+ X6 g
6 i9 A, @, D4 Ftvb now,tvbnow,bttvb黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。
: p( H% S  c0 w5.39.217.76/ [, |* m" u- P7 k& C+ f
大數據將成改善社會鑰匙
# s' M) ]  s! z2 ^; c7 \% s0 N5 ]3 K+ L; T* H% D
澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
8 |5 f# t  Q7 d! A' `' e6 o! v
! X2 e) d5 Q- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。
/ Q0 l) f% i3 q+ M& f5.39.217.76+ d# C4 m  [. N, F4 y$ e% X8 z
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G% |+ c6 _3 N- G4 a* n
2 [; V9 e  a- D5 Y' i' F0 t
例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。; k- ~% f4 q# U. t  g+ ~) Y& N

( `. K$ O, z& r5 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ c% e, A2 ?% w& M
制訂資訊自由法遙遙無期公仔箱論壇- ^5 v6 d: B7 }% u

% V+ _0 n' n  c6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。tvb now,tvbnow,bttvb2 V  s; Q1 B6 W

, Z1 f. [; S* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。
0 v2 d1 p. d/ c# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G* m/ G/ n/ L
記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。
4 D8 P! J+ C% m( F" J! z! u6 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 u$ e3 H& e# W' {
6 A/ h. y' X6 R

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法
( R5 V3 ]( {+ v6 u3 c; X0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 B$ r- V2 ?2 ?+ _8 I' v

- S8 n& b) n5 {7 L  {# M$ q5.39.217.76) P' h& c$ @0 q# E
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
; Y  Z: K% U2 s
4 g$ k$ v) n9 ?* G1 S" s) s) Itvb now,tvbnow,bttvb        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。1 D+ J& f1 h9 g) S+ x
9 w3 v) ]4 s' N& p; V, }
        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
' ?8 `( D/ v) s, Ttvb now,tvbnow,bttvb& \5 F; e! @* H! r
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
! Y2 e& d+ S  s1 R6 jtvb now,tvbnow,bttvb) ^; ^1 q( ]% r' W' y8 {- r
        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。tvb now,tvbnow,bttvb2 I" E1 m& U$ }& p- {% i. K& b

+ B0 E) F7 c: Ttvb now,tvbnow,bttvb        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
. ~) H1 P% H# [/ e/ t$ D: [tvb now,tvbnow,bttvb) J, H9 p5 w) F1 `" |# E+ y/ g
        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
9 }  H0 M. R0 N3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y( \$ M% ?7 O
        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
) t+ Q8 o' m2 z5.39.217.764 W/ g. Z: F1 I6 o2 [5 {) n& u  E
卸任在即 寄語政府要隨時代進步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q+ l! O( q2 Q& Y( M/ U

. X3 ^  A# J; K8 J9 `6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E% K  H5 P) C" c& J# {0 R8 X
5.39.217.76$ c% W9 N' e- z, X* F" ?2 V3 c9 u
        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。4 c1 [( M8 E# C7 O) s

0 c9 A3 `, G# C0 [        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
. }! [+ Y4 @6 n& k公仔箱論壇
1 r: a6 z( h" A7 `7 i        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
' m+ t5 V9 d, A' I+ q) e$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P8 v  v5 k2 [4 u

/ K% s& C/ D! s; y( V) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
8 i/ X( z  K6 q" c3 C7 D
# `- |: j$ z  D6 \" L/ F5.39.217.76        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
' O( E# ^2 G: L% ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. }4 U" n$ F2 I
        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
9 m3 t( f: P% N/ e: v7 {4 {5 M1 ^7 Z; a8 c
        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
5 ?  i% }. ^& b1 Y% v  h8 D$ I, Qtvb now,tvbnow,bttvb
' P7 J( k$ s, Q+ Z# jtvb now,tvbnow,bttvb        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
7 ?1 q2 g& d  KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N0 l/ o! f: u( W. m$ G4 l5 }; x
揭特首辦違會計指令
4 e: k( }3 o+ F* H3 X2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ U0 y! z; C8 _3 C        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
4 U: Z# y5 t- W7 A" |8 z' {$ @5.39.217.76. h( }' ^  L: d2 L9 g2 Q
        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m- O5 N! E8 W+ r( j: ^! W

2 X" @. K$ J! Z0 K5.39.217.76
8 B; C! M7 B8 g4 p/ ~2 A1 k- v/ _! o
7 _; i8 O! C( a" V6 B港府資料公開、保存制度  第三世界水平
, g2 l$ L! P" c7 F9 ctvb now,tvbnow,bttvb
  q' g  ^! X7 `. n  t, Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- A! M! r" K  w& [- P: L. @2 z
" U# J$ V7 V7 Y2 u
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。3 f9 T# L0 E+ e; ~9 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D2 _! Q5 b6 o! e! x: p" R# r- ]8 c
        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。3 n% ^: s9 ^  N3 _6 t4 c* a5 R

" z/ `' K0 P; c9 y# z6 z3 ?  ?5.39.217.76        調查報告重點撮要如下： 公仔箱論壇( r9 Q# E+ V) E  u

9 I. Q6 L+ E0 ~" M公仔箱論壇
5 W. G5 j! i3 v% N: r0 @9 D一、在公開資料制度7不足
" y3 K$ A- W) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" d4 \$ g3 H8 V. @% O' B5.39.217.76        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。; e, a3 I. m6 H0 B
        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
9 z% B7 W0 W2 G2 W5 U  }2 _; Dtvb now,tvbnow,bttvb        3.監察範圍有限, t  G' ]8 t9 q: K
        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處tvb now,tvbnow,bttvb# L/ V7 }; p9 R( n  K9 l1 A1 j
        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
7 s1 L8 N' S5 o. l1 N9 v; i        6.主動披露及定期匯報不足& \2 r) N7 H7 N7 z
        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少公仔箱論壇' a5 h: N- F( _2 p  u1 {

8 b& J5 U* w0 _+ }9 y! m* E5.39.217.76二、公共檔案管理7不足
: F: e- U: v5 H7 r6 I7 |公仔箱論壇公仔箱論壇6 s; {9 h) I" b
        1.沒有法律支持
/ V( }. {* c  ?5 q$ p        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。5.39.217.769 W8 Q# \/ d% u2 z1 A
        3.現行制度的適用範圍有限5.39.217.76" c7 N8 O/ q7 O' C/ I
        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
1 _. y1 f  }  [4 c2 y. y, Z5.39.217.76        5.欠缺透明度
) e* b) K; e! \7 |        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
) w* ~" [4 ?0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。1 I7 i8 B. l$ L: _
        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。