申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x- A) i# `, I/ F7 N
* T' U$ u2 ^$ M公仔箱論壇 % s% _. h' U* I2 t/ x1 _
; T5 ~( @. v: z! V w申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j5 b/ t" L9 e4 g9 J4 i
5.39.217.766 A1 G' J5 k S& ?' c, C" M6 r
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |$ ?- y- ~ S( Y4 t" |, {# W
% Y, A3 G4 u- z1 S" X7 m
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
5 E) f% g$ t! r5.39.217.76
! C3 r. ~- P9 J, H; D: L/ ?5 g) ttvb now,tvbnow,bttvb檔案制度鬆散被動 促立檔案法$ t* X. @: O* G }! m* b+ w
3 A$ ^$ y/ h) ^) ], @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
0 U. H# E! m( S3 a/ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; K9 G( U1 v* x
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。4 ~5 D+ a$ P+ N0 J. G3 H2 j5 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U: o N% C$ O7 x
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
+ L0 W* |8 N" p2 q1 F* z7 V2 V. \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x8 _4 s! U: Z3 n, R
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。
* T5 E5 G* g }' U5 D6 }4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* r7 ^$ {; E, Q6 _/ \) R, Z
卸任在即 寄語政府要隨時代進步5.39.217.760 \4 u* P( X- \( \7 n; i9 }( ]
9 f! Z/ Z) r/ F7 K1 U4 D5.39.217.76 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
* y/ `$ Z7 e6 A+ \! K
9 y; [1 Y4 q. t: L( y3 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o& I" a7 B2 P/ Y1 U+ M8 |
3 q2 Q8 S( ?8 S( A) |
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
- G+ ]" T6 i. E6 @3 q! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O* i5 A4 Y5 w- v+ A% F1 {
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
% y0 S3 _/ {" h; A! b1 N9 k5.39.217.76' V7 ^ m" R2 s
8 U3 ?8 o- _; i+ I. o8 [$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度5.39.217.76. E% a/ ^. Q" w% c
$ [( }; V3 n+ u: Qtvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t& H0 V! _4 D: h5 v( `* _
& v' h2 {9 H; m0 u4 w
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。公仔箱論壇: y1 r$ D/ o2 H2 n
6 U% Q& f6 Y3 H+ ~: e! Z+ H0 ^8 ?5.39.217.76 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~, l2 R: Y% Z4 n
5.39.217.768 v1 P6 X5 R6 }; O$ y$ C6 Q. @
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。公仔箱論壇, S6 K O, |1 ~% t
5 G# G9 ?. e" G# e. j
揭特首辦違會計指令/ h0 F3 @2 T- P+ v9 H6 o5 [
) _" p R" y$ k4 g& FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。公仔箱論壇 O8 S+ `4 U, w: A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G) S( N$ G+ ]$ B
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
0 X, U8 Y; n ~2 r. a; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ n0 X. K3 T: X. B5 S% G5.39.217.76公仔箱論壇6 P: L! ]/ Z* N5 H
6 n3 b" H6 F! {& }# vtvb now,tvbnow,bttvb港府資料公開、保存制度 第三世界水平
3 u# m0 _' R' j1 \* A, k! |! G2 y V$ z. o h9 u/ Z# }

" ~, j8 `6 u0 ?8 b; A# l( w
/ u4 [: T: k, T$ j. @: @7 R公仔箱論壇申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
5 e6 m3 f( T; N3 H: T: \2 g4 R, ]. h$ [3 P4 B
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
5 p' ?2 e; u1 h/ u9 P5 L) p/ f4 l' k
' m- Z- k, n T7 }2 C1 v: O- }% Q公仔箱論壇 調查報告重點撮要如下:
5 P* _* [) Y4 w0 [# Utvb now,tvbnow,bttvb
& Q& q4 R& W& ~" X9 q; o% P( D! v/ t! w5 T: f" n
一、在公開資料制度7不足5.39.217.76# z0 S' j+ {! {, S( }( C5 E- Q
, |( v- V$ d _) P) e/ o8 n 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
* O* l L- ^ `公仔箱論壇 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
8 t- Y# h O' q8 Q, \; i5.39.217.76 3.監察範圍有限
7 B" E# v f2 R* RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處$ w; O5 e d8 ~1 [ |6 v. l1 `
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
- ?$ Y! k" J3 j! N+ C h# p3 {: ]% lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.主動披露及定期匯報不足公仔箱論壇' S; G3 p2 D1 S$ M; ]
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
/ f# n; w- w0 L: E. |/ l# p* B
h, U; ~1 I4 O3 ^, }8 ?. z: r公仔箱論壇二、公共檔案管理7不足! t9 ]2 t. s* b' W# U
5.39.217.76' [; c ^1 u6 G
1.沒有法律支持
+ \8 J" A! F8 ]; g4 D4 W 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。公仔箱論壇+ u$ y. z$ Y' @6 B: A3 y, D* H# ?
3.現行制度的適用範圍有限TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G# }: M7 B; Z z) H
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。5.39.217.76" w9 r2 c2 e+ c6 y6 B
5.欠缺透明度
( { x8 M) n7 w% D$ p 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
& U( `/ Q/ d3 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。0 Z6 }% u' L) w+ J& _& s
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |