申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法# `. n6 g) k, H j' q- c4 Z( C+ _
' p9 a! A8 S& f7 }6 j
! x8 J$ a& H, Z/ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 ~2 c# p" N! N
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。! n. h: \6 ]: X1 y: {' Q( u
" ?# w6 a( f9 z- J5 {, w 黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
- f1 H7 e% {5 r3 G1 ?( @3 jtvb now,tvbnow,bttvb$ D. s/ V/ f7 d' j' s7 D( X w" a w
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。5.39.217.76" @2 z: i: _! L& X
6 K! i2 f6 p8 s! f- ~
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
+ Q; e X; B6 |公仔箱論壇
6 v8 E" F% I0 q1 `' M, L7 Q 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
9 b+ w: \! V% N3 q1 l b& L: V% F
& S8 b; Y# I- [4 ~, Htvb now,tvbnow,bttvb 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
f! I1 b$ ?! k) K7 O1 @- ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 k; X! f- V( U4 J
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
! e% G4 Z- D' c. |4 v5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; q$ u: J% g6 x1 V' [# Z7 Y4 |
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
* }& c0 {/ X. [1 V3 c公仔箱論壇
5 K8 ] A1 ]/ A4 f5 @ K# s' u卸任在即 寄語政府要隨時代進步
6 r& c: S& a: \& q5 c/ v" \' {公仔箱論壇
C( N$ s2 ] G: ~ w5.39.217.76 在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
# ]) P% ]$ M! Y+ `0 M2 J+ e2 ^7 [! n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 C" p0 y2 \- W% d: _: G: d# H
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
! _2 u. n( |8 I$ r5 ]* W! P; ~, z! A' T: M$ u; b& G
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
7 f; Y. f a; L9 Y7 z8 Y& ]公仔箱論壇; L& g+ N, X% K# Y) o
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
* W# e# Y6 W* J0 A2 D5 \公仔箱論壇! d1 R6 T# o |
/ l* F; o% _1 f3 o) T' H$ Y& V' |
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度5.39.217.76* q! d5 H+ S1 o0 [/ ?. k. K
2 ?0 r4 Q/ K+ f3 t" k公仔箱論壇 申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
' O! e% ^0 y( F公仔箱論壇8 ~0 e+ X) L. C- ]
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。tvb now,tvbnow,bttvb. o' b/ C9 [2 @7 q
' X4 ~0 r) E. y5 _% ?& ~1 {tvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。5.39.217.76- r- x4 z9 k ?) P" n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _, o( F; _! _: R( \0 _" p' {
報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
* o ~+ ~& t8 P7 \5.39.217.76
2 B% g3 ^4 m @4 D# c公仔箱論壇揭特首辦違會計指令TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z( V9 G8 O) h" Y, p2 V/ B
, k" t9 U( F6 ~- Xtvb now,tvbnow,bttvb 另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
" \4 w: n7 p& k$ d) L( T( U$ Y: J) ?
申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
. c! v7 t) C; P% \公仔箱論壇
2 u0 ^3 X' b( v4 @4 a) W# j公仔箱論壇
! \( Y N& j6 c公仔箱論壇: o9 w7 s2 c% w/ C4 S: A- z
港府資料公開、保存制度 第三世界水平
6 j1 U# D1 v; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q- j( c) e. J* | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z7 n3 g' S2 Y) x& k- n+ m
+ o9 \4 f0 Q7 s3 ~+ }6 z申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。. S2 ?$ R* \8 O9 u. r, X) s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w" {4 m8 ~+ e" F* B
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。5.39.217.76: x l4 d. z( R1 y1 x% R3 s$ _4 k$ a
7 v+ n5 U1 O- B# Z* N6 t3 `) vtvb now,tvbnow,bttvb 調查報告重點撮要如下： ( i( c/ `/ D1 F4 s' }# _% i C
- D' }- ?$ }" v$ j) S' W! l% a7 k' Z& `
一、在公開資料制度7不足公仔箱論壇: E/ ~" m3 l* x+ W4 K9 U
" z4 \0 b. n; P: ^ 1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
2 K1 r: s) N8 M( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
' L1 p2 ^2 _% g( ? 3.監察範圍有限
" o( n5 c6 A9 k, Q! L 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
' U# F" K+ R( w! Y x0 g公仔箱論壇 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
9 G1 `/ X {7 E7 G4 X公仔箱論壇 6.主動披露及定期匯報不足
) `! z1 H `1 V9 d5.39.217.76 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少tvb now,tvbnow,bttvb& w# c4 E0 U4 \& J
2 T" J. j8 _4 _8 ~3 l+ F$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、公共檔案管理7不足
6 [( ~9 `/ Z( R. S9 t ^( P5.39.217.765.39.217.76; i! A2 W) |. I5 I
1.沒有法律支持
8 @! c; A/ b6 @* E$ y公仔箱論壇 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。% y( L! j6 U% ?1 N
3.現行制度的適用範圍有限
; ]9 X Z9 C1 }; q+ [ M 4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
+ [4 l# L% c2 E# ]& ~% [/ rtvb now,tvbnow,bttvb 5.欠缺透明度
6 ?5 m& x3 x! _3 z1 C: P, q公仔箱論壇 6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。! o% ~( Q( p; U* O
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
5 c3 r, @# q( I) E8 V" L& K( E 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
