申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇/ m: P9 G! ] }" D; k7 k& P9 ?0 h
7 z7 Q- U H- K: s9 b. P! Y5 `: i( V2 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, l5 B/ G( f! Z/ f8 J% FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ?7 k' p/ j+ ?- M4 s5 {% C申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
0 v' C8 h6 {9 u- N L! B公仔箱論壇5.39.217.76& t% ? ]% d* s/ n4 N% n8 F
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
+ a4 {0 D7 `1 ^5.39.217.76
u& @- U# ?- Z6 H+ _+ d 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。5.39.217.76( w+ X) S2 o; l1 }1 i
5.39.217.76. L3 N& b, k o# _' T7 y
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
1 V. h5 K3 P5 [$ ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T1 a2 U! D. [
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。tvb now,tvbnow,bttvb/ r8 B7 x7 C- E& L5 O
* A5 S1 y) b3 ~$ U5.39.217.76 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
" P8 c+ [/ o1 @: T9 G# X% D
) Q' ~# ^! q& J) p2 Q 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
8 w) z6 H7 p' _7 S% y% K/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l$ S, s5 l. K
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。
4 x; o! f) c- q; l
4 j4 ~9 }" @2 h1 T0 g+ y5.39.217.76卸任在即 寄語政府要隨時代進步
) s1 l' n/ U# h1 |公仔箱論壇
* B* ?/ Z$ O# G公仔箱論壇 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
. ?) G" K0 I7 j5.39.217.76. I, P; o- R: F" ]2 Z# D0 x* l$ v
公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。5.39.217.76% v! W/ Y F! c
& |2 f& k7 Y% W( [ f- U! M7 A; itvb now,tvbnow,bttvb 公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
8 b, W5 y) B V( ]& k5.39.217.76
4 {6 y1 V B$ R+ x# Y' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
8 b$ {8 L& q; A8 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z9 A) H& t6 W& @8 n% y
公仔箱論壇3 s: h V( J% p% A+ L
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度5.39.217.766 o# r! s* }5 V) a7 x- U \7 D
0 ?- {! T+ r4 n$ B, t0 b5 X 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
, d- s- p; ~# b' e0 { W公仔箱論壇
. A F" t. q& C& |* l2 s- A* w5.39.217.76 相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。公仔箱論壇; x& a, b2 L& \% o0 U, i8 o8 G/ g
公仔箱論壇$ K% b5 f8 G) {* b6 u9 `7 c
申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。公仔箱論壇$ J9 Q7 L5 j) R
5.39.217.76* I- P1 X2 U# T% Q0 ^: \
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。tvb now,tvbnow,bttvb8 I0 `/ L7 w/ ~# H
9 i# ~+ ?" D4 Y揭特首辦違會計指令5.39.217.76* k+ S: X, n7 x# M v( l3 @
' z5 v! w9 S2 B) o' HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。2 p* Z' {+ W/ a/ M! b
5.39.217.766 [& }- }: Q& _" t- Q
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
4 ~6 ^$ ^" b6 i* v- v* |0 E$ k0 s- H: S, w- Q3 g/ R! V5 u) T
# j" N0 s8 n! }! S$ l3 ? L5.39.217.76
! V# N% I4 w* ]+ itvb now,tvbnow,bttvb港府資料公開、保存制度 第三世界水平5.39.217.765 D+ d! f- G: T( {
) o# q7 G, O" L) z; jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 E9 q% q% {& N( M" _ K$ P
1 r8 P8 t# e( K4 G1 [4 d& Z8 F申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
' E$ D9 C& z, Q( W/ |7 vtvb now,tvbnow,bttvb
( T8 ^5 }3 j1 y) V$ P. F 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
" f M3 ]7 b4 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P2 u( A8 h; ]5 v
調查報告重點撮要如下: 5.39.217.76$ J8 v) S3 c8 t1 K+ k
公仔箱論壇1 K% \1 N% b8 }" E* n4 h# q2 i8 o
4 \; a# D9 J) z# n4 s d$ S7 W- y ~& Y一、在公開資料制度7不足
' K4 B4 i W% v0 }" _! _: v. o! i
: f% N; r1 v. [; o& f; D$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
$ u# k8 j2 o+ {) u 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
( r& _3 F \1 G( n* wtvb now,tvbnow,bttvb 3.監察範圍有限tvb now,tvbnow,bttvb$ _% n8 J& O9 V% B) o) J8 P
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處5.39.217.76$ ]2 i! R! ~# B" [+ c& z6 V
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。5.39.217.763 ]! B: U5 q. C- t& C
6.主動披露及定期匯報不足! b0 p! s+ C: K* K% {/ o0 Y
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少1 n/ e' J! Q% S, Z! W9 E7 e$ O
, s8 N4 y) O8 f/ j* q# U( e, e公仔箱論壇二、公共檔案管理7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x2 F# A( t# G9 m' e
5 ~) J/ @: b% ?5 }# xtvb now,tvbnow,bttvb 1.沒有法律支持公仔箱論壇* [7 `/ q$ [! \0 w! C
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B# c+ [& |8 O) d
3.現行制度的適用範圍有限
! _; u) I) I1 T2 ~2 a' F+ z5.39.217.76 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
0 f( f& k7 i& K+ x5.39.217.76 5.欠缺透明度
) H6 w( T% t& Q3 L0 X8 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
$ ~' _8 b9 f `9 P& t 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
& M9 \2 A$ |* s' \! B 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |