[時事討論] 丘亦生：「慘痛」的CEPA

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb% v' l/ a- ~& ]0 Z
5.39.217.76* J- V# i# E( n3 j( j$ u8 F6 Q
丘亦生：「慘痛」的CEPA$ j2 w1 h3 E  ^9 U  ^

8 e: |# m( E) q, G) v公仔箱論壇
$ [! {( N' t3 l  M, h■CEPA轉眼已簽署超過十年，但港人真正可受惠的似乎沒有當初想像的多。5.39.217.76& G- a1 W; z& X& V8 j0 C8 K, Q0 q0 @* q

  M/ o$ r2 B$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]$ r/ I0 u! q台灣擬硬過《海峽兩岸服務貿易協議》，引發一班大學生佔領立法院抗議。我從一份被台灣人瘋傳的介紹有關協議的懶人包看到，他們以香港的CEPA為反面教材，更稱之為「慘痛教訓」，作為反對今次服貿協議的支持。我很好奇，明明這個CEPA當日被視為給香港的大禮，怎麼甲之蜜糖，竟成了乙之砒霜？公仔箱論壇0 ?" z# d8 m  n* ^% ?/ B5 [& i
& d0 V5 J0 A- o8 K
6 Z2 M% K! b6 W5 E
CEPA措施港人受惠有限
" ?3 Z! J; V' g1 u0 B# a% ]3 I
  c  \. b3 `  p4 u7 N# ~' @' d! p# m公仔箱論壇懶人包內指，CEPA推出十年間，香港租金飛漲，年輕人的工資增長呆滯，大量內地低技術勞工湧港，堅尼系數高企。這些因素雖然一定程度是事實，但未必都可以歸咎CEPA，不過既然有個別台灣人這樣看，至少反映CEPA在他們眼中並非這樣「筍」。tvb now,tvbnow,bttvb  w+ Y$ x& v6 O' I6 l2 V6 {: p" k

- b$ k/ v6 L8 y' @4 k4 N6 f去年正值CEPA十周年，港府曾做了一個回顧，指十年間企業受惠CEPA而節省了共36億元人民幣關稅，36億元人仔（45億港紙）連一幢新港台大樓的預算都不夠。
6 Q# @! t8 E$ O/ Q8 W- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _' @0 R! _, x$ t5 P; c: C公仔箱論壇另一項較早的官方評估，則指CEPA實施首五年，為香港帶來的職位超過4,400個。不能說對香港經濟沒有好處，但又確實稱不上甚麼成就。
5 j8 ]! K& P, d3 x, ?( k& ~6 I5.39.217.76' e1 E" o3 X# S/ x; Z
事實上，雖然CEPA已去到第N回，但仍被不少商家認為存在不少「大門開了、小門未開」的狀況，即是大的關卡雖然打通了，但落到地方政府，還有各式各樣的小關卡障礙，所謂優惠措施，好睇唔好食，不少人知難而退。好像香港的經紀業，至今還未去到可以正式開業的程度，反而內地的證券行已大舉在港收購，可受惠CEPA的中小型華資行買少見少。tvb now,tvbnow,bttvb9 u7 V& K% G4 D) e8 b

) u% z/ m3 Z1 V+ H4 c/ X這幾年多邊貿易協議（如WTO），漸漸被個別國家自行洽商的雙邊協議所取代，美國也積極拉攏國家加入環太平洋經濟協定（縮寫TPP）。諾貝爾經濟學獎得主JosephStiglitz最近便在《紐約時報》撰文，提到這些貿易協議，往往以做大個餅來包裝，主張只要餅做大了，水漲船高，最終人人受惠。Stiglitz認為，這論據建基於一個海市蜃樓，就是自由貿易下的贏家，會願意透過賦稅、消費等渠道把得益補償予輸家，令自由貿易達致雙贏，但實情是，受惠的企業往往抬出要提升競爭力為理由，主張減稅及抗拒加工資，於是乎，輸家永遠不能從水漲船高中得益，反而成了自由貿易下的犧牲品。
# u) L3 v8 _6 C' T+ ?8 S: i# z5.39.217.76: h& U# u7 ], c4 Z2 Q! S
貿易開放加劇貧富懸殊
* `8 B- X% q, y( q, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ^# E- y/ R4 F4 Mtvb now,tvbnow,bttvb另一個貿易開放人人得益的假設，是要假設經濟已處於全民就業的狀態，令打工仔可以很容易轉工，由開放貿易下式微的行業，轉行至其他受惠貿易的行業，但若就業市場本已疲弱，甚至有不少打工仔已長期失業，這時打工仔轉型便變得困難，即使在職的，也因為有很多人待業，而工資受壓。整體就業情況有可能最終不但得不到改善，反而差過以前。tvb now,tvbnow,bttvb/ a: Q+ y1 F" P1 C% @9 f4 [: b
; }2 s+ Y/ F3 p& G7 h# C
這是為何全球化越深化，個別國家內的貧富懸殊反而越來越惡化，企業盈利佔GDP比例越來越高，工資增長則落後生產力。
+ G* L/ e5 a# f# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h, Y0 n! d2 z2 P) c& \4 W
當然，今次服貿協議絕非單單一個經濟合作安排，經濟融合背後有更深層的政治含義，很難單看經濟效益便扑槌，這方面台灣人較諸港人可能更心水清。

felicity2010

8 a! d. a0 |# J2 B. T' u
) _2 N  q) H% A$ C3 R中國官媒再不諱言：以對待香港手法「買下」台灣                        
% K3 ^4 m; f  }$ F% U8 [. O& E5.39.217.762014年2月21日5 U" M+ `& ~- p9 ^" ?

& b, T9 {% Z5 A" k( T公仔箱論壇
4 d% e+ I: X# k- \
' Y) g" n7 q' j+ N7 G' N4 G5 S* {4 t" Y, R& [" Q3 o2 A
                                               5.39.217.762 N% O1 d8 Z% S- ~
正當國民黨榮譽主席連戰跟大陸的關係，已發展到獲中國共產黨總書記習近平設家宴招待的地步，北京首席印刷官媒《人民日報》旗下的《環球時報》全國
* ?2 v0 \$ ^0 ~: S3 ~版，今日就以翻譯外文形式，以〈美媒：北京不發一槍「買下」台灣？〉為題，毫不諱言公開表明，中共將會貫徹以經濟手段的方式，最終達致「買」下台灣的統一大計。
: Z) o3 Y0 \3 O; c' ^7 P3 W/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 e8 ]* F9 C% v. C  o這篇文章其中一段，更可能令台灣人以至香港人百感交集：「在經濟上，大陸試圖通過服貿協定（本報按：即對港的CEPA，及對台的ECFA）推動兩岸融合。從香港的經歷看，協定將為大陸情報人員在台灣生活和工作提供合法掩護，便利他們積聚資源，影響和左右台灣的政治進程和政策，朝不放一槍的和平統一前進。」公仔箱論壇  J4 l( @0 P% R3 b
& e8 U7 S  W* e/ X9 q
該文然後再點名指出，北京意欲拉攏多個國民黨與民進黨的重量級政治人物。前者包括準備參選台北市長的連戰兒子連勝文，後者也有民進黨前主席謝長廷，以至該黨2012年總統參選人蔡英文。另外，「北京也試圖影響今年5月民進黨黨主席選舉」。tvb now,tvbnow,bttvb. p. Q* K3 F% J( p

  c3 y7 e' z5 E& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，《環球時報》在大陸官媒的地位非比尋常，並在全國發行，如今毫不諱言要以經濟手段買下台灣，當中所展示的信心及決心。熱愛民主自由的台灣人，恐怕更須警覺。0 \& @. K3 T4 B0 i5 w; I
% a* w5 O2 v" U1 d
但另一方面，這篇文章舉香港為大陸意圖統一台灣的示範單位，卻恐怕失諸表面。由2003年實施CEPA至今，無疑是拉攏了不少香港富豪或各式愛港組織分子，不時替中共在港搖旗吶喊，但不少本港知識分子及中產人士對中共的疑慮，則惟恐日甚一日。
6 z. O& M* J( ^0 g: q2 q/ o1 Utvb now,tvbnow,bttvb8 L; l( }' N9 b0 N, L4 |% A# j( n
                        
& Z- P( P& p9 a" {) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共欲打經濟牌「買下」台灣　香港經驗：商界回歸易民心回歸難                        
9 G" H* s! p9 a                                                * b% o% ^& V9 j, g) z7 H& a' ]9 ~
2014年2月21日公仔箱論壇: p% U7 \5 w& ?$ x. D; W

7 [- @3 T; ]: [6 ]  n+ G4 ~# ~/ N9 C6 W* k3 G, Z( `" d" F

" n3 H! g2 x1 x  \公仔箱論壇" c8 Y- @: y  M9 p4 B
中共官媒《環球時報》今日以翻譯外文的形式，登出一篇題為〈美媒：北京或不發一槍「買下」台灣〉的文章，內容誠實得出奇。文章指，大陸試圖透過服貿協定推動台海兩岸融合。皆因從北京的觀點看，協定可發揮至關重要的政治和統戰作用；而從香港的例子看，協定也有助北京左右台灣的政治進程和政策，「朝不放一槍的和平統一前進」。
! S9 Z# q9 ?( D' t0 f) A" d$ d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; ~  i3 o2 G' r4 Z. _
究竟北京的策略對台灣是否奏效？此刻當然是未知之數。但相若的經濟統戰策略對香港的影響如何，10年過後，至今已有一幅清楚的圖畫。公仔箱論壇( j5 L* Y+ O! K4 ?9 m! c9 T3 r! b
' H, e! z& i8 Y% G
必須承認的是，自從中港兩地於2003年簽署「服貿協定」（即CEPA）以來，大陸資金的確源源不絕地流入香港，本港經濟對大陸的依賴亦逐漸加重。然後，北京對香港政府、商業機構以至是傳媒，都有愈來愈多的話語權。由此路進，從「左右香港政治進程和政策」的目標來看，北京確實是相當成功。然而，統戰了商界、政界和傳媒界，不代表統戰了全港7百萬市民，北京千算萬算，卻似乎算漏了一樣最基本的東西：民意。
+ ]6 u$ f' S% [) N$ m* a- S5.39.217.76
5 f3 }; h9 J: u, O- }, G9 O. @! E5 Dtvb now,tvbnow,bttvb港大民意研究計劃多年來都會調查市民對北京政府、一國兩制及兩岸統一等的信心。《852郵報》翻查其數據，就發現CEPA或許成功令「商界及政界回歸」，但對於最重要的「人心回歸」，卻恐怕是毫無幫助。5.39.217.76  C: D- \" [  ~2 u
8 P# P! K$ y6 H$ o' `: s- p+ p
數據顯示，1997年7月香港回歸時，市民本來對一國兩制還頗有信心。當時有63.6%市民表示有信心，無信心的只有18.1%，淨值為45.5%。及至2003年因沙士及23條立法引致民怨爆發，信心淨值大跌，最低曾跌至9.4%，而CEPA亦於同年簽署，據指就是為紓緩民怨而來。然後，董去曾來，在CEPA帶動下香港經濟慢慢復甦，加上2008年京奧效應，信心淨值曾一度升至60.8%。必須承認，那時的高信任度，CEPA確實可記一功。
" z3 I4 w! e" B: M8 o( q& F5.39.217.76
3 w. i- s" X$ w( b, P公仔箱論壇不過，隨着北京對香港的管制愈來愈明目張膽，政界商界齊齊向中共靠攏，香港的人權、自由和法治等核心價值不斷受壓，中港矛盾又愈演愈烈，市民對一國兩制的信心就開始下降。去年6月，信心淨值更錄得回歸以來破紀錄的負0.1%，去年12月的最新數字則是6.9%，竟然比2003年的9.4%還要差。公仔箱論壇: c: [% H! m, m9 G  S/ @( y

+ U) f5 Y& q7 S2 p' q公仔箱論壇必須指出，2003年有疫症肆虐，樓價急跌，失業率升至8.7%，同時港府又打算為23條立法，信心低還可理解。然而，現時香港經濟欣欣向榮，失業率創下16年新低的3.1%，政府連續多年有巨額盈餘，但信心卻反而跌至負數。由此可見，CEPA或可帶來龐大的經濟利益，但經過短暫的蜜月期後，市民終歸會對北京的無形之手反感。" P0 x+ b7 Z9 w

7 t& i2 D! Q8 c% [. X$ x0 f3 ltvb now,tvbnow,bttvb同樣的趨勢，其實也反映在市民對中央政府的信心上。2003年民怨沸騰之時，港人對中央政府的信心淨值最低都只不過是負4%，但直至去年6月，數字又創下回歸以來的新低，竟然低至負20%，去年12月的最新數字則是負1.1%。諷刺的是，中央本來打算以CEPA來挽回香港民意，現時卻反而隨時「輸突」，足見CEPA根本無法令人心回歸，反可能催生更多本土意識。5.39.217.76% P) g3 o: J4 w/ D+ t9 M, `& i

' ~) t: m; ~1 G! {, X: |4 A' j5 A一個更明顯的證據是，自從中港融合近年愈益「成功」之際，贊成台灣獨立的港人比率，卻竟然愈來愈高。2003年，即使港人對特區政府及北京非常不滿，但贊成台獨的比率，最高都只見16.6%，其後已回穩至10至11%左右。然而，自2011年起，亦即自由行帶來的雙非爭床位以及奶粉荒問題愈趨嚴重之時，贊成台獨的比率就持續在19%之上，去年8月的最新調查更升至26.3%，比2003年高出近10個百分點。5.39.217.763 k- Q! ~$ L$ v
公仔箱論壇9 t9 a/ M- C# G
明明祖國對香港的經濟支援愈來愈多，中港兩地同胞交流日益緊密，但港人反而更想台灣獨立，不願看到台灣回到祖國的懷抱。說穿了，似乎港人就是見到中港融合的種種弊處，所以才更不想台灣步自己的後塵。
! [  Z+ F4 X: p1 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 T8 ?- {5 ^! s1 i$ ?9 D
事實上，表示對兩岸統一無信心的港人已超過一半，該比率在去年8月升至52%，再創回歸以來的新高。而認為一國兩制不適用於台灣的港人比率，亦於同期升至44.4%，同樣是回歸以來最高。如此種種，都證明了祖國對香港愈是「關照」，港人的「民族意識」反而愈薄弱，對「祖國統一」亦愈是失去信心。
) k4 w2 {5 F. _" ?% Q5.39.217.76
. f2 k/ s2 n+ R4 g6 p5.39.217.76假如將以上的數據放回台灣的情況下解讀，其實就是說明了，北京可利用服貿協定等經濟手段籠絡台灣的商界和政界，進而干預當地的政局，並由此推動名義上的「統一」。然而，台灣政商界愈是靠攏中共，台灣民眾對中共就只會愈是反感，對於兩岸統一亦只會更加反對。
9 `/ B- L, a. @5.39.217.76
* n) F5 `) p! H: I6 K4 M公仔箱論壇即使兩岸當權者「霸王硬上弓」地統一了，台灣民眾也不會人心回歸，台獨思想反可能更有吸引力，隨時會出現台灣版的「城邦派」及「龍獅派」。屆時，中共的管治其實也不可能順利，局勢甚至會比現時的香港更加複雜。所謂的「兩岸統一」，恐怕只會是有名無實。