本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
9 O: Q4 O0 P6 k3 o8 ?& K" x. I7 { R# u2 z# n
士大夫見識與強國
/ H( U1 ^ ]4 C, I y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 A! {( U ^* X( m D
/ K# F; g4 R5 m* B) J7 G! {
: d9 J+ W+ B) h! @* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~& s9 o2 c9 j2 _6 q0 D$ W9 u( _% E
張三一言 ) q2 v% L( D5 R5 X
: M J% Y g; f2 [8 A7 c# Y
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：公仔箱論壇0 x: R: ?7 z4 C; a7 W& E
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
# o8 N! y8 ^, |& A. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”5.39.217.766 C7 A% J6 B* T
棒子面：“迄今為止。”8 r( K2 L5 e& n# u
# w% I* F" F, i% z
張三一言對這組對話作如下評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E( u6 R7 i4 K9 J& E0 X
; x s1 A; P5 Q7 a
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
3 A L* k: S4 ^! K: Ztvb now,tvbnow,bttvb& M; k, s7 q7 p% p
我的意見如下。
! C2 ]. B' ^; |公仔箱論壇
" @+ Q( T5 ?; W/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
$ Z$ ^8 T6 ~! O4 a% S+ x" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h2 m; r6 q$ R9 Z) T公仔箱論壇竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。0 k/ [) S/ s1 h p J
, A& ]% o# q) I- k, m' ^5.39.217.76其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
% d! o' x& k4 ^+ l' P) O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ l0 G5 o6 _. M! n* F
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。tvb now,tvbnow,bttvb; `, R. C: d' J8 W
5.39.217.76$ [5 x9 o, w+ v3 x( S p" g7 F
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o+ b: x/ K1 W* V3 D5 a* _
7 [# P( H; W( p有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。, y4 `0 X" {: Q
" ~3 T7 I& I& n6 O0 t$ f, }" v* {* t! e2 [+ f2 q- H
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。tvb now,tvbnow,bttvb6 [& ?/ L( x" h" _& h
tvb now,tvbnow,bttvb. `1 o0 Q# e7 b& i3 ]
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
5 Y1 l# Y& U! Z7 u6 k% K; A5.39.217.76
0 b( S* Q3 r6 U$ S) H, }) l+ j- T5.39.217.76有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
( {( A4 }; h G4 y( }2 Z% g% i/ k5.39.217.76
3 g( N6 g' E# S- [' A' k5.39.217.76這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。% @6 h' n1 x4 `1 Y/ J2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p6 n: F. [! x1 n
6 v6 c! G9 i6 X20140316 香港5 S; ?0 e6 ^9 i5 C
. l; r. g( Y0 f5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 