本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
, j: p4 {) S+ P" P5.39.217.76: B' r! ]$ I1 d# F
士大夫見識與強國
s5 l; {8 d: n: H7 {) [2 m公仔箱論壇* u: Y4 K7 \; V. H, G
B4 H! J( d; B% U& R! g% T* v/ _
, k$ @& g4 v0 s; ?
4 L8 |8 x: C* s& L6 W! w- J5.39.217.76張三一言 5.39.217.76* M) U- }$ T- t8 s: R$ N$ s4 p: q
% ]+ G0 m# Y3 e: b: z5 y2 m! |公仔箱論壇以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：7 x7 j1 ]' S+ C. p
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
( w( d0 H* N; Y9 `! C5.39.217.76張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”5.39.217.768 Z: Y8 ^8 h! D# o9 z6 K( a
棒子面：“迄今為止。”5.39.217.76: ?( x0 B& }6 [' R* e8 v3 Y; X/ a
公仔箱論壇+ J( o1 O& C% c- ?0 b! `9 s
張三一言對這組對話作如下評論。6 s/ b- F% X8 ~: I
4 ]( Z. N: r% [5 a+ y3 X5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
4 z7 H4 @% T" A$ F9 h* k公仔箱論壇/ l5 G- K$ O/ p) D
我的意見如下。
, D; i2 c) U* d- b+ k/ J% e/ N
" t8 c. J3 B6 H! J$ ]# U6 f3 Q# f5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
T; u" [! K p: J7 ktvb now,tvbnow,bttvb
, B' o! f# w9 o5.39.217.76竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。" }2 `, o+ W% k
+ ?& N: ]/ S" V& S0 W其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。. ~0 A0 u E' ]$ j9 K! U) p0 r# n
; z" H) y1 V( Z0 `9 U2 \9 a
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
! E n* W- D" t( T: ? z
1 _" C; M/ q+ b$ k2 w2 ]其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？
9 d) j" l/ C6 B5 K% }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ` D' U! a& M
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d1 l8 U; E' ^! |4 t4 k# M5 L
$ s2 b/ k4 W) m I
$ V* @% [+ \# ?& d1 u當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。
) C7 g* X. v; {, w1 x( P" O
" I( h5 ?. o0 ?! }% wtvb now,tvbnow,bttvb其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。- F( ^, Y* m& U' \
- h% k/ b3 Y1 `
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
% L) B% f$ |- M, J4 M' |( w! g5.39.217.76
k" s9 M" X8 c CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。tvb now,tvbnow,bttvb* c3 g% q- h% W- e
2 Q* a) u% b7 z& u
- U0 j S' l9 S) ]$ o2 [
20140316 香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?7 Z7 ^; x7 A( S; h/ X
公仔箱論壇8 C8 @0 O$ z$ _8 P4 S' B
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 