本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
0 w+ l; _" W; X0 E8 ]& y公仔箱論壇公仔箱論壇8 Y+ N9 n- b7 b% Y" V8 ^, J
士大夫見識與強國
! R0 C+ _2 [1 Q. t- I) S2 x5.39.217.76
4 n) H% P6 R5 o7 u, {( w公仔箱論壇
! h' |* Q: _" t% @8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k* X' ? v& \0 D8 ?+ g9 w
1 a# O$ Q7 F m/ Q張三一言
4 U5 J6 T0 O+ u公仔箱論壇
1 e# \' @8 o7 i" b1 `# R以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
u3 t3 l3 Y# h棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
, d6 F, y% E& O9 s張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
8 t0 g) N/ ^% n; N7 }4 V' }( b. I公仔箱論壇棒子面：“迄今為止。”5.39.217.76) l' I+ b$ N# D& `
公仔箱論壇7 u1 b1 J* Q* t6 G: v
張三一言對這組對話作如下評論。. s8 ?1 a6 O4 c; C# d1 h! m9 W, _
2 n' f6 {0 m% G8 z1 Z, y先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
( z$ E" [6 ^0 P3 [% gtvb now,tvbnow,bttvb
/ x7 t2 p4 f# L7 c! @4 z1 u) |! s5.39.217.76我的意見如下。
7 M( [5 X- A; q公仔箱論壇公仔箱論壇/ r' q; p' [3 f5 j8 @/ \! Z
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
2 G; u" J7 Q/ [9 \( b. R公仔箱論壇
: W$ `2 t7 T) \2 x$ T7 |公仔箱論壇竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
# c/ P$ y/ P. s3 \! S; p- p
o0 n+ { w% t0 |' a8 l+ {9 g4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
* e6 h1 F1 A7 i( Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i0 ~/ S, C5 e1 }% @& @) w- a" X
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
; m3 V& h) x! S9 l公仔箱論壇0 u+ |- b$ [% _- B: |4 S
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？! ^! P4 I5 \' C
# g2 D8 N2 n! z- h9 S6 C
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
7 l6 r. d3 C7 W/ z4 ]8 a& u7 r
) T* j) w/ T4 I' m' }8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 e$ j. {1 h3 M( Z3 L5.39.217.76當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。4 h4 ^; Y! o# u- t
公仔箱論壇( [# q5 F9 q; d
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。5.39.217.76% x( w( s( \) d: [. q+ C" K4 h
* m* V% E+ D; B3 ?$ x5.39.217.76有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
7 l. g3 W8 D; K
$ E5 C6 i, \$ h& Ktvb now,tvbnow,bttvb這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
+ C# b8 E4 {0 K1 D' Z/ p9 s7 q5 P公仔箱論壇
, l7 B% O, x& w7 N" M# }公仔箱論壇
! A, H% D R6 K( j% R/ u Z公仔箱論壇20140316 香港
4 p3 `5 b! @- |% Q7 G4 F
5 S% t( r: V- c+ G3 ^3 [本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 