本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 0 i) }' Y% {7 [4 F' Y2 }! f0 Y, Q
1 o2 m( b4 M" h! O L; Y' x' q
士大夫見識與強國 ' v h$ ~7 M' |3 @( {
l& U* \7 _0 l
tvb now,tvbnow,bttvb) J: c" {) j9 `) Q F+ ]8 ^
3 `8 u# A5 I4 U6 G9 O3 ^7 t9 B9 {9 w8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o2 \/ }# Z4 D! o+ X E5.39.217.76張三一言 ( S1 {3 |8 m9 ^" k
7 ^9 _8 v4 L$ Q) |/ M: S
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：5.39.217.760 j9 X9 x: r* [1 H+ S0 M
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”7 u, M7 L: ~, a5 C _
張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
/ M3 D5 `! e. `$ K+ C棒子面：“迄今為止。”tvb now,tvbnow,bttvb- D+ Y: r5 k; v J* K
5.39.217.768 }' X* e% p( g
張三一言對這組對話作如下評論。
% f( P- g$ Z% |* ~& g4 D' gtvb now,tvbnow,bttvb
0 ]/ @( C# r4 N: J& y+ y, u3 otvb now,tvbnow,bttvb先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
" y: h% }3 C: ]) I公仔箱論壇9 S$ _) h- [; H- M
我的意見如下。
' L( }: W4 Z0 K: B& H; C/ ~0 E5 t7 r7 t' O0 Z0 ]1 G- {
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。2 W2 ]# F% b7 z! s% m' Z
: D$ |) A( ?0 Ytvb now,tvbnow,bttvb竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。公仔箱論壇- M- P# k t1 f/ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A- B0 P n( A% V- |& a" {3 U# R
其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
1 K* b8 h) f9 {8 @: k! A+ D& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, U0 X& d. Q1 \! s$ i* }+ L I
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
8 N% \" w: s+ w5 ^6 Q8 ]
, W% B% g2 r1 M9 t) f5.39.217.76其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？
. s5 W7 c& \: Y2 ~, n( n+ ], g5.39.217.76公仔箱論壇* k9 u( P' [/ N5 P
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
1 G# p) a! D4 W$ F! Q
( R8 p% f9 v2 l1 Y8 otvb now,tvbnow,bttvb7 b1 g9 J3 {# J( W( n& i+ c
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。
- I3 ?4 ^/ N) s( k! }' d" c& X/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y5 ^" w; N' }) I9 e7 B: |
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。- } f' M0 ~; W, G% m N) C
$ _! _! V" P$ ~. O, B: U5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
$ C6 y# r2 f+ k* O" a1 P4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. \8 A/ h( G! |$ D
這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
* L5 h# e4 T1 I5.39.217.76# G z& F6 b/ I
公仔箱論壇( J* @- U3 @4 H# n# q5 o
20140316 香港
* ~5 d! w9 X" _( n
0 v6 N" [6 _/ c7 `5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 