本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯
( {# \0 X5 h0 N( G公仔箱論壇
" `6 G- |! d+ C6 W陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力. c$ q5 v0 x7 R5 B" b! c7 [
2 N- _ G$ S- N; C
}$ @" }6 \0 P; E$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。5.39.217.761 }5 V) u( f: y$ s
0 U/ B9 _% d" i, W' U姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F1 G7 u5 O7 K& x# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A, H, Z( i. z' v
香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。
P- M6 `6 p/ z4 o3 p; Ftvb now,tvbnow,bttvb H) u, |) N2 Q3 I4 i+ h8 E
4 e5 x) Z7 j$ `「廣播」vs.「人際傳播」tvb now,tvbnow,bttvb _3 `7 l \: U! X( Y @4 d% F
5 P8 A1 x2 i B9 Otvb now,tvbnow,bttvb故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。
, Y$ t/ b9 ~3 V1 ^# [6 y0 X+ G公仔箱論壇
; n* { P& \5 ^; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：
1 h6 q2 B0 o4 n3 b8 ^6 J9 L5.39.217.762 i' W; ^6 u; M* ?; a1 R' }5 F
如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）$ ]1 d/ c; Z' g; [1 ^' P; ~ r, j5 S
3 }/ T* p; x5 v5 e0 Y5.39.217.76踏上「地雷」流了「第一滴血」5.39.217.763 Z4 C3 m: |( ]. F# v3 q
tvb now,tvbnow,bttvb1 O1 I4 t; R& u4 g3 Y7 n* {- r
正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。tvb now,tvbnow,bttvb" U, X3 U B. W3 J1 B
m$ a/ K& c! r* P% z6 ?公仔箱論壇政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：tvb now,tvbnow,bttvb, ~, {1 a9 p& L `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a/ u, i8 @5 D2 }
; p6 A- r& s$ h7 @4 I& A' ~
一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？& D9 x3 N/ c4 E+ c! ^6 d
5.39.217.76& _. e9 W, q M o0 e
@- }. h/ K% ?% e! m8 {二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。5.39.217.768 K# F; I& I. ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i# g: V& A, s6 h/ k0 _& Q
9 l4 U. h+ R+ V4 i ]: m J三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。5.39.217.765 v' M( {/ u- ^- D1 W l# N# G9 [
! A, O5 W! A$ i6 h1 x6 U
$ K2 f+ X9 ?& Z( h. s2 [+ ?港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。
9 M* j3 n& Y: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q \- x4 s0 P+ c- A0 s9 @6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E4 Z7 w/ {1 s5 v& S& Y
作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授9 w5 Z- {3 g9 M1 ^5 @
% l3 v) `$ b; z6 q1 m/ ]. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁
, Z* G+ ^9 h1 c- A/ F" ?! {公仔箱論壇 ~& v9 q6 N" s, j* n- q* S2 }
香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。4 o4 r# _% @( d
}0 P- R1 D( d9 m# S0 j
事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。
* l# @( V1 J* E6 o9 r! j
; a$ y; Z+ o6 H: Q; N2 f0 k" t高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。
# ?6 o5 Z" |* [9 o- s- ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& W, a# g9 H9 ~( _# z- x$ l0 q
投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。
' ~- S% p0 R" j; S# qtvb now,tvbnow,bttvb4 K7 m& R5 y3 I: _) k5 V/ h
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。$ D, F' b" H, A1 m
" ]$ h% ~+ }% j2 k: M& I. w |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 