本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯
' p) F9 w: [) @4 b( htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 V& d* {% X8 ^) s4 P3 S
陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力5.39.217.76* {$ a- S3 l- P* Y, n7 D
1 n6 k8 c* x& ?; d1 g S9 T. M
公仔箱論壇: Y" ]2 j# h. J1 i6 ^# ]" }
香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。
. J1 a% d: n$ W' `! ?0 ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @% a: j& [* c8 R/ u+ w
姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。
& R7 n6 i* d/ k/ R, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 x8 @4 T2 {0 y O8 ]: M& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。
0 h2 H% K% C8 _5 K1 O. W8 J) P4 s x
* B: u' I) E$ w9 g7 d# d公仔箱論壇
9 k8 C/ i! p- Y; J3 k5 u2 Q5.39.217.76「廣播」vs.「人際傳播」公仔箱論壇9 Y& k7 D! [" a7 q* |" [
- c& s- o0 M9 i, Z+ V; u8 p( ntvb now,tvbnow,bttvb故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。tvb now,tvbnow,bttvb( V2 _9 L/ R; J
" \9 U' t5 ?6 M4 w6 |* ]
然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：5.39.217.76, ~. R; L3 [6 ?+ C; e, E: Y8 \
; _3 \5 T% p; C1 y, \如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
4 b# T5 {# i" Dtvb now,tvbnow,bttvb0 O2 O h) g3 _; ]3 j6 \
踏上「地雷」流了「第一滴血」公仔箱論壇* f! U* ^5 r9 M
5.39.217.76' M9 U! ~4 \! a+ g2 ^0 J
正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。公仔箱論壇+ d" D5 X3 k6 D/ m- j0 d) K9 K7 U, R
" I) W3 G. [0 ~0 Z) ktvb now,tvbnow,bttvb政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：5.39.217.76- r6 {5 t$ ?+ `
' w- t( E' o1 P9 f4 k0 j- |2 v公仔箱論壇5.39.217.76. ^8 J7 ~2 P% L8 Y, }& ]& [7 f
一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]2 C/ [* }3 F, ^, M4 H) V3 K
tvb now,tvbnow,bttvb9 a T& k; e" `0 Z
+ E) j6 o; z! H0 G N0 c R
二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。
* j2 \7 }) |+ c. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I$ N+ U) i2 I8 m2 |1 H/ V, U" Etvb now,tvbnow,bttvb
; d- `5 _0 H$ ]! r, x$ q2 Ttvb now,tvbnow,bttvb三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。
! y+ b' F1 f$ k9 q" F8 M8 q5.39.217.76
9 I. k2 h" ~6 F2 K L, k- F公仔箱論壇5.39.217.767 j. a$ X( W9 K1 @# }
港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。5.39.217.76" a. Y0 v* l6 V. }$ N) \+ e: {
公仔箱論壇5 z, Y$ c& q7 ^* X
2 r/ M, d+ p p- \ V" A公仔箱論壇作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授
* U2 Z# l% I) ]8 B, ^8 M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I! A1 O, _2 j
852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁
: b! P' ]/ g5 v
6 d$ `9 j, T: s) r) ]香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。
0 d& R& x' ], b公仔箱論壇
! z4 O; y, W$ S+ P7 i事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。
1 v+ {8 _, l5 `* E
9 U5 ]. U; l) F- t8 t0 t$ x- G高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。
+ }9 w |4 [. q. ~# ]6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D8 Z7 m6 i6 w" |( M; ?
投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。3 W# g) B3 F7 ?( G' o
5.39.217.76 @/ l+ @* V8 n/ S& j- P
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。tvb now,tvbnow,bttvb( k) D) Y5 O3 b* p& V
公仔箱論壇- U" H- ^# O# w& e
 |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 