本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯 . G, q0 w$ O) m* U
公仔箱論壇 ~0 A5 M4 _% q* d8 D
陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力1 {2 x+ B3 X' u; O N
公仔箱論壇( o) T3 q+ D) g; ^0 Y0 e2 H9 W
: K9 b5 F w! L' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。2 m; K1 J% i7 y# k% y- _
$ y4 y: w& ^2 g- H/ B5 Ctvb now,tvbnow,bttvb姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。
* Q) V+ P5 h' E* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K) [4 R6 {" T, A, J
香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。公仔箱論壇 H4 z2 K1 a& ]/ P
公仔箱論壇3 ^6 z; L' A' J9 c' u# V+ O
! W0 B9 k# J& m9 R0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「廣播」vs.「人際傳播」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y7 r H# Y* m4 L% s9 U& J: b
! B; }2 Z, ]1 a; I( \; q. R公仔箱論壇故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。' N0 y. X, _( x5 B" p% p
) C- D- f4 P" |2 s: Q% _4 B然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：$ O) `' X f' t/ X7 K
; D1 T1 P! u; e6 j4 W
如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
$ R j, y2 ^7 k( _
# m* L5 X. |3 Q' b% x- |7 x# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。踏上「地雷」流了「第一滴血」tvb now,tvbnow,bttvb, _1 r; ~! y! z
* C5 P7 p" O6 e+ @+ w1 o8 a0 G4 {9 {tvb now,tvbnow,bttvb正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。
- M( J" Z+ D6 A' Y
$ n- k. r/ M" F: h& v$ vtvb now,tvbnow,bttvb政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：
! m3 E% N) ]7 x! }3 u7 m6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* V7 e4 a9 J, W) z$ t* m* X9 f
/ K% d, K: K( B1 o% Y) R$ u2 P" a一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？
( b z( Q8 v8 a- g" \5.39.217.766 l9 _5 ^8 ] x5 E
7 \: j; @' ?4 Etvb now,tvbnow,bttvb二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \. ~& N4 t3 [' | I
: O; h+ j: z2 v3 u+ I8 h0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B* p% G- O9 h/ H/ v
三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。
$ u( t: }: ]1 |. V2 I rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q4 s# h |8 X+ ?2 |2 q( ]0 v
! z+ W, X/ h$ _; m! }+ X港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。
6 ^: m8 l! y- e6 c. v公仔箱論壇# o, H3 c' ]3 y$ C. J( ?1 y
5.39.217.760 ~& D& b M+ ^ J3 ^" o) O
作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授5.39.217.76$ A0 Z7 x7 M. V. w! |3 j
* C- ?. ?) E% c5 @5 p* c, K: @tvb now,tvbnow,bttvb852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁
4 l& l- |9 X/ a# P! F
% r2 L7 s" H. |2 I, f- V5 v% V! Z3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。公仔箱論壇# \. c2 _& \/ ?3 T' G
5.39.217.76$ ~3 d3 H" x( w
事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。
! N5 O$ X5 c! P3 M
" q2 d! ]" Z( [5 s$ d7 {tvb now,tvbnow,bttvb高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。6 v7 Q4 y/ t9 C1 A& G$ }7 k
2 z- o9 P! S0 h+ l
投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。公仔箱論壇0 Q4 `, G7 P/ A. S
公仔箱論壇2 N3 _& T+ R5 h8 [8 l# l0 r% @' W+ i
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。
) z* I2 K1 Q. W4 s公仔箱論壇
4 m, x4 Y1 j0 v" |1 M5.39.217.76 |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 