[時事討論] 王慧麟﹕1個高估 3個低估

王慧麟﹕1個高估 3個低估

跌跌撞撞，又過一年。政改諮詢毫無寸進，難怪北京要變陣了：硬的口氣，要比以前的更硬。軟的姿態，卻比以前的更軟。今次兩會，北京高層耍了幾套拳，充分展示其制定議程的「功力」，調動所有可調動的因素，確實令人開了眼界。假如不是佔中三子面對恫嚇不為所動，假如不是真普聯暫時仍企穩三軌制方案，北京在兩會前後也不用在港人面前多耍幾套連平時「屈機」也看不到的新拳法，可見其為求政改通過，真的是絞盡腦汁！公仔箱論壇  z1 B) x/ j6 x4 q4 @/ i
1 z0 B( L) W% x# Y9 o4 K
不過，細心審視最新之最高指示：「一個立場，三個符合」，即是按基本法循序漸進地發展民主的立場，以及符合香港實際情，符合基本法以及符合愛國愛港的標準，其基本立場沒有新意，與去年兩會時所提出的原則基本合，換言之，北京處理政改的基本套路，從來沒有鬆過。既然如此，任何妄圖或以為北京，會因為香港內部有極為激進的反對聲音而會退讓的話（至少在政改方面），暫時也不會有機會。

那麼，既然換湯不換藥，為什麼過去兩周，北京高層身水身汗，拍拍，重申一次原有的原則，所謂何事？主要目的就是要針對普選聯提出的三軌制，掃低真普聯的氣焰。看官會問：香港這一邊廂的諮詢期未完，為什麼北京已急不及待跳入格鬥圈內兼除下外套，擺出一副預備發拳之姿態呢？這是北京一年內，錯判形勢，「一個高估、三個低估」，需要即時處理，否則誤了大事。

第一個是高估自己主導議題的能力。. M: |0 h: l4 M" e9 P+ m+ K

在去年兩會之前，2017年政改一直由泛民主導議題及論述，由於真普聯好快推出了2017年普選的一些原則及方向，令到2012年的下半年，建制派在政改立場上一直處於守勢。為了搶奪主導權，去年3月兩會期間，北京重量級官員不斷發炮申明所謂之普選原則，再輔以軟功，包括與泛民立法會議員見面，又出招分化，讓部分溫和泛民認為其政改方案會獲得北京青睞，暗地裏則重拳招呼佔中運動以及真普聯，亦把政府最高民望之林鄭月娥推上前臺推銷，相信有關方面亦期望，在軟硬兼施之下，最好的結果，是溫和民主派釋出談判之善意，今年1月時甚至可以隔空討論方案，即使做不到，亦應至少營造有一個祥和氣氛，讓北京與泛民有一個向前走的正面意願。! S  q- @5 \+ A/ P; |2 q0 z0 O  g

但是，這個game plan卻方方面面都落空。佔中之氣焰沒有遭到煞住，正按部向前走。而暗地裏獲得北京認可的溫和民主派，從北京回港之後，其方案屢屢在各黨派碰壁，泛民公開反應冷淡，在輿論方面也起不了聲勢。至於西環回請泛民議員之宴，卻不了了之。而以林鄭月娥作廖化，在前鋒打仗，雖然可見她很努力工作，但她的政治能量比預期中薄弱，「喬」政治事情的能力，不能與她的政策能量相提並論。在multiplefailure之下，就像在中國上網，想瀏覽香港網頁時經常遇見的404 failure，導致政改game plan基本上脫了軌。今年兩會張德江再度發火，其實是正正反映了北京，整整一年，師老無功。北京在主導政改議程方面，沒法取得甜頭。這裏，也有三個低估，令北京在一年以內，無功而還。tvb now,tvbnow,bttvb- m7 Q6 E/ `3 F' F% T" e1 \
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]' c: m0 @; t& Y8 K

第一，是北京低估了泛民溫和派的分裂程度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {7 P/ Z: G( L

一年以來，北京以上次政改經驗來設定game plan，並作些少修改（如加大力度打擊佔中不是上次政改所遇上的問題），以為可以有所前進。但北京忘記了兩年前民主黨願意與北京談判，有賴泛民溫和派的上中下路的團結及互相扶持。同時，亦因上一次政改之後，部分建制派的過橋抽板，今次泛民溫和派呈現了分裂的態勢。本來北京以為透過支持溫和派立法會議員的方案，至少可以吸納到較多溫和民主派的支持，形成一種民主派的主流意向，但由於溫和派的分裂，令這個方法落空。因為意興闌珊的人士，不願出山；搞佔中的受建制派進一步打壓，更不會站出來談；所謂溫和民主派之立法會議員，其在溫和派內之江湖地位亦不夠。結果，一年以來，溫和派的分裂形態依舊，北京既沒有能力團結溫和派，也無法借溫和派來扯走或扯散真普聯，更遑論坐下來談了。

第二，是北京低估了泛民內部青年聲音的反彈。' M2 C: `4 T8 G+ Y+ C
公仔箱論壇9 p1 N4 ]( f# w! K# d% h6 F  i8 y
年輕人有幾不滿現在香港的政治情呢？當然，有好多種方法來了解，例如有關青年的身分認同調查等。但一些比港大更不科學的調查，也可能反映了現實的一面。例如港大《學苑》最新一期的標題：「香港民族．命運自決」內，有一個大學生調查顯示，裏面有一條問題，「假如明天香港舉行公投表決『香港應成為一個獨立國家』，而結果將受北京承認」，受訪者有42％贊成，41%反對，棄權有17%。（當然，民調是否具科學性不在本文討論之列）類似之調查，《本土論述2013》內亦有文章引述港大2012年8月之民調顯示，在這一條「假如中國政府容許香港人民自由選擇香港的前途，你認為香港應該獨立嗎？」，支持應該獨立的有35%，而在支持者之中，18至30歲而又有大專學歷的被訪者，支持的有45%，與學苑的結果相若。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F' R. B2 X$ [$ C# ?8 u' M

換言之，現在民主派大老，黨內內部面對的青年，其國家認同、身分認同以至統獨議題上的取向，已與50後，甚至60後差天共地，有民主派大老曾對筆者說，現在內部開會，青年的聲音比我們更大。一說北京這一代領導，沒有過往黨國大老有關香港前途談判的經歷，其一國兩制之思路與前朝不同，未必覺得需要對港有特殊政策。同樣，泛民的青年一代，沒有經歷八、九十年代泛民大老的爭取民主發展的過程，即使是溫和派的泛民青年，部分亦覺得為什麼一定要按什麼「循序漸進」的時間表來速發展民主，亦相信即使政改拉倒也沒有大不了。北京不了解民主派青年朋友的思路，也不了解青年對部分民主派內部決策的影響，以為搞定了台前的政客就可以了，低估了民主派大老（即使願意談判）面對的黨內青年的掣肘。前日《明報》報道了，民主黨中委會討論訪滬，其黨內青年中委多持反對意見，就是一個很好的證明。

第三，是北京低估了現政府團隊施政不彰對政改討論的影響。
公仔箱論壇; H% e! }* {+ v7 T" K3 }
一個新鮮熱辣的例子，就是有資深梁粉指提委會需要就入閘把關，是防止泛民有機會爆冷贏出特首，弄得政改三人組要出來澄清，因為時間上，剛好是北京想邀請立法會議員，特別是泛民議員往上海會見港澳辦官員談政改之重要時刻。一名資深梁粉之言，可能會令泛民議員大慍，故此政府官員立即降溫，可想而知，現政府施政團隊之破壞力。至於一年以來，施政效能不彰，部分現政府支持者諉過他人，又或者以激烈手法對付泛民支持者等，令社會裂痕進一步加深，更令泛民不願意與政府談政策，遑論政改，即使林鄭也「無偈傾」。在如此高度不信任、高度對立以及高度分裂之社會矛盾下搞政改，即使特首不親自過問政改，卻無助社會撇開日常的爭拗，聚焦政改凝聚共識。5.39.217.76" o2 V* M  A+ G9 ^4 G6 Z2 U

北京高層的角色扮演，黑臉白臉喜怒無常詐傻扮懵請君入甕，已到化境。若泛民夠冷靜的話，可以見到，從2003年愛國論開始，北京用這個招數，已「玩了」11年，再加上2012年的教訓，泛民理應相當了解北京的套路，不應與北京講長遠，只能鋪鋪清。北京亮出了底牌未？似乎還沒完全露餡。既然如此，為何就要陪建制派出訪上海扮朋友呢？
公仔箱論壇9 f3 ^* ?$ C0 D  e* I: |

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表