港視之爭5.39.217.762 [3 f p5 A! ?9 n$ M$ e' o
3 D+ }( ^+ E" j% j* V4 t1 S
有關香港電視的爭議，其實意義不大。港府應該向前看，數碼傳送技術發展迅速，現時正趨於數網合一，廣播電視再不能獨立於網絡之外，無線網絡也直接挑戰電訊網絡，且二者正在融合。香港的法例已過於落後，而在法例未修改之前，政府亦應從技術發展的前景着眼，不應執着舊有過時的標準，行使酌情權，使香港的電視行業走上數碼化、網絡化。
- i/ b! w2 m" z1 U6 J公仔箱論壇
# v2 x) k5 ^' y( a" ]% L2 Q公仔箱論壇執着舊有的行業標準，事實上是為了維護原有行業的既得利益，抗拒轉變。若政府按部就班，重新修改法例，可能爭執之中，會耗費幾年時間才可完成。流動電話的4G，今年開始，大約二○年便會進至革命性、顛覆性的5G時代，整個文化與電訊、廣播電視產業的生態便會有根本性的改變。5.39.217.76 R& Q- S) m, G
" @* r7 p6 }' ?) b7 ~/ x% M5 x公仔箱論壇電訊、電視、電影、網絡遊戲等各種消費、生產服務和生活方式，都重新整合、融合，再不可能是始自上世紀下半期的現時形態。法律的修訂會趕不上技術與社會的變化，強制執行落後於時代的法律除了維護落後的既得利益外，便只是妨礙社會的轉變，製造出愈來愈多的法律糾紛來，壓抑各種新時代的創意、創新。5.39.217.76' N' ]6 _; [# j) Z, n$ t
) a. _- k3 X- v8 @# M作為世界城市，在新技術採納方面，香港一直不落後於人。若今次香港電視的牌照爭執上，政府不考慮今後的變化，將會使香港的國際競爭力更進一步滑落。市場經濟，政府最大的角色是安排前瞻性的靈活體制，容許變化讓市場力量發揮作用。法例未改前政府應要靈活變通，促進競爭。 |
發表於 2014-3-15 04:32 AM
| 