返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丘亦生: 雷軍好命過魔童

丘亦生: 雷軍好命過魔童 : e4 D1 W; v- Y2 j& o& w* Z
5.39.217.764 I( V% F6 R1 y

. ~+ r" G3 t: f0 }: ~# N公仔箱論壇
' Q5 P: J8 ?6 W% u" G) \
近來大行其道的小米盒子,即使在香港也有不少捧場客,這部設計簡約的機頂盒,可以立時把家中的電視化身成互聯網電視,從此煲劇無極限。
7 N; r7 n; L4 m7 o公仔箱論壇
5.39.217.765 r- q9 \! n' i6 U0 s5 d& N4 ^
不過,它推出的時候,也曾經出現波折。事關廣電總局認為,這新產品可以從網上下載不同的視頻程式,與現有政策牴觸,違反可管可控的原則,於是在產品年底推出前突然出手叫停,連服務測試也要即時終止,差點令小米盒子胎死腹中。5.39.217.76; X. ^& w- N& Z4 s0 J
公仔箱論壇- \) R2 }' B3 V4 p1 ~) R
事件擾釀了幾個月後,小米終於找到缺口,透過與廣電總局指定的合作夥伴推出服務取得綠燈。花筆墨說這個例子,是想說明,在數碼化世界裏,創新服務與原有服務的界線從來都模糊,就算今日界線分明,明日都可能不再清晰。其實同樣的情況,對今次港視風波同樣適用。公仔箱論壇' U; }8 y0 {3 _* I  Q
公仔箱論壇! l! r: `6 i  U4 n( J
5.39.217.76$ N' T* ~% V) R6 x% f' O# D
法規更新總追不上科技
( C9 Z$ I$ @# P# U

) Q7 T+ q: p. S# e) t8 i6 vtvb now,tvbnow,bttvb
% z9 h$ P+ o3 \7 H: T. C7 F
數碼滙流(convergence),指電訊廣播互聯網將互相踩界難分難解,早已是電訊廣播監管的老問題,說了十多年,但矛盾總不易化解,在數碼化下,甚麼是流動電視?甚麼是固定電視?兩者能單單用固定住所來作界線?在家中用iPad看流動電視就沒有問題?那麼透過Apple TV或小米盒子把手機視頻傳送到電視上看,又有沒有問題?
. s- T: h- T/ j: M8 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T0 Y. X7 f$ G7 O+ @9 b
法律及牌照條文,往往寫完就算,隔幾年才會檢討一下,閒閒地又再傾一年半載才落實修改,但iOS幾年間已出到7.1版本,中間大大小小不知改了多少次,Android升級版本之多,更加數之不盡,你說法規的更新如何追得上科技。
# i+ o1 o: d9 _1 v4 V3 W% D/ D
; r8 h0 b9 e# H6 B* H  q3 g因此,過去通訊局沿用的監管原則,是着眼服務內容而非眼花繚亂的技術。奇怪在,今次流動電視的爭拗中,關鍵正正在技術制式之上,這在過去電訊廣播議題中非常罕見,事關香港的電訊政策,過去一直高舉技術中立的原則,只要能做到牌照的要求,制式從來不是他們關注的部份,昔日發流動通訊牌,你可以用GSM、CDMA,就算TDMA也好,監管機構何曾過問?為何今次卻認為,某一制式必定沒有商量調節的餘地?在合法與不合法之間,理應有好大空間,可以斟酌。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n0 @- y  ~4 N% P
+ |* j  f7 P7 G  k5 [/ T) N
尤其是,幾年前的流動電視技術,現在不少已經過時,手機業都已經開始研究5G,retina也已成為流動設備的基本屏幕配置,但監管機構還在叫人用回VCD質素的行將淘汰技術推出服務,聽落真的啼笑皆非。
3 [% m/ a$ N: o, h9 t) i3 r) n5.39.217.76
) Z+ X' }" r# a& S5.39.217.76# h8 l6 M  c; ~! t: l8 b
內地網企尚能打擦邊球5.39.217.764 F9 n* M3 d4 \3 b& I) s+ l
+ r& B( S( ?  Y1 }
查實,現在已有人預言電視之死,數年後大家客廳中放着的不再是電視,而是多功能屏幕,可以一邊用來打機聽電話上fb淘寶轉賬,看電視只是其中一個用途。科技會不斷進步,新的觀賞模式將會出現,越想保護既有行業,反而會加速這個過程。
) _7 l* v3 ?' }6 X2 R; ^4 s! C+ Gtvb now,tvbnow,bttvb. g; i/ X4 k) x9 s- C- x: i2 X
說回小米盒子的風波,即使內地對電視服務管得嚴嚴死死,部門利益矛盾更超乎港人的想像,但仍容許小米創辦人雷軍等一眾新企業家打擦邊球,在這個國企環伺的環境中殺出一條血路,怎麼標榜市場更開放的通訊局,反而要叫王維基走投無路?5.39.217.76: q7 a2 F0 _4 n5 q6 L) N, Y2 j
公仔箱論壇" U+ I$ @* s" ?9 Y% A  N) b
今時今日,雷軍竟然好命過王維基,你說奇不奇怪?
& Z3 A' Q& p1 n/ c8 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, N' l; q  w' [3 Q
  
添馬男:素人之亂4 L  I- I& ~3 O( z) T2 c' q

, K1 X. P  `% e6 m; j; Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ {, ?1 `2 |9 |$ q/ d/ f
老左要封殺王維基乃特區大氣候,為2017年普選愛國行政長官打好輿論基礎,整治本地傳媒將堅定不移進行下去,要對付「進擊之紅色巨人」,談何容易。就以《明報》為例,正當大家仍為劉進圖復元擔心之際,馬拉老總鍾天祥已成功進駐柴灣明報工業大廈,訓示員工應如何做新聞。相信斬劉進圖之刀手亦好快會在內地落網,在港審訊、判刑、結案。2008年兇徒持黑星手槍來港準備行刺李柱銘與黎智英,承辦此任務之幫會人士一樣好快在深圳落網、審訊、判刑、結案、出獄。幕後主謀永遠搵唔到!
& P7 v3 D) p; \1 r4 ~* i( ~tvb now,tvbnow,bttvb
( B9 N" X2 Y9 h/ {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 N  ^' o3 S  U- S, F
建制派政治宣傳方式過時
$ t: r4 S& p: S. C+ t, etvb now,tvbnow,bttvb
) U4 |! l+ H+ u; |" Ttvb now,tvbnow,bttvb至於抽稿抽廣告,根本已經麻木。《信報》最新案例,勸告專欄作者更改文章減辣,就是空降郭艷明當總編之功能,同《明報》空降馬拉老總如出一轍。至於砌鍾庭耀,就係為建制維穩系統另起民調中心開路,相信好快有維穩民調出現。但一切動作如此費勁,引發社會不斷內耗、撕裂,不惜代價摧毀香港媒體信譽,動用大量資金,搞多幾個「把酒當歌」節目,投多幾篇宣傳國家大政方針官樣文章在《明報》刊登,有乜用?搞多幾份報紙、電台、網站、民調又可換來甚麼?北京究竟有冇諗清楚?5.39.217.760 C# \% S9 E% F0 r

8 |9 `! d8 P  s) t7 I) _( i* @5.39.217.76此等「自慰式媒體宣傳策略」,一般係無能力之人用來應付上司,虛幌一招扮做嘢,譚惠珠代表港區人大向張德江報告在港宣傳戰線工作,就係「忽悠」中央之典型案例。張志剛批評鍾庭耀民情指數,認為同佢感覺唔一樣,質疑所謂民情準確性,上述種種現象均反映建制集團政治上嚴重落後於形勢,因為舊一套政治動員、agenda setting、政治宣傳方式已改變,即使北京掌控本地所有主流媒體、established elite,包括民主黨、公民黨全部歸邊,亦唔代表成功控制局面。過去兩年中港矛盾加劇,唔係傳統媒體及政黨發動,關鍵性的光復上水、反蝗驅蝗、拖篋行動,係一場又一場「素人之亂」。此名詞來自過去三年東京最大反核群眾抗議發起人松本哉,指稱厭倦政治團體動員,由普通人直接行動嘅群眾抗爭,同樣因士兵被虐待致死而觸發的台北最大規模群眾示威,亦是由素人發動。; _, E- F; V# B; ^% z
- P2 E1 d! a; q6 s. `) {
素人之亂不受傳統民意領袖、媒體、社運人士、工會佬所影響,亦無妥協交易對象,黨報日日炮轟驅蝗素人亦冇用,相反越打壓,越發表強硬言論,公眾就越加同情佢哋。素人通過社交媒體溝通、動員,唔代表搞多幾個親建制傳媒網站就得。過去幾年由新媒體動員之素人力量,早已在上次立會選舉時由人民力量展示出來。4 J5 n6 \# c& f- A

% w7 F# P4 C- o9 ^8 _5.39.217.76今後不論驅蝗、佔中、以至2016、2017年選舉,都係普通人展示實力時候,建制派可以繼續用過時方法去收編、控制主流政客及媒體高層。正如電影低俗喜劇內廣西黑幫暴龍哥,梗係大灑金錢搵邵音音重拍「官人我要」!
+ x+ s. h4 s/ x4 t& B; s* y& ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 x5 `2 h8 T. b* }5.39.217.76
; w0 x5 x1 V/ {" e! F# u$ X2 e5.39.217.76
  
王維基再闖灰色地帶 破不了《廣播條例》?
" M" n7 H) _, [( j7 ]5.39.217.76
  Q; ^8 K- W$ u2 Z) I: }$ Y公仔箱論壇
7 Q3 l; \1 o: w+ y$ B5.39.217.76
6 h, L7 [8 w& U# e6 z1 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何謂「流動電訊」?如果流動電視接收器接駁上電視播放,是否算是「入屋」?香港電視主席王維基連日與通訊局各有說法。二十多年前,王維基借「回撥長途電話」,突破香港電訊長途電話專利,在當年電訊局默許下,借新技術顛覆市場。今天,王維基再借流動電視牌照闖灰色地帶,「突破」免費電視霸權,卻遇上《廣播條例》的法規攔路虎。王維基要重演當年「以小勝大」的神話,似乎難度大很多。
  U% h. d7 f7 @
( i9 Z6 W, ^- S/ f        事件第一個爭拗點,是對「流動電視」的理解。當年,政府推動流動電視的文件,提及「流動電視」應用於流動電話及其他流動電訊裝置。通訊局助理總監梁仲賢今天指,流動電視不能「入屋」,港視申請DTMB制式的流動制式,標準是64-QAM,與無綫現時高清1080的標準一樣,移動用戶在街上的接收較差,反而固定用戶接收較好,質疑港視整套制式似乎為「入屋」而設。5.39.217.76, b! J7 E( b$ G2 H. \$ R

( K6 Q. n/ g" |* d6 G' R( etvb now,tvbnow,bttvb        去年12月,王維基剛購得中移動電牌照,雖然沒有明言可「入屋」,但曾經指用戶可用解碼器駁上電視機,收看流動電視。港視設計整套流動電視標準,似乎以「屋內」用戶為首要考慮。5.39.217.76$ V" ^3 S$ h' w' n  C  f, p+ G

8 S9 b  o) R* d8 j/ Stvb now,tvbnow,bttvb        不過,王維基今天在記者會上刻意轉變口風,指通訊局沒有提供移動用戶接收標準的要求,「入屋」說法(提供固定地點可接收的訊號)的概念,是外界強加在港視身上,港視致力提供的是流動服務,從無說過要「入屋」,他巧妙地說,流動電視訊號傳輸至移動裝置上,用戶如何應用,是用戶的決定。對於通訊局指港視的流動電視服務移動用戶接收素質差,王維基反指,通訊局沒有提出標準。
3 P  E, K& ~( U$ Z; q3 v: u# g# m  E' p# v' b- Q5 d9 Q. T
何謂5000個「指定處所」 各有各拗TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [/ m# |# o+ D( v* Y+ e
5.39.217.76" e$ ^, x8 L3 d3 F, D2 E. ]8 N
        通訊事務管理局副總監劉光祥今日在記者會上解釋,港視使用DTMB制式,與無綫與亞視的數碼電視一樣,裝有的公共天線的大廈,會直接收到DTMB制式的訊號,大部分電視機能將DTMB訊號解碼,有理由相信超過5,000個「指定處所」即住宅或酒店房間,可接收到訊號,在《廣播條例》規定下,香港電視須領免費電視牌照。
' L& U" F% h2 x# w0 P
: K& @& ]5 g) i) ^tvb now,tvbnow,bttvb        王維基今日在記者會的反駁,是嘗試將「指定處所」定義成經「大廈公共天線」的廣播,他反過來要求通訊局加強執法,接現時法例要求大廈業主公共天線安裝阻隔器,杜絕其他不合法的廣播訊號,而非禁止港視使用哪一種制式。
: \: T2 a% {$ q: g2 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H6 `6 \- L5 A/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        然而,理論上,市面上的高清電視機,除了透過大廈公共天線之外,也可直接接收DTMB訊號,即使大廈公共天線過濾掉流動電視訊號,仍然隨時有超過5,000個「指定處所」收看流動電視,未必避得過《廣播條例》枷鎖。
$ [4 r; S/ b6 ]) ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S7 D' [: Z8 J+ [/ w
《廣播條例》落後科技  規管過時tvb now,tvbnow,bttvb0 I  i- q9 O7 R
tvb now,tvbnow,bttvb1 k- n1 P% q: s+ k- a8 C  i
        香港資訊科技商會會長方保僑指出,現時爭執何謂「流動電視」,執着於流動電視服務不可在多於5,000個「指定處所」播放,明顯是不合事宜。
& \0 U; _4 u0 b! L9 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 w5 F! }; E# n: `
        他說,流動電視技術制式不斷演進,例如DVB最新流動電視制式T2 Lite,能播放高清訊號,流動電視標準只會與無綫與亞視等數碼電視愈來愈接近,「當未來有一種制式,是高清1080、在室內收得好,可駁落電視嘅時候,咁你仲當唔當係流動電視,定係又話要按《廣播條例》再攞牌?流動電訊係大氣電波,通訊局無辦法知道係咪有5,000住戶睇緊,點樣執法?」5.39.217.76/ f1 L7 L$ m  j& E* i" M

$ Q3 p2 Q/ k9 W% y0 C1 Q& b9 Xtvb now,tvbnow,bttvb        方保僑指,監管流動電視的法規已經過時,政府為公平起見,應考慮讓流動電視照讓開台,毋須再要領取免費或收費電視牌照,同時要求流動電視牌照持有人,遵守《廣播條例》對電視內容的監管。# p8 y- X3 J3 Z7 x0 B& D5 [
tvb now,tvbnow,bttvb0 c9 ?4 G! }3 G% B/ ^) m# m, U1 L; q! Y
通訊局承認  難禁流動電視入屋tvb now,tvbnow,bttvb+ [, Y% [  U5 y

: y) q, }" I- C8 I( ]公仔箱論壇        通訊事務管理局副總監劉光祥也承認,若果港視使用DVB制式開展流動電視服務,而民間利用DVB制式解碼器在家中電視收看節目,通訊局無法阻攔。屆時,要由負責的政策局考慮是否修定條例作出監管,通訊局作為執法機構,只是負責執行現有《廣播條例》、《電訊條例》。5.39.217.76) b5 V& X8 u' |3 U! p2 t6 ^
5.39.217.76) F" T1 [( z: {! p
        在《廣播條例》這過時條例面前,王維基可以鑽空子的空間似乎不多,只能靠政策局推動法規改變。多個電子媒體報道,政府中人今日放風指,商務及經濟發展會考慮檢討流動電視的規管。檢討對港視開拓流動電視有利還是有弊,卻是另一回事。
) d/ i* D5 o' Q5 c( d  y
8 _' U7 I4 c% `3 N& H$ |  J  X& z公仔箱論壇        當年港英政府治下的電訊管理局,帶着開放電訊市場、打破香港電訊市場壟斷的使命,在香港電訊長途電話專營權未完結之前,懂得利用科技發展造成的法律灰色地帶,寬鬆處理能夠動搖香港電訊霸權的新技術和新服務,「縱容」王維基這些大衛挑戰巨人。整個過程,沒有港英政府的政策視野、政治意志和施政技巧,不容易成事。這個當年造就王維基的政治環境,今天已不復見,大衛想再一次擊倒巨人,梁振英政府卻不單收繳你的石塊,甚至要縛起你的雙手....王維基還有沒有計可施呢?
  
返回列表