邵善波：中聯辦游說議員 因有人只聽西環話1 A% x9 w; V# K. N# d. O
tvb now,tvbnow,bttvb. V! R. |4 z. V5 T1 [! D
4 ?% S% G( N- [3 w* ~. ^公仔箱論壇
9 n/ N. ]! U- {) F$ ~5.39.217.76中央政策組首席顧問邵善波，承認特首梁振英上任一年多以來與政界關係長期欠佳，政治紛爭磨擦較之前多。他分析出4個理由：1) 有人因認定梁屬共產黨所以凡事反對；2) 2012特首選戰後有人「不接受結果」，想辦法「架空」梁振英；3) 梁振英推行的政策具爭議性，與商界關係不好；4) 港府沒有專門的政治游說團隊，針對議員的游說工作不彰。
5 j( H! [+ j6 L( w6 ~# I5 ntvb now,tvbnow,bttvb
5 R7 }9 I* N% m* |' e* N% xtvb now,tvbnow,bttvb有人只聽西環話0 K& f% [$ J8 I) l# n
2 D7 v) a5 Y1 t3 e/ i, f4 y+ n% e 邵善波在北京接受《明報》訪問，評論現屆政府行政與立法間的關係。早前有立法會議員直認在議案表決前收到中聯辦電話，對於「西環」是否承擔了針對立法機構的政治游說工作，邵善波指「因為有些人只聽西環話」。
% k o/ R9 W9 u# O( S" R
3 ]; }; }/ a- j9 c& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 邵善波認為中聯辦「沒可能不關注選舉」，與議員有溝通、交流，「我想香港人要接受此事」。他又指中聯辦「作為香港一份子」，有理由作出干預：, Q2 A8 c% U( L G6 D1 ~3 q
他指中央雖授權了香港高度自治，但香港極度分化，而且存在針對中央的對抗，所以中央亦要說清楚、「幫你一把」。' R! ~# E6 O8 ?4 {. y, L
對於問責團隊在政治游說工作中的角色，邵認為局長的游說工作不足夠，引美國白宮200多人的國會游說團隊為例，指政治游說工作「一定要有統籌隊伍、一致策略做 」。
* S) p6 s+ D5 b7 A7 ~7 _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t) j5 q* W* Y [
特首梁振英今早見記者時被問及邵的「西環作政治游說」論，指香港根據《基本法》落實高度自治，在此之下游說及支持立法會的工作由港府負責。# l; q/ B, w5 B6 s9 S8 @2 D
' \6 T, q7 `' m' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人落選唔服輸 欲架空CY
- @0 {5 z, a7 z4 I; _' D/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m' }9 B& j( `% _5 {
邵善波亦認為，有部份人因為相信梁振英是共產黨員，所以凡事反對；但邵亦指出，中央知道港人抗拒「紅」人，仍任命被指是黨員的梁振英，顯示中央有意面對港人拒「紅」的問題。
$ X- e: I* d: x7 F# D G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# g4 ]' X d5 Q
邵善波又指出，有人在2012特首選戰中落敗但不接受結果，「所以想用各種言論、方法架空這特首」。
1 Z; s) q. f ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q. Y6 O0 @0 a4 i
說到梁與商界的關係，邵指梁政綱具爭議性；他認為政府做事一定會影響部份人的利益。. p6 }5 a" O5 V8 L( S
9 W9 ]& r: Q, o) G* u" y) Q5.39.217.76. ~3 O/ l- J5 c- P0 s
852郵報:邵善波為梁振英護航 諉過中共唐營 - E& [, \7 a& E8 L. l7 r. l
2 ?0 ?" Z3 V! g$ z4 _
' p/ S& t4 \ G+ h6 @% ]( g3 K公仔箱論壇 4 y: L/ K4 T b$ u7 o
公仔箱論壇; V6 {$ n# F1 Y- z8 o
tvb now,tvbnow,bttvb# r3 _' M% f1 W1 Z% ~+ o
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波日前接受多間傳媒訪問，分析行政長官梁振英上場以來與政商界關係欠佳、民望低的原因。《852郵報》綜合各傳媒的訪問，邵善波的論點主要有六點︰第一，邵善波認為，有些港人有恐共情緒，認為特首是共產黨，所以凡梁振英提出的，他們都會反對；第二，2012年「梁唐」特首選戰中，梁振英最後獲勝，唐營一方「不接受這結果」，利用輿論攻擊梁振英；第三，有人認為中聯辦干預香港內政；第四，梁振英政綱具爭議，得罪一些商界；第五，政府問責團隊未能發揮政治游說工作；及第六，鬆散的立法會令梁振英的施政更舉步維艱。
! E& S$ m! q( N! x7 d6 a
# i0 J& ? n8 k6 c: h# n7 h5.39.217.76根據報道，邵善波表示，有些人認為梁振英是共產黨員，「有時不是與政策有關，只因你與共產黨有關，你推甚麼政策，我都會給你麻煩」。他認為，就算有人指梁振英是共產黨員，中央都任命他，反映中央知道並且有意，面對港人抗拒「紅」的問題。4 F( m1 x' h$ V" C, N
& d ]0 u; p% ?; D( {) f' A5.39.217.76邵善波將梁振英施政時受到的反對聲音，歸咎於梁振英的「原罪」，而非檢討梁振英本身是否存在問題。然而，姑勿論梁振英是否共產黨，但綜合梁振英上場以來的表現，皆反映他就算不是共產黨，其親中味亦極濃。梁振英曾推出「港人港地」及「限奶令」等針對本土的政策，但是，「港人港地」的兩幅地皮卻由國企子公司中國海外發展有限公司（中海外）投得，「限奶令」更治標不治本，水貨客問題仍然嚴重。而有「自由行之父」之稱的梁振英，面對自由行對本港市民造成嚴重不便時，不但不打算檢討有關政策，初時更矢言應積極思考擴大接待能力和容量。公仔箱論壇' H# C. i$ l! ]0 `
( r; F2 r: j7 Z. q% n3 l) M+ z加上，梁振英上任以來，中港矛盾問題日趨嚴重，但梁振英在處理中港問題或發言時，均不是站在香港本位的立場。猶記得，梁振英日前回應有政黨提出徵收陸路旅客入境稅時，就猶如「大陸幹部」上身，指內地旅客對本港的經濟十分重要，港人不能夠「未富先驕」等。再回帶至2012年，梁振英在當選第二天，便走進中聯辦疑似「謝票」。以上種種的跡象皆顯示，與其說梁振英的原罪是共產黨員，倒不如說他的親中味極濃，儼如一個大陸幹部，多於香港特別行政區行政長官。0 w& j- a5 ? P
9 e9 }+ |, A2 f1 U7 f5.39.217.76邵善波暗指唐營不認輸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q. W5 Y6 [8 | j' \# X8 i
% P9 T) P m n+ y" T1 {8 G
另外，邵善波在訪問中亦提及，在2012年的特首選舉中，輸了一方「不接受這個結果」，又指有人「亂噏廿四」，企圖藉各種輿論架空、攻擊梁振英。但他認為，現時已非單純梁營、唐營的問題，而是其他政治力量會利用有關矛盾，「爭取自己的利益同曝光，或者講數，所以更加擴大了這個延續下來的分裂、矛盾」。邵善波的說話，似乎是暗指唐營一方不認輸，導致有關矛盾。公仔箱論壇 x( @5 ?. G0 H4 `/ Z. h
9 f1 r. e5 z4 L9 n# h( Z8 O5.39.217.76然而，矛盾是唐營所致，還是梁振英所致？前全國政協委員劉夢熊早前接受《陽光時務週刊》時亦爆料，指建制派與泛民是「敵我矛盾」，與梁振英當選時所說的「香港營」宣言大相逕庭，是誰製造矛盾？另外，《信報》特約評論員練乙錚早已提出「板線論」，點破當時特首選舉的本質。練乙錚當時指出，唐梁有龐大板塊財力撐腰，與京官關係絕非一般的主僕關係，而是大體對等的錢權關係：「錢因權生，權因錢活，兩者正好交易」。換言之，無論是唐營抑或梁營的利益板塊，均逐利益而居。而大家亦有眼可見，一些原本是唐營的人，後來是如何「歸邊」，甚至為梁振英站台，他們又有何不服輸之處？tvb now,tvbnow,bttvb' M7 R3 F3 q. E% X
5.39.217.76& ?2 J- Q1 n; u* W
邵善波又提及，社會上有人認為中聯辦干預香港內政。然而，他認為中聯辦不是外國勢力，作為香港一分子，以官方或個人身份都可以參與香港的事務。而且，他認為中聯辦當然有參與立法會拉票，而有關情況在前特首董建華和曾蔭權的年代已存在，「我覺得香港人要接受這事，事實就是這樣」。然而，作為中央政策組首席顧問的他，卻似乎不知道《基本法》第22條早已訂明：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。邵善波的說話，不但變相承認中聯辦有干預香港的內部事務，甚至是違反《基本法》。餘下的其他論點，本報會另外撰文分析。公仔箱論壇' ?3 [8 T6 D/ Y7 p& |3 X- O
6 m) b* ~ x! `( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F$ W* i$ Z6 r邵善波暗爆梁駕馭無方？
* E& s7 u+ z. A! `, W: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H+ [# J* N \" \; c5 {' utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: b9 Q# K: q7 M2 ^' K
公仔箱論壇" ?* T% [$ J8 U% l- _
tvb now,tvbnow,bttvb( T. p; ? S! a, Q# r3 p3 g3 u
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波接受訪問時續指，梁振英政綱具爭議，因此得罪一些商界。他解釋，不論由誰擔任特首，政府推出政策時，無可避免會影響部分人的利益，但不能否認的是，「這一任特首選了出來以後，那個政治紛爭同分歧、摩擦是多了……比頭十年、十五年是加劇了」。邵善波舉例指出，梁振英推行標準工時會遇阻力，推出雙辣招又會影響發展商利益等，「立法會、商界反對，是很正常的，不等於與政府或特首關係不好」。
9 Y! B3 M! x8 b5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P. [& m0 D' b7 ^: z5.39.217.76然而，從梁振英宣布競選政綱至今已接近兩年，卻仍未兌現當中不少政綱，當中最受批評的，當然就是承諾推動標準工時立法工作。當年，工聯會就是因為梁振英的「承諾」，而把60張選委票全投梁振英，但梁振英如今就標準工時，仍只是成立了一個標準工時委員會，推行的詳情連「樓梯響」也稱不上，這樣當然會得罪持份者。而雙辣招的後果，亦並非由地產商承受，而是地產代理遭殃。5.39.217.76' A! }8 ^( R8 v$ x% ~# J& \" A& b
5.39.217.76+ G) g# B# N- r! s. g' h" L4 u
第五，邵善波認為政府問責團隊未能發揮政治游說工作。他解釋，現屆政府向立法會提交不少議案都遇到阻滯，原因是政府缺乏一個整合支持票的制度，又指現時12個政策局各自工作，沒有協調統籌。他又建議設立專責機構及單位，負責立法會的游說工作，以及與各個政黨溝通等，更透露早於2007年已向前特首曾蔭權提出有關建議，但未被接納，他已向特首梁振英提出此建議。tvb now,tvbnow,bttvb9 |2 x A- g0 t3 D, t' L8 g
" U/ J( N5 z( Q/ z3 _* \$ G8 V _" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或者，再次和大家回帶至2012年的8月2日，當時上任剛滿一個月的梁振英撰文指出，「一個月來，新班子和全體公務員齊心一意」，既推出短期見效的措施，也着眼中長期的發展策略，云云。而2013年7月11日的行政長官答問大會上，梁振英在發言中一共提及公務員團隊達16次。同時梁振英又指出，特區政府的班子是一個用心用力、盡心盡力做事的班子，「問責班子和他們領導的公務員團隊，大家士氣良好，大家仍然努力地繼續為社會做事」。
, \. e. Y" [5 D9 L$ e1 [; T) }1 m0 `/ y' }, O
如果依照梁振英所言，問責團隊是如此的團結及士氣良好，為何一年多以來，多位高官，包括財經事務及庫務局副局長梁鳳儀、發展局局長政治助理何建宗、勞工及福利局局長政治助理莫宜端，以及政務司司長政治助理張秀麗等，先後跳船？而如今，邵善波指政府問責團隊未能發揮政治游說工作，矛頭直指各個司局長，那麼，為何梁振英又說問責團隊及公務員團結？然則，梁振英當時是講大話？還是另有隱衷？就算是有隱衷，為何他不能自己解決，或是游說中聯辦以至北京要求解決？作為特區之首，梁振英當為自己未能發揮充分領導權力負責，而非貿然諉過於人，以至連諉過也要借人之口。5.39.217.76' C \& N) M4 [3 {2 C
公仔箱論壇6 y8 _8 L4 _& M1 y: B& L7 c( R- k% ~0 h
邵善波：有些人只聽西環（中聯辦）說話！
8 r6 s% Y! S/ `5 \: d" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d6 E3 a" v1 E/ `3 P9 ^
最後，邵善波認為，鬆散的立法會令梁振英施政舉步維艱。日前有泛民議員提出引用《特權法》調查免費電視發牌事件，中聯辦被指幫港府拉票，邵善波對此認為，「有些人只聽西環（中聯辦）說話！這是一個現實。」他指出，如何整合政治力量，「堆砌一個多數票」，是每屆政府均面對的問題，政府現時卻沒有一個體制處理。tvb now,tvbnow,bttvb: }0 |9 p3 c3 i+ T+ H, L5 P
; f/ t6 b( \! w# P# }
然而，為何邵善波不檢討，為何一些議員不聽梁振英的說話，而只選擇聽中聯辦的說話？邵善波的說話，是否意味着梁振英對於一些議員來說，只是有名無實，甚至是「傀儡」特首，以至議員根本不聽命於梁振英而是中聯辦？再者，立法會議員作為代議士，當然要監察政府的政策及官員的一言一行，投票有不同取向亦本屬正常，為何邵善波要提出用「堆砌」一詞來「堆砌一個多數票」？而不是令議員心服口服地向政府投下贊成票？ |
發表於 2014-3-12 09:46 AM
| 
1 }" G! W1 D" H# z+ @
tvb now,tvbnow,bttvb( H1 L+ q, B8 a0 n) R! ~: q, Z