邵善波:中聯辦游說議員 因有人只聽西環話
* C& [8 S" C, A& ~+ g5.39.217.76& p4 n0 U3 `. `5 r. C3 ?( L2 g& H

( E" h G- ~; u I
7 M. t& l- S: o; @中央政策組首席顧問邵善波,承認特首梁振英上任一年多以來與政界關係長期欠佳,政治紛爭磨擦較之前多。他分析出4個理由:1) 有人因認定梁屬共產黨所以凡事反對;2) 2012特首選戰後有人「不接受結果」,想辦法「架空」梁振英;3) 梁振英推行的政策具爭議性,與商界關係不好;4) 港府沒有專門的政治游說團隊,針對議員的游說工作不彰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a4 J8 x5 p T
5 [2 ]$ b' ^1 `5.39.217.76有人只聽西環話
2 \. Z, X" k$ k6 N& Z# G( x. s5 m) \7 Z$ Z! p) e/ Z
邵善波在北京接受《明報》訪問,評論現屆政府行政與立法間的關係。早前有立法會議員直認在議案表決前收到中聯辦電話,對於「西環」是否承擔了針對立法機構的政治游說工作,邵善波指「因為有些人只聽西環話」。! d! \5 Z5 F- R' J$ q! _) Q1 o; f2 Y4 u
* }* Z) k( _! {公仔箱論壇 邵善波認為中聯辦「沒可能不關注選舉」,與議員有溝通、交流,「我想香港人要接受此事」。他又指中聯辦「作為香港一份子」,有理由作出干預:
u1 l" O2 |' s2 I5.39.217.76 他指中央雖授權了香港高度自治,但香港極度分化,而且存在針對中央的對抗,所以中央亦要說清楚、「幫你一把」。: \- O9 E0 o$ L7 C9 ?
對於問責團隊在政治游說工作中的角色,邵認為局長的游說工作不足夠,引美國白宮200多人的國會游說團隊為例,指政治游說工作「一定要有統籌隊伍、一致策略做 」。
* Q* x" U( ^* L9 c/ F$ k公仔箱論壇
: f; t0 n+ {3 e. Z8 _9 p K* n 特首梁振英今早見記者時被問及邵的「西環作政治游說」論,指香港根據《基本法》落實高度自治,在此之下游說及支持立法會的工作由港府負責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }: @' U+ E( T* l4 y
: U+ w% T$ j% \; t0 f% l3 A6 c* j5.39.217.76有人落選唔服輸 欲架空CY
. e) r6 r$ n' o+ j/ ?$ T$ P' J公仔箱論壇5 D3 w1 T2 y0 z2 R+ X
邵善波亦認為,有部份人因為相信梁振英是共產黨員,所以凡事反對;但邵亦指出,中央知道港人抗拒「紅」人,仍任命被指是黨員的梁振英,顯示中央有意面對港人拒「紅」的問題。
/ p& H. t+ I. B+ H. h# Xtvb now,tvbnow,bttvb
. B3 ]: r/ f) d1 S1 \公仔箱論壇 邵善波又指出,有人在2012特首選戰中落敗但不接受結果,「所以想用各種言論、方法架空這特首」。
9 t+ q9 E+ ?! L. O( ^7 Q5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m3 o' D6 d6 I6 }8 e3 Y7 {/ L
說到梁與商界的關係,邵指梁政綱具爭議性;他認為政府做事一定會影響部份人的利益。
9 O7 ]+ H, f& T6 N( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- E3 ~( F8 e7 [2 a. m9 f& A1 n( N7 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v% {8 K# T- I4 Q6 f9 \$ j0 A) G2 x
852郵報:邵善波為梁振英護航 諉過中共唐營
8 B% O% l5 ?0 Z8 L公仔箱論壇/ e: j, x, y/ j: O* R+ ^ y
5.39.217.765 [/ @' y5 _( Z x- m

9 T% W% y- X# J1 p/ _5.39.217.76公仔箱論壇* H: a3 F7 V. \, }0 ~6 g U2 g/ y* l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _/ P+ Q0 s' _ M2 y7 q% O
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波日前接受多間傳媒訪問,分析行政長官梁振英上場以來與政商界關係欠佳、民望低的原因。《852郵報》綜合各傳媒的訪問,邵善波的論點主要有六點︰第一,邵善波認為,有些港人有恐共情緒,認為特首是共產黨,所以凡梁振英提出的,他們都會反對;第二,2012年「梁唐」特首選戰中,梁振英最後獲勝,唐營一方「不接受這結果」,利用輿論攻擊梁振英;第三,有人認為中聯辦干預香港內政;第四,梁振英政綱具爭議,得罪一些商界;第五,政府問責團隊未能發揮政治游說工作;及第六,鬆散的立法會令梁振英的施政更舉步維艱。0 i) M5 d% L0 t4 V! V6 I
1 s& ~# M8 C6 Y% f7 S" H根據報道,邵善波表示,有些人認為梁振英是共產黨員,「有時不是與政策有關,只因你與共產黨有關,你推甚麼政策,我都會給你麻煩」。他認為,就算有人指梁振英是共產黨員,中央都任命他,反映中央知道並且有意,面對港人抗拒「紅」的問題。
( ~- g) }7 V5 U/ O/ f7 _% {tvb now,tvbnow,bttvb
. R3 @. B2 r* X' I公仔箱論壇邵善波將梁振英施政時受到的反對聲音,歸咎於梁振英的「原罪」,而非檢討梁振英本身是否存在問題。然而,姑勿論梁振英是否共產黨,但綜合梁振英上場以來的表現,皆反映他就算不是共產黨,其親中味亦極濃。梁振英曾推出「港人港地」及「限奶令」等針對本土的政策,但是,「港人港地」的兩幅地皮卻由國企子公司中國海外發展有限公司(中海外)投得,「限奶令」更治標不治本,水貨客問題仍然嚴重。而有「自由行之父」之稱的梁振英,面對自由行對本港市民造成嚴重不便時,不但不打算檢討有關政策,初時更矢言應積極思考擴大接待能力和容量。
1 E3 U' K5 A$ m- xtvb now,tvbnow,bttvb
" y. N5 p, h# _: o/ A$ z+ l公仔箱論壇加上,梁振英上任以來,中港矛盾問題日趨嚴重,但梁振英在處理中港問題或發言時,均不是站在香港本位的立場。猶記得,梁振英日前回應有政黨提出徵收陸路旅客入境稅時,就猶如「大陸幹部」上身,指內地旅客對本港的經濟十分重要,港人不能夠「未富先驕」等。再回帶至2012年,梁振英在當選第二天,便走進中聯辦疑似「謝票」。以上種種的跡象皆顯示,與其說梁振英的原罪是共產黨員,倒不如說他的親中味極濃,儼如一個大陸幹部,多於香港特別行政區行政長官。3 J/ o) D( y o$ C# t
tvb now,tvbnow,bttvb6 [1 H; V5 }2 u3 i6 ?, [
邵善波暗指唐營不認輸
4 H. a) r4 |$ u& U1 G3 l' B. htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 I% @% T- l+ C1 r9 w- F
另外,邵善波在訪問中亦提及,在2012年的特首選舉中,輸了一方「不接受這個結果」,又指有人「亂噏廿四」,企圖藉各種輿論架空、攻擊梁振英。但他認為,現時已非單純梁營、唐營的問題,而是其他政治力量會利用有關矛盾,「爭取自己的利益同曝光,或者講數,所以更加擴大了這個延續下來的分裂、矛盾」。邵善波的說話,似乎是暗指唐營一方不認輸,導致有關矛盾。
# i' z8 d( {( L7 |2 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z8 X+ M( o0 X. K, G9 Q& a( |# [
然而,矛盾是唐營所致,還是梁振英所致?前全國政協委員劉夢熊早前接受《陽光時務週刊》時亦爆料,指建制派與泛民是「敵我矛盾」,與梁振英當選時所說的「香港營」宣言大相逕庭,是誰製造矛盾?另外,《信報》特約評論員練乙錚早已提出「板線論」,點破當時特首選舉的本質。練乙錚當時指出,唐梁有龐大板塊財力撐腰,與京官關係絕非一般的主僕關係,而是大體對等的錢權關係:「錢因權生,權因錢活,兩者正好交易」。換言之,無論是唐營抑或梁營的利益板塊,均逐利益而居。而大家亦有眼可見,一些原本是唐營的人,後來是如何「歸邊」,甚至為梁振英站台,他們又有何不服輸之處?
+ w" c8 ]) I& h" l2 o, Y% v& U
0 R/ H7 e$ @# B0 Q. ?5.39.217.76邵善波又提及,社會上有人認為中聯辦干預香港內政。然而,他認為中聯辦不是外國勢力,作為香港一分子,以官方或個人身份都可以參與香港的事務。而且,他認為中聯辦當然有參與立法會拉票,而有關情況在前特首董建華和曾蔭權的年代已存在,「我覺得香港人要接受這事,事實就是這樣」。然而,作為中央政策組首席顧問的他,卻似乎不知道《基本法》第22條早已訂明:「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。邵善波的說話,不但變相承認中聯辦有干預香港的內部事務,甚至是違反《基本法》。餘下的其他論點,本報會另外撰文分析。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O. X8 m+ @8 e- @
7 D0 `1 m# @! f0 S( X- j公仔箱論壇 1 }+ X3 z* F# k# W; |" C+ x
邵善波暗爆梁駕馭無方?
! d. d* M9 {( a& ^2 R, M
: [: L# h: X& \$ H6 [5 [8 V& I# Z
3 y7 {: u+ ~" i ^5 s5.39.217.76
: W: c! ~* v4 e" ~/ n7 P4 ^( m tvb now,tvbnow,bttvb- w4 V; `& u. b+ S. T4 v$ u/ b% P
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波接受訪問時續指,梁振英政綱具爭議,因此得罪一些商界。他解釋,不論由誰擔任特首,政府推出政策時,無可避免會影響部分人的利益,但不能否認的是,「這一任特首選了出來以後,那個政治紛爭同分歧、摩擦是多了……比頭十年、十五年是加劇了」。邵善波舉例指出,梁振英推行標準工時會遇阻力,推出雙辣招又會影響發展商利益等,「立法會、商界反對,是很正常的,不等於與政府或特首關係不好」。tvb now,tvbnow,bttvb7 z0 U6 V# ~% o5 Q Y4 X4 P
9 i: m0 c3 q' ]3 a& [! ^然而,從梁振英宣布競選政綱至今已接近兩年,卻仍未兌現當中不少政綱,當中最受批評的,當然就是承諾推動標準工時立法工作。當年,工聯會就是因為梁振英的「承諾」,而把60張選委票全投梁振英,但梁振英如今就標準工時,仍只是成立了一個標準工時委員會,推行的詳情連「樓梯響」也稱不上,這樣當然會得罪持份者。而雙辣招的後果,亦並非由地產商承受,而是地產代理遭殃。
0 L* q( Z+ _! `3 @
! \- [, j% N- O7 i q6 @第五,邵善波認為政府問責團隊未能發揮政治游說工作。他解釋,現屆政府向立法會提交不少議案都遇到阻滯,原因是政府缺乏一個整合支持票的制度,又指現時12個政策局各自工作,沒有協調統籌。他又建議設立專責機構及單位,負責立法會的游說工作,以及與各個政黨溝通等,更透露早於2007年已向前特首曾蔭權提出有關建議,但未被接納,他已向特首梁振英提出此建議。
4 X6 p3 D: c6 q2 L7 r. Z4 J5 ^! V* d) h$ V2 j
或者,再次和大家回帶至2012年的8月2日,當時上任剛滿一個月的梁振英撰文指出,「一個月來,新班子和全體公務員齊心一意」,既推出短期見效的措施,也着眼中長期的發展策略,云云。而2013年7月11日的行政長官答問大會上,梁振英在發言中一共提及公務員團隊達16次。同時梁振英又指出,特區政府的班子是一個用心用力、盡心盡力做事的班子,「問責班子和他們領導的公務員團隊,大家士氣良好,大家仍然努力地繼續為社會做事」。
6 k: u G3 i3 ?0 U) V# F# ^4 d公仔箱論壇& N7 w; D T7 L+ F
如果依照梁振英所言,問責團隊是如此的團結及士氣良好,為何一年多以來,多位高官,包括財經事務及庫務局副局長梁鳳儀、發展局局長政治助理何建宗、勞工及福利局局長政治助理莫宜端,以及政務司司長政治助理張秀麗等,先後跳船?而如今,邵善波指政府問責團隊未能發揮政治游說工作,矛頭直指各個司局長,那麼,為何梁振英又說問責團隊及公務員團結?然則,梁振英當時是講大話?還是另有隱衷?就算是有隱衷,為何他不能自己解決,或是游說中聯辦以至北京要求解決?作為特區之首,梁振英當為自己未能發揮充分領導權力負責,而非貿然諉過於人,以至連諉過也要借人之口。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P: z0 d( {1 ]/ J& g8 u9 V$ W
2 S! g% {! M' J2 Q0 }3 U7 S邵善波:有些人只聽西環(中聯辦)說話!
E# B: H: L$ `$ r8 t9 x6 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z$ K _7 f* I1 W# \
最後,邵善波認為,鬆散的立法會令梁振英施政舉步維艱。日前有泛民議員提出引用《特權法》調查免費電視發牌事件,中聯辦被指幫港府拉票,邵善波對此認為,「有些人只聽西環(中聯辦)說話!這是一個現實。」他指出,如何整合政治力量,「堆砌一個多數票」,是每屆政府均面對的問題,政府現時卻沒有一個體制處理。5.39.217.769 Q, r! A9 T5 \2 N. z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c( S* ^# h0 ~* y! t4 G) }
然而,為何邵善波不檢討,為何一些議員不聽梁振英的說話,而只選擇聽中聯辦的說話?邵善波的說話,是否意味着梁振英對於一些議員來說,只是有名無實,甚至是「傀儡」特首,以至議員根本不聽命於梁振英而是中聯辦?再者,立法會議員作為代議士,當然要監察政府的政策及官員的一言一行,投票有不同取向亦本屬正常,為何邵善波要提出用「堆砌」一詞來「堆砌一個多數票」?而不是令議員心服口服地向政府投下贊成票? |