邵善波:中聯辦游說議員 因有人只聽西環話tvb now,tvbnow,bttvb: R0 E/ w% A8 q) v% \% U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R( P7 i* b, y" i' F/ b

% K2 x6 X# g8 ?' f# Z0 t$ ?
9 ]# w8 \4 p9 q( M: ?! z$ t }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央政策組首席顧問邵善波,承認特首梁振英上任一年多以來與政界關係長期欠佳,政治紛爭磨擦較之前多。他分析出4個理由:1) 有人因認定梁屬共產黨所以凡事反對;2) 2012特首選戰後有人「不接受結果」,想辦法「架空」梁振英;3) 梁振英推行的政策具爭議性,與商界關係不好;4) 港府沒有專門的政治游說團隊,針對議員的游說工作不彰。5.39.217.765 M1 l6 P, N' J+ B
$ d/ w& V( A4 P% v- T2 C9 I5.39.217.76有人只聽西環話
/ _" P8 [; J" i* K& ]8 k, ?" r7 o0 c$ A! w6 i3 Z
邵善波在北京接受《明報》訪問,評論現屆政府行政與立法間的關係。早前有立法會議員直認在議案表決前收到中聯辦電話,對於「西環」是否承擔了針對立法機構的政治游說工作,邵善波指「因為有些人只聽西環話」。6 \% X, A! N6 L3 r9 g: _% S9 S5 c
8 T& G5 y/ d* Q3 Z 邵善波認為中聯辦「沒可能不關注選舉」,與議員有溝通、交流,「我想香港人要接受此事」。他又指中聯辦「作為香港一份子」,有理由作出干預:
, u; f2 |" ?: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他指中央雖授權了香港高度自治,但香港極度分化,而且存在針對中央的對抗,所以中央亦要說清楚、「幫你一把」。5.39.217.762 p8 p7 h& |/ b- w* b
對於問責團隊在政治游說工作中的角色,邵認為局長的游說工作不足夠,引美國白宮200多人的國會游說團隊為例,指政治游說工作「一定要有統籌隊伍、一致策略做 」。
4 s& k" ?; t6 R% D2 O& R* `* Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. `, [" I$ M4 g
特首梁振英今早見記者時被問及邵的「西環作政治游說」論,指香港根據《基本法》落實高度自治,在此之下游說及支持立法會的工作由港府負責。
6 T: `7 I2 }1 u% l2 S8 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F: r8 x+ Z3 {% n
有人落選唔服輸 欲架空CYtvb now,tvbnow,bttvb' |' T, \# P! {( H, y* ]4 `+ ~( `
! H' x/ d% p: q7 k
邵善波亦認為,有部份人因為相信梁振英是共產黨員,所以凡事反對;但邵亦指出,中央知道港人抗拒「紅」人,仍任命被指是黨員的梁振英,顯示中央有意面對港人拒「紅」的問題。
K- s# c3 F) i( u0 C' C公仔箱論壇
8 ^5 g% E! |. g y! O 邵善波又指出,有人在2012特首選戰中落敗但不接受結果,「所以想用各種言論、方法架空這特首」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M3 f/ j) \" I2 W& X
+ N- t3 q, C0 F+ D7 s7 e9 k
說到梁與商界的關係,邵指梁政綱具爭議性;他認為政府做事一定會影響部份人的利益。
4 O2 G( c2 @$ H$ `. N" y
! A C _+ {5 J( o$ c% [5.39.217.766 e8 H9 k" l; x7 I2 ?
852郵報:邵善波為梁振英護航 諉過中共唐營
* K8 Z- n1 }, R, X8 b5 ?3 N/ |公仔箱論壇
( o5 T$ } ]+ m8 d0 Gtvb now,tvbnow,bttvb$ b% ?4 j" y& M: a

4 |7 q. ^( g9 `4 B! Q0 n
! {3 r4 |7 k: t# c5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m1 d, p' R1 |' q* V
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波日前接受多間傳媒訪問,分析行政長官梁振英上場以來與政商界關係欠佳、民望低的原因。《852郵報》綜合各傳媒的訪問,邵善波的論點主要有六點︰第一,邵善波認為,有些港人有恐共情緒,認為特首是共產黨,所以凡梁振英提出的,他們都會反對;第二,2012年「梁唐」特首選戰中,梁振英最後獲勝,唐營一方「不接受這結果」,利用輿論攻擊梁振英;第三,有人認為中聯辦干預香港內政;第四,梁振英政綱具爭議,得罪一些商界;第五,政府問責團隊未能發揮政治游說工作;及第六,鬆散的立法會令梁振英的施政更舉步維艱。5.39.217.766 A) G9 y, f! o) [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _* A5 f ^, s# C8 C! ~( H( V
根據報道,邵善波表示,有些人認為梁振英是共產黨員,「有時不是與政策有關,只因你與共產黨有關,你推甚麼政策,我都會給你麻煩」。他認為,就算有人指梁振英是共產黨員,中央都任命他,反映中央知道並且有意,面對港人抗拒「紅」的問題。
+ j1 J# \% \9 a9 c, _2 M5 S: s$ ~0 U+ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 X3 [8 D) O% V7 G2 ~, K) `& B
邵善波將梁振英施政時受到的反對聲音,歸咎於梁振英的「原罪」,而非檢討梁振英本身是否存在問題。然而,姑勿論梁振英是否共產黨,但綜合梁振英上場以來的表現,皆反映他就算不是共產黨,其親中味亦極濃。梁振英曾推出「港人港地」及「限奶令」等針對本土的政策,但是,「港人港地」的兩幅地皮卻由國企子公司中國海外發展有限公司(中海外)投得,「限奶令」更治標不治本,水貨客問題仍然嚴重。而有「自由行之父」之稱的梁振英,面對自由行對本港市民造成嚴重不便時,不但不打算檢討有關政策,初時更矢言應積極思考擴大接待能力和容量。
2 C2 u3 O1 t; ~5 A. w
p( G2 S7 l3 N( @ L" F8 I加上,梁振英上任以來,中港矛盾問題日趨嚴重,但梁振英在處理中港問題或發言時,均不是站在香港本位的立場。猶記得,梁振英日前回應有政黨提出徵收陸路旅客入境稅時,就猶如「大陸幹部」上身,指內地旅客對本港的經濟十分重要,港人不能夠「未富先驕」等。再回帶至2012年,梁振英在當選第二天,便走進中聯辦疑似「謝票」。以上種種的跡象皆顯示,與其說梁振英的原罪是共產黨員,倒不如說他的親中味極濃,儼如一個大陸幹部,多於香港特別行政區行政長官。7 P6 `2 g- Q5 z4 r* ]
tvb now,tvbnow,bttvb* T \8 z# a6 M( B0 r* ?
邵善波暗指唐營不認輸5.39.217.76! i( R- R3 H! ]4 ~5 R6 E
8 n- |, ^! ~, Q/ U {1 R; J! |另外,邵善波在訪問中亦提及,在2012年的特首選舉中,輸了一方「不接受這個結果」,又指有人「亂噏廿四」,企圖藉各種輿論架空、攻擊梁振英。但他認為,現時已非單純梁營、唐營的問題,而是其他政治力量會利用有關矛盾,「爭取自己的利益同曝光,或者講數,所以更加擴大了這個延續下來的分裂、矛盾」。邵善波的說話,似乎是暗指唐營一方不認輸,導致有關矛盾。
* o3 ]/ O4 `& L. W4 k9 r- f公仔箱論壇5.39.217.76( W- C' }9 {' N9 h8 o$ X0 l4 M
然而,矛盾是唐營所致,還是梁振英所致?前全國政協委員劉夢熊早前接受《陽光時務週刊》時亦爆料,指建制派與泛民是「敵我矛盾」,與梁振英當選時所說的「香港營」宣言大相逕庭,是誰製造矛盾?另外,《信報》特約評論員練乙錚早已提出「板線論」,點破當時特首選舉的本質。練乙錚當時指出,唐梁有龐大板塊財力撐腰,與京官關係絕非一般的主僕關係,而是大體對等的錢權關係:「錢因權生,權因錢活,兩者正好交易」。換言之,無論是唐營抑或梁營的利益板塊,均逐利益而居。而大家亦有眼可見,一些原本是唐營的人,後來是如何「歸邊」,甚至為梁振英站台,他們又有何不服輸之處?tvb now,tvbnow,bttvb4 h, q5 F6 \- J4 T. g
0 M$ [2 I$ o; [" ?* r3 d5 {5 q公仔箱論壇邵善波又提及,社會上有人認為中聯辦干預香港內政。然而,他認為中聯辦不是外國勢力,作為香港一分子,以官方或個人身份都可以參與香港的事務。而且,他認為中聯辦當然有參與立法會拉票,而有關情況在前特首董建華和曾蔭權的年代已存在,「我覺得香港人要接受這事,事實就是這樣」。然而,作為中央政策組首席顧問的他,卻似乎不知道《基本法》第22條早已訂明:「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。邵善波的說話,不但變相承認中聯辦有干預香港的內部事務,甚至是違反《基本法》。餘下的其他論點,本報會另外撰文分析。tvb now,tvbnow,bttvb C; A* M7 a% w; U1 \
6 B: g; n& x" i! \, f @5.39.217.76
/ L8 O, `. g* J& y& l5 ltvb now,tvbnow,bttvb邵善波暗爆梁駕馭無方? 公仔箱論壇6 h( r' N( U; D( ]7 i- d9 U7 h( F
5.39.217.76- d4 F' Q6 X n. ?. Y6 R& H- f
5.39.217.76$ s# n* w" I# f" e0 E4 y
- W! C' a) f$ @$ a5 C l6 ^- B5.39.217.76
/ o/ I& Q; s2 u; I2 W中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波接受訪問時續指,梁振英政綱具爭議,因此得罪一些商界。他解釋,不論由誰擔任特首,政府推出政策時,無可避免會影響部分人的利益,但不能否認的是,「這一任特首選了出來以後,那個政治紛爭同分歧、摩擦是多了……比頭十年、十五年是加劇了」。邵善波舉例指出,梁振英推行標準工時會遇阻力,推出雙辣招又會影響發展商利益等,「立法會、商界反對,是很正常的,不等於與政府或特首關係不好」。
3 k+ ^: ? \& t4 f' ` |; B% y2 u# i+ U公仔箱論壇
5 n& }! k& G# |8 q& d; x然而,從梁振英宣布競選政綱至今已接近兩年,卻仍未兌現當中不少政綱,當中最受批評的,當然就是承諾推動標準工時立法工作。當年,工聯會就是因為梁振英的「承諾」,而把60張選委票全投梁振英,但梁振英如今就標準工時,仍只是成立了一個標準工時委員會,推行的詳情連「樓梯響」也稱不上,這樣當然會得罪持份者。而雙辣招的後果,亦並非由地產商承受,而是地產代理遭殃。4 M$ s' {3 O8 ?. ]* G( I
2 _9 L1 b3 V1 l, g: s6 i3 c
第五,邵善波認為政府問責團隊未能發揮政治游說工作。他解釋,現屆政府向立法會提交不少議案都遇到阻滯,原因是政府缺乏一個整合支持票的制度,又指現時12個政策局各自工作,沒有協調統籌。他又建議設立專責機構及單位,負責立法會的游說工作,以及與各個政黨溝通等,更透露早於2007年已向前特首曾蔭權提出有關建議,但未被接納,他已向特首梁振英提出此建議。( m2 T& i' D4 R+ c
$ ^! m' o w+ b/ q2 @( d: i
或者,再次和大家回帶至2012年的8月2日,當時上任剛滿一個月的梁振英撰文指出,「一個月來,新班子和全體公務員齊心一意」,既推出短期見效的措施,也着眼中長期的發展策略,云云。而2013年7月11日的行政長官答問大會上,梁振英在發言中一共提及公務員團隊達16次。同時梁振英又指出,特區政府的班子是一個用心用力、盡心盡力做事的班子,「問責班子和他們領導的公務員團隊,大家士氣良好,大家仍然努力地繼續為社會做事」。
$ i" G5 s! K: l: q0 D- W5.39.217.765.39.217.767 J4 k8 J$ @7 I, S/ r. ]" s
如果依照梁振英所言,問責團隊是如此的團結及士氣良好,為何一年多以來,多位高官,包括財經事務及庫務局副局長梁鳳儀、發展局局長政治助理何建宗、勞工及福利局局長政治助理莫宜端,以及政務司司長政治助理張秀麗等,先後跳船?而如今,邵善波指政府問責團隊未能發揮政治游說工作,矛頭直指各個司局長,那麼,為何梁振英又說問責團隊及公務員團結?然則,梁振英當時是講大話?還是另有隱衷?就算是有隱衷,為何他不能自己解決,或是游說中聯辦以至北京要求解決?作為特區之首,梁振英當為自己未能發揮充分領導權力負責,而非貿然諉過於人,以至連諉過也要借人之口。tvb now,tvbnow,bttvb4 K& x7 V, {7 N! { X: T
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q. g% r' E" D8 H& Y
邵善波:有些人只聽西環(中聯辦)說話!
3 i7 h% [/ ], t. n1 w$ Y
6 g8 ^; O. R2 l ?' R5.39.217.76最後,邵善波認為,鬆散的立法會令梁振英施政舉步維艱。日前有泛民議員提出引用《特權法》調查免費電視發牌事件,中聯辦被指幫港府拉票,邵善波對此認為,「有些人只聽西環(中聯辦)說話!這是一個現實。」他指出,如何整合政治力量,「堆砌一個多數票」,是每屆政府均面對的問題,政府現時卻沒有一個體制處理。5.39.217.76. |+ T6 h5 X+ T( y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F# M. j& v! B2 U( H% Q' H
然而,為何邵善波不檢討,為何一些議員不聽梁振英的說話,而只選擇聽中聯辦的說話?邵善波的說話,是否意味着梁振英對於一些議員來說,只是有名無實,甚至是「傀儡」特首,以至議員根本不聽命於梁振英而是中聯辦?再者,立法會議員作為代議士,當然要監察政府的政策及官員的一言一行,投票有不同取向亦本屬正常,為何邵善波要提出用「堆砌」一詞來「堆砌一個多數票」?而不是令議員心服口服地向政府投下贊成票? |