[香港] 信報總編郭艷明 否認抽稿指控

felicity2010

信報總編郭艷明 否認抽稿指控* C3 o2 C; o% ]" X3 y

$ s; l3 x- `* D6 Y% u5.39.217.76公仔箱論壇& E3 |% C. o$ Q# I, v

& P0 x* P* e1 V《信報》專欄作家陳嘉銘表示，其文章疑因批評長和系主席李嘉誠，被《信報》編輯要求改寫，由於陳嘉銘不從，最後抽起稿件。《信報》總編輯郭艷明下午向《主場》澄清，編輯從來無意審查專欄作家的稿件，相信陳嘉銘所指的對話，只是編輯與專欄作家的正常溝通。郭艷明又說，若然陳嘉銘堅持一字不改，《信報》會照樣刊出文章。她指，陳嘉銘的專欄原定明天在副刊見報，但陳嘉銘就率先提出指控，「對《信報》公唔公平呢？」
1 q0 Y8 X8 r/ o; y/ Z9 Z' W. _tvb now,tvbnow,bttvb! d$ i% S5 X6 ^( o* o# E- i6 {! W
        中文大學文化及宗教研究學系講師陳嘉銘，2012年底起在《信報》每周一次定期撰寫專欄〈櫻桃花開〉，他今日在《主場》撰寫文章（詳看：我被信報抽稿），詳細談到被抽起稿件的經過。陳嘉銘指，周一收到《信報》編輯來電，對方指他原定於周三刊出，題為《玩完香港，香港玩完》文章，似乎太過針對李嘉誠，希望他改寫，惟陳嘉銘不同意，決定另寫一篇代替。
, _& W( z" Z- c3 H4 l. [2 W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ J5 D5 L7 q4 _7 z% H) d
郭艷明下午接受《主場》查詢時指，首次在版面看見陳的文章，也不覺得有特別問題，從沒有要求編輯致電陳嘉銘。郭艷明相信，與陳接洽的《信報》編輯，也無意思抽起陳的稿件，至於陳嘉銘引述與總輯對話，只是編輯與專欄作家之間的正常溝通：公仔箱論壇# B& ~$ V- n: w% H

                「編輯同作者都有互動關係，係好日常嘅事。大家傾下啲字眼…有時都會為啲Fact、啲內容，或者件事係咪咁，大家傾下，我諗係件好正常嘅事…但從來無話要搞乜嘢，無話要佢篇稿點點點。」( m8 B( z: x' t8 ]& U

        對於陳嘉銘指《信報》編輯指其文章，似乎太過針對李嘉誠，形容文章「好似激激地」。郭艷明說，據她了解，編輯從來無說過陳的文章「激」。
/ l! H3 ~" S8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~0 Y8 I' T1 k! |" V! X
        郭艷明相信，編輯的意思只是指陳的文章，將香港形容成「無論興衰都好似只關一個人嘅事」，「其實只是大家傾計…編輯同佢（陳嘉銘）傾一個電話，佢有無限想像，我控制唔到。」
$ Y0 q4 ]) w0 L/ V7 Z( u2 [公仔箱論壇  W2 @& h6 O# Z$ F& O
        她說，陳嘉銘的專欄原定是周三在副稿見報，仍然未刊登，但陳嘉銘已率先指控《信報》抽稿，「版面仲係我哋到，從何而說，我哋抽起篇文呢？由頭到尾，個版無變過…以我所知，我哋無郁過（文章）…我只能夠講，『預製版』一直喺到，文章一直喺到，你已經講我怎樣怎樣。唔好講對我，對《信報》公唔公平呢？」5.39.217.76' C: v. Y8 \& L9 D

  ^& b, X1 A- u& |公仔箱論壇        郭艷明指，陳嘉銘主動提出另外寫一篇，「我哋當然唔會左右佢，唔係一陣變咗干預佢。」她又說，若然陳堅持原定文章不改動，《信報》可以照樣刊出，「無（問題），呢個係佢嘅睇法，佢用自己名字寫自己睇法。有無問題，唔係由我評定，係由讀者評定。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u# @0 r3 {  Q

0 x( G2 }( l* j8 I6 u        另看《我被信報抽稿》— 陳嘉銘公仔箱論壇+ o. r/ c5 N+ T1 O# y
5.39.217.765 V# ?$ S) |) _. ?4 M5 H# m) Z

  ]. _5 s& _( m. I9 I4 \5.39.217.76
3 v4 `% }* ]' o' @4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章轟李嘉誠 信報專欄作家指被抽稿 tvb now,tvbnow,bttvb2 l. O# i0 ~# |

  _& i4 l1 p% P5 c6 Y  M  H" ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* y6 B0 p2 B6 I3 p; u' d2 N
tvb now,tvbnow,bttvb' ^4 L3 ^, c" v5 A0 W9 N
《信報》專欄作家陳嘉銘的文章，疑因批評長和系主席李嘉誠，被《信報》編輯要求改寫，惟陳嘉銘不同意，最後稿件抽起。主場新聞今中午致電《信報》總編輯郭豔明查詢事件，郭豔明指正在開會，下午才有空回覆。
2 b0 q1 S0 |7 N4 d7 j$ n公仔箱論壇5.39.217.76. X# {7 J5 w+ L+ F* N$ R+ x# X  Q) \
        2012年起在《信報》每周一次定期撰寫專欄〈櫻桃花開〉的陳嘉銘，今日在《主場》撰寫文章（詳看：我被信報抽稿），詳細談過被抽起稿件的經過。陳嘉銘指，周一收到《信報》編輯來電，對方指他原定於周三刊出的文章，似乎太過針對李嘉誠，「偏激咗少少」，希望陳嘉銘調整寫法。陳嘉銘表明拒絕，只會另寫一篇文章，《信報》編輯及後回應，「你明就最好啦！你寫過一篇真係麻煩你…」5.39.217.76) Z- d) w% J5 t5 l. _/ n" D, d  B
5.39.217.766 n  Z1 S* a' Y8 j6 o* J
        陳嘉銘被抽起的文意，題為「玩完香港，香港玩完」，回應李嘉誠指香港民粹作崇，是「被寵壞的孩子」的言論：公仔箱論壇- t# O$ n7 K9 \" ]$ ], e& F  A

                誠哥有份主導的地產發展與連鎖生意，幾十年來控制，甚至消滅了平民生活，他們（年輕人）內心有氣，當然可以理解。然誠哥怪責民粹，卻沒有想到自己玩盡了香港發展，才引致洶湧民情；真如他自己所言「冇能力的人霸住哂嚟做」── 冇能力理解香港的，卻霸了話語空間，把小市民罵上頭來，是大愚若智！
3 _$ Z9 z' N7 I+ {& ]1 Jtvb now,tvbnow,bttvb                陳嘉銘撰寫的「玩完香港，香港玩完」全文，轉載於《我被信報抽稿》一文
! g1 O+ {) M- n" }6 D# w公仔箱論壇

        《信報》大股東為李嘉誠次子李澤楷。《信報》於2月初曾要求財經版專欄作家、佔中參與者錢志健，專注寫投資，引起爭議。

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb( k% h9 k0 R* p* }7 |" x

+ S& o7 j0 Z! c852郵報即時關注│練乙錚揭《信報》編輯部曾刪改其文章                        tvb now,tvbnow,bttvb- v$ J3 N9 B" _4 a3 _) a3 @' x$ D
                                                
1 l& o: u1 K! K4 n6 a8 @; P# utvb now,tvbnow,bttvb2 k7 `* u: x% L6 y: i
5 E) Y; j6 }1 A5 c/ i
正當港人因為劉進圖事件等而擔心言論自由將收窄之際，《信報》特約評論員兼前總編輯練乙錚今日就在該報撰文，首次公開表示，《信報》編輯部曾經在未經他同意之下，刪改其文章，是他替《信報》寫文章20多年來的第一次。
5 C4 J% n8 u6 A  U
; l" y2 Z2 n- M練乙錚指，去年11月7日在《信報》撰寫了一篇題為〈林煥記茶餐廳背後的六千頁解釋〉的文章，談論當時有關香港電視不獲發牌的事件。其中有一段文字分析政府否決港視的原因，但這段字卻被編輯部強行刪去。以下的粗體底線字是被刪的段落，其餘則是上文下理：
9 m& W! r5 ~; q3 A0 w/ [& V0 H5.39.217.76' l* X! R& g& l* X, \8 F7 c
「政府的辯詞裏，最乏理的環節有兩個，其一就是認為港視的財力薄弱（跟着的七百字論述為什麼財力不可能是港視『死因』）……；然而，筆者不相信顧問公司和政府裏頭沒有比較理性的聲音指出過這些顯淺但重要的經濟考慮，只不過特府領導層視之而不願見、聽之而不欲聞而已。5.39.217.762 b, T) `4 O: J9 I

# ]: b6 o( k9 R「為何如此，原因不外兩者，一是北京一直干預、主導發牌決策，一是「三挑二」決策者的後面隱藏着不法的利益輸送——有領導層的人涉貪。按表面徵象，筆者認為是後者居多，而有關方面應該徹底追查【註2】……tvb now,tvbnow,bttvb2 e$ r! v$ H4 F; `  o4 a

  f7 I4 O* Y; Y6 T. n% {$ d5.39.217.76' @# Z9 D6 f6 m4 W- Y
「【註2】近有親共議員多次慫恿王維基買下亞視，或是一條線索，反映北京此前或未有以維穩等政治動機積極介入主導發牌決策過程（註文亦刪去，是技術性操作）。」
3 M0 n! J- [# G! Q: @& q) l* t) M公仔箱論壇練乙錚表示，在文章發表當天，他收到郭艷明一封電郵，告知因為聯絡不上他，所以郭艷明已同意文章見報，不過「省略閣下文章中一部分字眼」。公仔箱論壇# t& b; g" d/ Y: b5 f3 K+ x* p

- A# m% m' b. V3 ?: u郭艷明以「安全指數」為由解釋, c/ C' |5 H" {* ]% q

/ ^) j' A# d9 I$ y2 K公仔箱論壇次日，郭艷明再給他解釋：「本人百分之二百尊重閣下的評論觀點，惟本人在職責上也須守護《信報》，並盡可能在作者的抒發指數與《信報》的安全指數之間取個平衡。經諮詢法律意見，律師初步認為，閣下指『決策者的後面隱藏着不法的利益輸送，有領導層的人涉貪』，論述略嫌空泛，表面證據似乎薄弱，若堅持鋪陳這論點，《信報》要有信心練先生已做足查證工夫」。公仔箱論壇' A, h5 s8 ~5 F9 G
( Y! {& G  Y& C
然而，練乙錚今日在文章表明，自己無法同意郭艷明這個觀點、其初步法律意見，以及她對文章採取的行動（整段刪除太過分）。練乙錚解釋，文章是按已知事實和道理提出疑點，其他只能要求有關方面查證，而且事關公益，不可能構成對公眾人物的誹謗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k4 m" z4 h7 p* g  U

& a# @8 |4 H+ Y2 K9 w8 ]5 S5.39.217.76他指，往昔《信報》文人辦報，時刻要守住赤字底線，尚且敢於打官司，當年他以百分百外行人身份接手主編《信報》，老闆也沒有先替他上「法律課」；今天的《信報》面對權力，若安全系數要得太高，結果反而會失去一個「信」字，編輯工作就更加難做了，「我們同樣愛護《信報》，但有些方式是弄巧反拙」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x- o! ]" z4 q# Z6 s

; ~8 y$ e0 k3 F2 Btvb now,tvbnow,bttvb此外，練乙錚又揭發，天窗出版社正與《信報》洽談出版他的一本文章集，但《信報》編輯部卻要求把三篇「敏感」文章扣起。據他的註解，三文的標題都有「紅」、「黑」兩個忌諱字。《852郵報》翻查資料，相信就是〈埃及．紅與黑．梁振英．台北的微笑〉、〈誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規〉（特首梁振英曾就此篇文章向《信報》發律師信）以及〈大和解含大騙局 東方紅鬥女兒紅〉三篇文章。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^# A# b: \( |

1 I& y2 ]4 H: h) z" N+ U$ Q) ^tvb now,tvbnow,bttvb練乙錚指，站在公益立場，「還是希望《信報》編輯部給那三篇文章放行，別讓壓力把本來有的言論空間收窄」。
) W% K* @. ?. g. R! g! B2 |tvb now,tvbnow,bttvb
' A* b, N% I4 V( O5 M  d6 |tvb now,tvbnow,bttvb; T  M4 T7 E6 k% \. y5 c  a
獨立評論人協會：信報刪稿  損言論自由% `, U+ O: b% [) i' q, l7 G) h
6 Z% k+ C9 y! i& f) R$ X0 p

6 Z. S. F6 y2 j6 Z獨立評論人協會
$ t- ~' P4 X& K( o1 v) o$ Y$ Q$ u8 U5.39.217.76, g% k9 O8 E; g2 I/ R- n$ u
信報評論員練乙錚今在《信報》專欄撰文，提及上年底該報編輯部未經其同意，刪改、抽起其專欄的一段文字。練指自己替《信報》寫文章廿多年來，首次遇上這種情況。, g7 J+ [3 _, p8 Q. F/ m
        
$ s- s" X3 J% \# p; f+ k6 K2 A由多名傳媒、學者組成的獨立評論人協會，今午就事件發出聲明。協會對《信報》的做法表示遺憾，擔心會影響言論和獨立評論的自由。協會亦關注《信報》與天窗出版社洽談出版的「練乙錚文集」中，該報亦要求扣起三篇文章。以下為聲明全文：
$ ?; ?7 h/ R  y# W# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

獨立評論人協會就練乙錚被刪改文章事件的聲明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T* W( w0 o7 @
               
* Z5 D4 \5 S4 Y9 w評論員練乙錚今日 (2014年3月17日) 在其《信報》專欄「氣短集」公布，筆耕廿多年來，去年11月首次被《信報》在未經其同意下刪改文稿。另外，《天窗出版社》與《信報》洽談出版的「練乙錚文集」，《信報》編輯部要求扣起三篇文章，分別是「大和解含大騙局 東方紅鬥女兒紅」(刊於2012年3月23日)、「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」(刊於2013年1月29日)、「埃及．紅與黑．梁振英．台北的微笑」(刊於2013年8月19日)，情況令人十分關注。
# r) F% j$ Z: e8 q6 G4 V& |# J- J, T公仔箱論壇               
: D6 ~) \- ~7 d% `8 L9 d5.39.217.76獨立評論人協會對《信報》的做法表示遺憾，擔心會影響言論和獨立評論的自由。評協認為，報章編輯應給與評論員和專欄作家足夠的評論和寫作空間，但近期一些報社，對評論員和專欄作家加強了「互動」、「關心」或「溫馨提示」，這些不同程度的審查對獨立評論和寫作構成一定的壓力。評協促請報社盡可能減少這些動作，令評論員和專欄作家皆可暢所欲言。
/ m+ E( F+ H" ~- J+ F+ H

daball

李大賊一樣好快玩完.... 理七佢同李食雞會跟著仆落十八層度一齊受.

felicity2010

信報總編回應刪稿 指截稿前找不到練乙錚公仔箱論壇) B3 j; D6 L2 A. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c' t* y5 j' C# p. m
6 a( `8 x* m' X# y" k. w2 U
圖左：練乙錚，圖右：郭艷明5.39.217.762 L& ^/ p4 t% t( `& W
+ P& j$ N( j% j+ c
時事評論員練乙錚昨日在《信報》專欄中，提到去年11月《信報》曾未經他同意的情況下，刪改其文稿。《信報》今天以300多字的篇幅報道事件，報道引述信報總編輯郭艷明解釋，稱當日曾兩度電郵聯絡練乙錚，但在截稿前未收到回覆，權衡法律風險後，決定刪除有關句子。9 Z- L5 D2 W: m% j% J
        
' R. x  Q, @% U9 k$ f$ K信報報道題為〈本報總編輯回應練乙錚文章被刪〉，引述郭艷明指，當時諮詢過法律意見，認為練質疑政府免費電視發牌「三揀二」， 「背後一是北京干預，或是決策者背後隱藏不法的利益輸送，有領導層涉貪」的評論，須有佐證為佳，收到文章當日曾先後兩度以電郵聯絡練乙錚，由於至晚上截稿前仍未獲回應，權衡法律風險後，決定刪除有關句子。
+ s! ?. F  H# A3 E$ ^  x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# g9 |" }% M% k+ D! X; Y  w; s
郭：沒有參與文集抽稿
0 }. k, h' g/ ^# m) C/ ^# z+ g& T        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K7 q4 {' f0 c& d: k
練文昨天亦透露，天窗出版社洽談把他的政論文章結集成書，但編輯部要求抽起其中三篇「敏感」文章。郭艷明表示完全沒有參與此事，對此並不知情。5.39.217.76% ~% j# r2 _8 p/ _, C6 j+ f6 P1 Z
        
- U% \3 t7 `* Htvb now,tvbnow,bttvb練乙錚昨在《信報》專欄以〈盼郭艷明從善如流〉為題撰文，談及去年11月7日，該報編輯部未經其同意刪改其文章。文章推測港視不獲發牌的背後原因，原文一段文字，整段連相關註釋被刪。練乙錚提到，他替《信報》寫文章20多年來，首次遇到此情況，有見該報專欄作家的錢志健，以及中大講師陳嘉銘相繼受壓，決定公開事件。
& H4 H* [3 C0 l! d5.39.217.76        
- u- w6 |" f, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨立評論人協會昨日發出聲明，關注《信報》刪改練乙錚文稿，對信報的做法感到遺憾。連同《信報》在內，今日僅得五份報章報道事件，分別是《明報》、《蘋果日報》、《都市日報》以及《am730》。5.39.217.76- B- r7 c5 A2 g9 Z+ S' s' Y7 |( V

$ b& H$ c- Q/ d7 {tvb now,tvbnow,bttvb, x3 x& L4 ~* F  p* B; v
7 I! [+ D$ o# e8 r* L1 w% o
認刪練乙錚文章  信報：因有法律風險TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N) J+ L! Z+ F5 ?
公仔箱論壇: e: \6 N& f% e5 _; k# U3 M
tvb now,tvbnow,bttvb& G8 M1 H' `% \+ J* P* c# N  j
更新日期：2014年3月18日公仔箱論壇' s3 H8 t3 X: q6 [  Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t- U6 L) r; m( n
【明報專訊】《信報》特約評論員練乙錚，昨在《信報》撰文披露他於該報撰寫專欄逾20年來，去年11月首次遭刪改稿件。文章指去年一篇分析港視不獲發牌的文章，其中指事件涉北京干預和決策者涉利益輸送的部分，在未得其同意下被刪去。《信報》總編輯郭艷明表示鑑於法律意見認為文句中的指控有風險，而作出「勾起呢兩句」的決定，不涉自我審查，刪稿前一晚兩度電郵練乙錚但未獲回覆。
5 H2 T8 o8 I. N) y; l( q公仔箱論壇
' Y3 h- t6 C0 E: L7 I7 u公仔箱論壇. E' d' _* j8 p% h1 U) _7 d) P; ^$ N
郭艷明：勾起兩句不涉審查5.39.217.76( i- V+ h% b1 p) J7 P8 C8 H' f# E

: C- I1 w' D/ Q. V0 s1 [公仔箱論壇練乙錚昨在專欄撰文〈盼郭艷明從善如流．望李嘉誠實隨口至〉，指去年11月7日題為〈林煥記茶餐廳背後的六千頁解釋〉的文章，分析港視「死因」是北京干預和決策者涉利益輸送的部分﹕「……為何如此，原因不外兩者，一是北京一直干預、主導發牌決策，一是『三挑二』決策者的後面隱藏着不法的利益輸送——有領導層的人涉貪。按表面徵象，筆者認為是後者居多，而有關方面應該徹底追查……」，在未得他本人同意下被刪去。
+ t, q: f2 f) Q0 J+ E9 e/ @1 [+ q6 C$ z% ^/ X3 ?
練指事關公益，不可能構成誹謗，「昔往《信報》文人辦報，時刻守住赤字底線，尚且敢於打官司，今天的《信報》面對權力，若安全系數要得太高，結果反而會失去一個『信』字」。郭艷明表示，〈林煥記〉文句中的「指控有風險」而將之刪走，不涉自我審查，刪稿前一晚兩度電郵練乙錚但未獲回覆。
: U) z- T5 j' D# d6 R公仔箱論壇% B% ]! V& X0 A( C3 @& c
文集抽起3批梁文章公仔箱論壇  |" f, m5 P9 k7 X7 D

2 r  ?% b) J6 B4 o+ O" ^* ~) ~練文又披露，近日天窗出版社洽商將他的文章結集，但《信報》編緝部要求抽起3篇標題含「紅」、「黑」二字的文章。獨立評論人協會（評協）指出，3篇文為〈大和解含大騙局東方紅鬥女兒紅〉（刊於2012年3月23日）、〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉（刊於2013年1月29日）、〈埃及．紅與黑．梁振英．台北的微笑〉（刊於2013年8月19日）。本報翻看3篇文，見內容均提及特首梁振英。郭艷明指該報編輯部不涉練出書及要求出版社刪文。tvb now,tvbnow,bttvb; Q2 g. t4 b! b2 g. }  b

2 E; w) i& N9 N' T4 s' X評協發聲明對《信報》做法表示遺憾，擔心影響言論和獨立評論自由。郭艷明指不回應評協的聲明。5.39.217.764 F( Q* U" V# P! U$ I9 H" ]9 a

! G7 C# r2 k" z- ~- e( z  j! D5.39.217.76本報昨日未能聯絡練乙錚回應。特首辦回應指行政長官沒有向《信報》、天窗出版社或練乙錚提出要求抽起文章。