本帖最後由 qqonqq 於 2014-3-9 11:50 AM 編輯 5.39.217.762 G' `$ s# f+ j1 |$ u" r- d
, b! e: m0 U# O$ p! ]1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 K t" m) O5 @1 e" L2 x9 m+ Q
政協委員稱電視劇水滸宣揚暴力不利維穩應禁播遭拍磚
5 S }; W) I$ \' w1 N公仔箱論壇* L; l3 b# [0 C e+ n2 t
- B5 \5 r3 X3 S在本次兩會上，全國政協委員李海濱認為：像《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇也要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應（3月5日《中國經營報》）。對此，有網友感慨說，雷人提案年年有，今年提案更雷人。李海濱委員提出禁播《水滸》無疑是今年兩會上最雷人的提案之一 。
$ H7 T1 M7 @4 @& k. r# J$ i% }公仔箱論壇7 H6 |# L! O* p
公仔箱論壇 @' d- P `; h6 U, }/ N9 h
9 O" X0 y z6 u: U6 T) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 W* v7 H+ Q+ Q' @6 R2 r8 e
tvb now,tvbnow,bttvb2 F. S' z* u, v% q
作者吳若愚的文章說，中國幾千年的歷史更替，既有太平盛世也有戰亂時期，但從來還沒聽說過哪一次戰亂，是因為有人讀了《水滸傳》而引發的，況且在明朝以前《水滸傳》還沒有成書，不是同樣也發生過陳勝吳廣起義和黃巢起義嗎？所以，社會穩不穩定，不能在文學作品中找原因，而要在社會本身去找問題，找到社會不穩定的根源，才能對症下藥，進行治理。
9 c1 Q2 A! o( ^4 ?- B2 O/ f8 i- Ftvb now,tvbnow,bttvb3 j# w0 k' Q; S4 ?* t6 s
9 L$ ]% T2 ~. S: y6 ?. s1 z, O因此，為維穩而禁播《水滸》，無疑是有病亂吃藥，不但沒有效果，反而弄巧成拙了。所以，禁播《水滸傳》的提案就是個餿主意。《水滸》是一部反抗封建暴政的英雄傳奇，無論什麼時代，這部作品所追求的“社會公平正義”理想和“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”的精神，都值得人們敬仰。4 V S1 |- ~) Y g b
公仔箱論壇# @" B, W# `3 U1 d( k o
7 J! f& s) {/ D# X$ X公仔箱論壇作者忠言的文章說，不必諱言，中國共產黨也曾是一個反抗者，如今中共己成為執政黨，但黨為人民服務的宗旨卻沒有變。共產黨員們經常看看《水滸》，可以警示自己不要欺壓百姓，不要像《水滸》里那些貪官污吏那樣，最終走到人民的對立面去。這裡沒有半點李海濱委員所說的“不適應時代” 的問題，而是很適應，正可謂警鐘長鳴。公仔箱論壇2 b" _. R z) p( W; p! q
5.39.217.761 Q0 x! J4 Q1 k! r H3 |
5.39.217.768 }1 {3 W W* M. ~
作者古月軒主的文章說，從來，歷史就一直被人們重視，上至君王權貴，下至黎民百姓，茶餘飯後，津津樂道。如果說《水滸》值得我們反思的，無非是“打家劫舍”的暴力行徑不為當今社會所容。但我們不能因社會出現不和諧現象，便怪《水滸》是幫凶。按照李委員的思路，既然“維穩” 就應該禁《水滸》，那麼，“掃黃” 就應該禁《紅樓》，“反分裂”則應該禁《三國》，“統一信仰” 就得禁《西遊》。如此看來，中國的四大名著統統都得禁了。4 e8 y, R) c6 r) v1 v4 t
, u5 g! D) F F5 F2 `/ R% s) z8 ptvb now,tvbnow,bttvb
5 `4 b0 Z. D. }公仔箱論壇作者帝國良民的文章說，李海濱委員要求禁播《水滸》之類的影視劇，不外乎裡面有太多的諸如梁山好漢、殺富濟貧或反抗官府之類的故事，尤其電視劇插曲中一句“該出手時就出手”，朗朗上口，國人隨口唱來，或許是嚇壞了李委員，也不知道這位委員是不是做多了虧心事，發自內心的把自己看成了《水滸》故事中的反面角色，對號入座，以至於對一部古代文學名著都膽戰心驚，一副做賊心虛的樣子，實在搞笑。+ M/ U& T) V8 z: _% ~+ Y
3 m a: h7 Y& G- d. q* E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb w% e" ~# d8 s2 q
這真是印證了“林子大了什麼鳥都有”的網絡傳說，李海濱委員就算得上一隻奇異的怪鳥，拍馬屁拍到了馬腿上，令人貽笑大方。從歷史的角度看，秦始皇焚書坑儒也是為了維穩，結果是“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”。有網友就譏諷說，乾脆禁止百姓識字，不上學不看書，統治文盲多安全啊。李委員同志也不想想，國歌《義勇軍進行曲》算不算他口口聲聲的“和戰爭暴力相關”？是否也要禁唱呢 ？
7 F$ a5 O ]) `2 N4 K4 d公仔箱論壇
L( R# v; W0 t, {tvb now,tvbnow,bttvb5 o6 w+ l7 ^/ v: N; |7 C/ z
“大刀向鬼子頭上砍去”要不要改詞了？這可比《水滸》中“該出手時就出手”要暴力多了。如果為了維穩連歷史名著都要禁，這種提案簡直就是抹黑政府，是陷政府於不義；這種貨色也可以坐在廟堂之上參政議政，這本身就是一大諷刺，讓民眾失望。與此同時，也有評論寫道，《水滸》這部小說之所以深入人心，幾百年來熱度不減，並被央視兩度拍成電視劇，依靠的不僅僅是精彩的故事情節，更是一種精神。那就是公平正義，以及英雄好漢們寧為玉碎不為瓦全的豪氣。tvb now,tvbnow,bttvb3 b4 z6 w! V$ M4 S4 a+ |
, t1 ^, q) {: R7 n6 x) q. `9 W( P( j, q/ M. |. V
網易評論轉載紅網作者朱少華的文章反問道，“梁山好漢”惹誰了？也許李委員的擔心不無道理。那就是如果我們的老百姓受《水滸》的“毒害”太深，在現實社會中遇到一些不平事情，如征地拆遷，官員索賄受賄，徇私枉法等，萬一實在受不了“窩囊氣”，也效仿梁山好漢“該出手時就出手”，這肯定會對一些行為不端的地方和部門官員安全構成威脅，更甚至有可能影響到“社會穩定”。
3 l+ Y% ^! \0 K. x" @! f% K
8 {0 r" i" H6 O' P" ]; [
7 E# g4 Z( w$ L索性禁止播放，這些官員們才能高枕無憂，也就更有利於“社會穩定”了。真難為了李委員的良苦用心。過去民間就曾有人說過，好官好人愛水滸，貪官污吏怕水滸。梁山英雄嫉惡如仇，行俠仗義，愛打抱不平，即便是在今天也是一種正能量。李委員提出禁《水滸》，到底是在為我們的社會着想，還是另有隱情呢？“梁山好漢”到底惹誰了？ | 
發表於 2014-3-9 11:49 AM
| 
