Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
) T0 u7 i" h, k! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( L; P. O# q2 i/ G( Y
) o# i. g# E. @* A2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。tvb now,tvbnow,bttvb. B- o7 _! W: n: y+ ~7 t! U' q& U
$ x+ s' Y8 r/ a
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
1 p' h/ O, Q2 \- u o. }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z8 y0 m% E8 x. y
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。tvb now,tvbnow,bttvb1 D4 _- F0 T/ `' |" f
公仔箱論壇2 Z! H# p% }. x3 t% c$ i
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
3 X8 N+ K [' V% W3 U/ e: i公仔箱論壇
" B$ \- s% X1 V5 f他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」5.39.217.76* i6 i0 x! u" A8 l: Z
5 U7 e+ T6 y0 s* k D
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
! l5 | Y6 U6 W4 e* d% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z& o4 Q8 o5 `' Y5 U* Vtvb now,tvbnow,bttvb德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】公仔箱論壇/ r V" `$ N i( n( j8 B; W, u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y% h! M Q1 K1 E
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
9 }* h# Z: f2 T/ f! _# r
" Z8 Y, L) `- l/ C2 ^) j( d; H5.39.217.76澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】7 ~% w. U* m% U) H4 \6 N) ?
' W. d' M( |! R j1 j# y [公仔箱論壇Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。tvb now,tvbnow,bttvb8 U- X0 T, P, L+ H- I: N
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
; s" Y$ g3 f1 |tvb now,tvbnow,bttvb. E6 q2 J9 J& H. b5 m3 f
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。公仔箱論壇$ G0 H) o% \1 H7 D* \% P
5.39.217.762 j3 I E4 l6 |* w! v1 a
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。5.39.217.76' [& y& u6 e& I. `
0 M5 Z _; L* Z! ^+ t1 G
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
: ?, d n7 R; w) _$ T& l" U6 {" C公仔箱論壇Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k2 A" n$ d9 F3 q8 V; F! J: v3 ?
& n1 P4 D+ w/ y: T% C4 y
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）公仔箱論壇/ }: V9 \8 S" C' k
公仔箱論壇0 X7 R6 [" Y, W: I9 n5 D; [2 U
（文中用簡體字部分乃有意為之）5.39.217.760 F' f& ^. ]7 P4 [, s2 k
& A N9 p5 x( A' n
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 