Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
8 U1 V- |, ^0 R5.39.217.764 z* |& d, M( u: x6 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T6 R. X; y" @9 H- \1 L* }
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
/ ?. Q4 D, g$ {5 {5.39.217.76
, H( J& h6 E; O, u$ [ G' T% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
2 Z- `% a! i. @0 \8 v& @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 F& d: |& q7 v5 T4 W
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。公仔箱論壇% o& e3 U0 |; F! w( ?
tvb now,tvbnow,bttvb. a% ^9 |3 y- V- K
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [9 a3 g2 y* ~ x% k6 h1 X0 n
" m) Z9 W/ H3 B1 {+ o$ j( h7 Y: B
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」/ t L: o( L+ L2 S+ F: p
' u, ]- h6 W- [! y; A- z那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
8 U* b! z- |" u* W( a( t" N$ W. t1 b7 r( u! T& m
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】% ~& S, W! E, T3 ?* X. g/ v# k" u2 R2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~5 h* m. E& M/ N+ V
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
5 K' B+ W6 k8 x7 r! F1 n5 h0 D' `: L
# }7 Y) c6 x& T% L9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】tvb now,tvbnow,bttvb3 O: m- ^& `8 r4 n4 V: z
" C( e. s- ]7 s7 O) J5.39.217.76Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
2 q" ?& g$ `& C2 z原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。5.39.217.766 M# W% @' E+ i0 w7 A' y+ X# C
公仔箱論壇: D5 d1 c1 s8 u4 X1 ^& X1 K
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。6 K5 A, v8 A; X+ H$ [' K
5.39.217.763 ?) G: N8 q; @! p+ r
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
; W; b% E: m; G" r( M0 p4 i8 I/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- o% l+ k% Q6 stvb now,tvbnow,bttvb註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke. x4 n% k$ f2 L# a) J
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
2 e* Z7 n' E# ?; m* ctvb now,tvbnow,bttvb
5 t4 k1 _+ m$ F6 z8 g6 c' E/ y0 b註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
- f8 m3 K, C; k* }& l$ w
1 B1 C5 `& c0 {6 ^. dtvb now,tvbnow,bttvb（文中用簡體字部分乃有意為之）
. H+ j# Z: a2 r5 D. }+ e
: j, I6 d! N3 U8 A公仔箱論壇 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 