Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
! L* O. m$ l- b- G$ f7 }% U* Y
$ }# d4 V ^% C$ d3 q8 p7 K
8 C" M6 T8 N' K7 m! m3 l5.39.217.762月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
8 Y# D8 r. Z8 ^/ N/ z- m: g9 K- t. q2 w3 q$ M9 \& K
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
5 D/ m5 }! Q4 k7 X+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n: Z; U6 Y/ [1 A
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
]; l* K; V2 J& \0 L3 B8 R
6 d) G- w+ f; Q- q4 ~, V a; C* @tvb now,tvbnow,bttvb李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」tvb now,tvbnow,bttvb9 ^2 w8 W" {% G- C4 x3 O* d6 X2 z! O' b
1 N, |9 h6 G0 ^# D( V* F! n( E3 V
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `5 W* @- G( n" `* a% T& P
& K3 H3 l$ g; p- S3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。5.39.217.769 G: [1 Z; ^1 \
: s5 V, D* h; }3 M' k公仔箱論壇德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】, Q5 m6 W4 o2 ~ `
5 }6 ]4 ^; Q7 i3 i m' DHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。* H2 |3 J, O2 n+ F& U0 T$ v/ {
tvb now,tvbnow,bttvb- U: l2 q; @# `* Y6 k) M
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】* ?, w& y& T$ h5 o Y7 H
+ Z8 c9 z+ m0 Q2 b _0 d
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
8 N1 \/ |7 F: z. ]6 p) N/ j# X; l原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
0 K1 l* n% e! a" n$ p/ i
! H) N3 B( W2 F9 `. m- Dtvb now,tvbnow,bttvb近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。公仔箱論壇* z8 _1 d- {0 n* M/ D' f8 ^. _; W
; I- \5 I' r2 g
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x; K' j, c4 r$ B' X* y
% y% a* K* x& j C% e6 B註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar FolkeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H9 A& I9 J$ N z% W' Z+ p$ g
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
) @ D6 v9 o) t! `tvb now,tvbnow,bttvb
5 e( C& ^" j. h. }8 k4 ^5.39.217.76註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）5.39.217.769 Z' s- S0 S' k9 l+ S) j+ I) n
公仔箱論壇7 P& }' E6 ~: \" W0 n& j8 W; ?
（文中用簡體字部分乃有意為之）
, h) w8 ~4 X; Q4 O2 I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ k" A/ o9 A1 Q
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 