Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
/ u+ A2 T* Z S% Z% m# v3 E2 d2 i l7 m% w4 f
7 z- I6 S# ] o! a+ \2 Z3 Y
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
/ H% r ~$ `! U( Z1 g2 k$ Mtvb now,tvbnow,bttvb6 Q( W! z4 L* Y6 C$ V6 S
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
( A: n: t- R; W9 c. }tvb now,tvbnow,bttvb
& R, C" v7 a$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。" k5 K# P' m n) K1 O/ t
3 c- i: H" ^* ]! i: ] ~, F6 i Stvb now,tvbnow,bttvb李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
% w% F# B- S9 W* ^5.39.217.76
1 G# I$ C% O. W5 o7 C* S9 Qtvb now,tvbnow,bttvb他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
- _ B, _( |8 b' G2 j, t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H. F4 p1 f8 Q+ d9 M: _
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。公仔箱論壇0 n# s/ p3 p! @
5.39.217.76, _( G" V/ ?- ~. X: z& \) ^ F
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】5.39.217.761 M8 z2 V K- ?* B* z- g) ~5 T2 Y
公仔箱論壇0 a$ U M" a1 Z6 l" @$ N
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b8 U% { b. o+ p+ x8 b
tvb now,tvbnow,bttvb4 f9 N6 d p5 g. W3 z" \5 Q: P: L
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】公仔箱論壇1 X0 m6 J a' j8 A
4 B/ Y- ^. |" z' H K' }公仔箱論壇Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。* K$ _+ M8 e- M0 ?% v c3 O8 {
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
: `9 f3 x a0 \: ^5.39.217.76
# T6 H) O0 Y! r, Y2 q5.39.217.76近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
3 P& P- `& K" E# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }0 B3 \9 _7 j b0 f1 K5.39.217.76註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。5.39.217.76% j9 ~8 r7 U) A9 T
% E. R- V5 |' t5 Y. t註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar FolkeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v8 v6 g4 E+ I5 J
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.公仔箱論壇; c/ {6 I0 L; Z
* G: R3 r4 o, b5.39.217.76註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
* }- [( R* X" h3 j- n
: E4 b& _ S1 L, R3 E4 g5 k) m! D; r5.39.217.76（文中用簡體字部分乃有意為之）
5 n/ B. o7 ?; b" K0 ~6 }tvb now,tvbnow,bttvb
# s$ ]! N5 R p3 Y. Y; z5.39.217.76 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 