Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi tvb now,tvbnow,bttvb( {6 V7 H7 W( G+ \4 K3 s
3 W3 n7 w' }( K! |/ v/ x8 W
# E9 ?$ w* H4 a. n8 k4 Y* U2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。公仔箱論壇( P& k6 V3 I6 b. {/ ^7 b
5.39.217.761 @5 A) z" ]4 o3 R
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？# a! H1 B1 B% |" C
& R" S) A6 D5 M; C
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
5 }7 n4 V* F1 e0 D! J7 h& U5.39.217.76$ h& F5 W! ^& O& |: x& d. N; k {: Y! c
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」& B: Y9 V6 A: ?
公仔箱論壇& a3 f! s: g1 W( w) d2 [
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
* N' ]" y; z1 ]5.39.217.76
; |1 U R O* |: N那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
! Y$ v" d6 @& k) }% r# P3 |. `0 ]% I公仔箱論壇' \9 V7 Y3 {$ A
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】- q `1 `6 J0 J2 g3 a6 B! T2 U
公仔箱論壇% y; m/ M) Z! Z5 Z: m% v
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
6 ~, O% Q) Q) K2 x5.39.217.76
$ V7 n2 | ^) ~. n2 ?tvb now,tvbnow,bttvb澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
{2 V) z! B+ j8 V* B5.39.217.76公仔箱論壇. J( U7 U3 a- a
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。0 c& n; d7 K1 x0 Q
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
0 f. D, v6 b+ C- T5.39.217.76
" ?! z5 \' t- T+ K+ F6 ^4 U5.39.217.76近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
" Y5 E' U3 r- f5 \5.39.217.76公仔箱論壇7 j; G& \1 S0 p. E: w6 t! L
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
; ]0 a5 J+ A" U9 ^& m5.39.217.768 E# @8 O4 z, d
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
; O2 R8 L0 I5 ~, q9 m4 R% y公仔箱論壇Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
7 F, K) W$ ? n公仔箱論壇
0 U$ r3 v2 K4 E+ Ptvb now,tvbnow,bttvb註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
, {) s6 t- R( M' S! c: a/ V5.39.217.76
9 F2 q) ]9 ^7 [5 l* `公仔箱論壇（文中用簡體字部分乃有意為之）
% n3 q, A' L) V5 X1 B& r0 I
; _' a: c* _' htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 