Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
1 s2 J, i# b/ A/ S* I$ ]3 L6 v% @: D5 x, z' Q2 G$ C( {+ e) ?) X
6 m. A1 ~: C3 H2 w- r' z$ Z
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
* j4 Z: \6 c7 g) H公仔箱論壇公仔箱論壇* a9 G1 m v' c
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？5 N" G; N, s' d: x- C$ g9 t
- ]# g/ a7 e+ q' \" a- d Q5.39.217.76在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
5 M0 i+ x, T# V$ h3 L% |5.39.217.76: @' m" `& z5 P: ^2 S$ O/ H1 T
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」. u4 |5 P" s; N
& q7 W: b, o/ |. H4 d# \/ j& d }
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」1 K+ D2 M1 Y- o. N
\4 f: p' @# C0 J那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
( z8 w) [" M, r公仔箱論壇
2 h" P5 } {2 I' L% |& d1 O德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】3 m4 I w5 c& H/ p7 f
5.39.217.76( C! O6 z6 S1 Y
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
+ ?' i d# i) c, U' @公仔箱論壇/ ]6 r. B- t' e7 z5 A k
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P& ]& e7 D, E8 ^3 C U
tvb now,tvbnow,bttvb1 v! u7 r/ q1 h% _7 m6 f
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。7 b& l# r( l' M1 e# `
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。: I% L3 `8 P' B: d& }% B& ~
公仔箱論壇- i4 L! p1 C5 z/ f4 y
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。' Q) ?* G& k5 U0 N. |2 M& P
5.39.217.76: C! ?( y+ `& z
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。tvb now,tvbnow,bttvb& u' s. t/ o2 m& ]+ b+ X' h
; @+ Y& e: @8 o" h+ g( e: |! O
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar FolkeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s" S8 M$ V [+ S
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
9 F$ u" C/ b/ vtvb now,tvbnow,bttvb2 E' D" O# I r- D ^
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
, B I! N" H$ S5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# k: V! K; q% P% T7 R* Jtvb now,tvbnow,bttvb（文中用簡體字部分乃有意為之）5.39.217.766 W6 \& G/ l o
- S. A% A% O" [+ L, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 