Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
' e" t1 H. [. J& {! w& B1 U3 m公仔箱論壇* Z1 t R. K0 |, g9 W6 H7 ~
2 k6 m6 R; R! L" m! X" R2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
* M7 R8 w) u( D8 ^公仔箱論壇' Q) K; r, l. M/ p- @# I% ^
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？9 r! [! [& R3 s* W E
5.39.217.76* @9 X7 V& P# G, @
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。5.39.217.764 v$ V0 V5 E7 A$ d8 l* z3 H
9 ^# p9 O* D9 U' {6 f9 p7 r
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」tvb now,tvbnow,bttvb, w+ l' o% O$ o# m( d& E
Z) ^' X1 W& k& E/ T5.39.217.76他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G* x/ j: N' S) u! W |
tvb now,tvbnow,bttvb [" i5 e/ C `) j) P
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
6 T- I9 z; Z$ r ^7 }: U: m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 M3 M: D7 c* _ t# [. @' t! A5 H7 {' D
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
/ t d; n2 \& O+ i! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 f7 z3 T v! j3 f( F, u( H. _9 {Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。tvb now,tvbnow,bttvb: ^' i9 K$ z. i
公仔箱論壇7 E* m! E0 c0 b& q4 H- k2 g
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】公仔箱論壇& r. ~% s# X3 Z& a3 k
$ ^, o7 H4 B$ C0 d; W( D" P L/ p
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。# S! h$ b$ D6 K# z! m) ?- Z
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。2 S- ^8 O# }' |1 [5 h' P0 k- r
! w X0 u# `8 q Y% J$ A
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
1 n3 I7 ?. `+ M- n0 e2 K; ^ Z$ W公仔箱論壇0 \. J7 A* ?& C7 c+ t8 ]
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。" L! l/ k2 Z; z+ ], {
0 X) _- f$ s! b6 N/ B; Ltvb now,tvbnow,bttvb註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
& j- q4 C [. a, N: z2 ESchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
: A1 a* g1 P) A3 ^* V公仔箱論壇
0 O5 u5 P4 N0 J, ?4 z4 E" `tvb now,tvbnow,bttvb註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [7 F; v+ }2 |# U) ^$ K# |/ |
" x7 j7 Y/ J8 c3 J y* Q5 m- W（文中用簡體字部分乃有意為之）
; \0 G+ K: b. z
0 h; i7 H- m1 l! c- W5.39.217.76 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 