真实人均宏观税负达到1.6万元
5 t8 _ [ ?# C0 z8 U+ _ S1 A凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？5.39.217.76- V. C9 {9 T8 ~ o; ^
* B7 j2 ^7 m! L8 j0 ~
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。公仔箱論壇" M& B5 Z( U9 E% y/ G; n
3 k: H4 T$ M* ~3 y公仔箱論壇但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
" I* [, |( ?7 y3 wtvb now,tvbnow,bttvb G3 Q- H- k3 A# |1 ]( S
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。6 \/ b9 ^+ _1 p g. ]% N4 C
( e; _! \. L6 {- t1 t, J$ }* g8 u
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。公仔箱論壇% @) P& V H" ]; t e) G+ |# G
# I% N3 e0 X L4 u: qtvb now,tvbnow,bttvb财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
) @4 I5 h) Z6 y. d3 U3 |
: C r. [* ]8 Z e# D# ^, Btvb now,tvbnow,bttvb中国企业税负太重 办企业很容易垮台
, q" R6 [' }9 a% w5.39.217.76凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
- [- t; X1 `* r* C7 J, A5 `; Q
5 d& w X& b8 h) [2 Xtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。tvb now,tvbnow,bttvb5 [9 u+ l* h+ q, e& N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x; T* c1 Y! \4 H6 W s
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。! ~" J$ f+ h/ v. E! X5 f1 d( b
5.39.217.761 O ~; [' U+ w5 W2 t; w
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
7 i4 _2 R% W* ?9 P+ Q$ C" o! z: b3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76( l& u# m7 L9 f
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？tvb now,tvbnow,bttvb4 t/ F( M1 _8 a$ z" {. s3 b$ E& z
公仔箱論壇% B- V; w2 }7 G
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。0 d! D$ ]; G$ c: R' G# I( U u
tvb now,tvbnow,bttvb( n9 e/ Y5 A* Q' m3 Q
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
/ c8 Z, i2 n; l5 o
5 |* T Q" V3 _4 G) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
3 ~6 j& v# N O1 z+ q- [公仔箱論壇
4 b9 e P9 L. _- @* L( ]同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
. \7 Z. q. D- T0 V% d" G9 A( n' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( g% U. ?8 Q/ ?& X n$ q' Y% S5.39.217.76投资房子比工资增长快 为什么不收税
, K; n. P% z# r. f公仔箱論壇凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
# k9 I" o( {0 h, B7 ^( G0 o$ H) Vtvb now,tvbnow,bttvb A5 H* h. ^5 M U1 b1 t
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
' J" {$ |4 t# Y! f1 V' Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% X3 q6 L" v4 q3 u$ t7 i3 q* ~
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v9 t( W1 r! n o
公仔箱論壇+ D$ M+ X; l: o/ Y% ?1 c! ~
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？, b: N: T* V s6 W
2 B. J2 b$ o1 n* i! z9 U6 g0 C此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？5.39.217.76; ?& X& R. h6 X
* y! j& I7 w$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y3 g5 Q" S( _5.39.217.76财政养的人太多怎么可能不乱收费 # }6 q" b9 d0 C4 }) n
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
; w2 n! b. J( a0 e0 q5.39.217.765.39.217.76# e% O2 W% D' d
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。( Z2 \! b. Q$ v
公仔箱論壇0 W+ [, [; C2 L6 ~2 {1 k; ]
凤凰财经：主要是什么原因呢？
2 r, ]) D6 ~* n5 M/ U8 u
6 A; ~# z2 d& k6 v# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。tvb now,tvbnow,bttvb3 x! m) p {/ j4 m) \4 t
tvb now,tvbnow,bttvb3 A9 V3 s! @( w+ \( f9 B5 @' i1 B
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。$ V1 S& n4 l0 v5 b' H+ e
$ J4 q9 ]# ^5 k9 q C4 y* V: f* i3 ytvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
6 i3 m" t7 |# g3 Z' ]/ N3 v; d! T) {公仔箱論壇
" o# V5 b5 I5 N u' |, V, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。/ ?2 @7 O F8 S
$ Q( g8 G% q8 T- _- t( `+ x( }tvb now,tvbnow,bttvb
: s+ T4 t$ O$ [$ m" H3 r: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
4 o) r8 C& G6 y; x4 X8 K/ t* i凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
R5 C) i8 s) s( r/ u3 x$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J! A: B! O9 J& y+ d
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 