真实人均宏观税负达到1.6万元
/ k- G" H! b+ D+ P. R" m+ k5.39.217.76凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？tvb now,tvbnow,bttvb, `) U; }) E) K6 P% y
tvb now,tvbnow,bttvb0 p0 q+ q/ }' a
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。5.39.217.761 \3 O5 X. B1 b+ m( }5 g( g
公仔箱論壇( P) V3 E) A1 c- q
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
" J4 ~7 w9 K8 l2 ^公仔箱論壇
/ {! Q# C K: ?9 [) @公仔箱論壇此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
8 i, c! Z4 d5 \# ?, S6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ ^: X5 q- L! m8 H$ T' Otvb now,tvbnow,bttvb如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
/ b; _8 w1 m. |0 U8 I4 \2 `3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 U' `$ K" ?% a8 P' K. R$ ?7 v: u
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。5.39.217.76; s% F+ P* K8 p2 S
1 N6 Y: J9 D0 p$ j1 o
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
" J2 C$ @/ r% ?' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？tvb now,tvbnow,bttvb( |4 I3 s( e: ]# M- {! ]
! g$ J. T9 E, r) R1 I8 ntvb now,tvbnow,bttvb周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
; ?/ @+ @& v! O8 @' p9 |9 e4 ?6 ]- n% f8 x8 V9 u4 r. n! _0 r) J& h
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。5.39.217.765 O5 t1 t& J+ @7 c' m2 ~4 J
6 Q/ X$ ]5 F4 F公仔箱論壇美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。 a% u$ [ m+ ]: f0 a% @6 r. [
公仔箱論壇" q; g$ `/ i% q. j, {, x! A; t
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
. U- l6 I% K2 l1 A$ ?$ [7 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 @5 \# C% A2 t/ u: T6 M0 c* Z
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
) |1 v+ s: ?' O( k% h, X* Y 5.39.217.763 Q& C/ k4 V4 F, A# n
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w: C7 |. V" [ A: s4 r1 c
5.39.217.76) o2 M r' {, ?! X
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
) }9 w$ W) G7 `6 }% h4 O% e公仔箱論壇
# v+ H, u! z. b- U6 p& X- P" ^同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。% @3 m# P5 P4 h3 e7 K/ v7 w
0 V$ U" r5 B1 G3 N& k& N0 E投资房子比工资增长快 为什么不收税
4 @$ o1 U( I8 |公仔箱論壇凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
/ I& ]" B) M, d. f6 D
$ ? ]" y! g: @, q y- \. o5.39.217.76周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
5 u! h- f h9 C8 X0 F) I- B* `4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 C1 e! z, p' k7 r, q3 B5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？tvb now,tvbnow,bttvb7 ]4 I' K: v5 m0 Y' n8 U+ M
5.39.217.76& K) s+ S3 d8 y! h( ^* N
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
0 @: C& a% [. X ^9 C
8 i% A& F! I _& T( e此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？, g; [7 S* D1 o9 @
# D* C m. }( W* R" H% Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 A5 v1 g( A. g3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政养的人太多怎么可能不乱收费
9 K3 [5 g3 E+ y* O; c公仔箱論壇凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
, n& g7 C8 V5 Z# N( s! ?6 {tvb now,tvbnow,bttvb- s9 ]7 @* x9 l6 P/ e! I1 ~6 T s$ K: v
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。公仔箱論壇/ H! r' Q/ w3 r6 \9 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z* ?( o: R. ~. f
凤凰财经：主要是什么原因呢？公仔箱論壇9 {) E+ A3 Y5 k0 }! O
6 F/ \* W& U8 H7 I) e
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
1 O0 y/ o% |- p. ]0 z) H& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ N* O( a' Y$ Y! }3 p( y# |
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
2 e" f7 ]2 J, `. k* T- _
/ V. c9 h3 f4 _. C( d8 J6 }凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？公仔箱論壇7 o6 S p; r+ p1 \' K9 G3 n
+ |8 i; y! v6 ?$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
; W1 P8 Q$ T+ A# ^, x2 Y5.39.217.76公仔箱論壇; y! i; o! a* [4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* I( C( d+ p, R$ m
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
) k8 }' Q+ u) T0 M+ O5.39.217.76凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？/ d# {% g# L; u5 O. t5 Z/ E _; `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R K6 [: n+ L( u1 R
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 