真实人均宏观税负达到1.6万元
1 P, F. o6 j. n9 ^( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？+ B: @0 i4 E% R
# ?8 K" o) F2 N% b3 Vtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
* A' {- B1 ?& u4 Q% q+ o# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }7 v% L: p$ B5 I
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。6 a0 p6 g% B4 x' m. y V- o
: n5 Y; ^; V; E+ A, J2 n! Z: Y
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。* R' _8 z6 ^. ~# ]
5.39.217.76. n6 y, s/ a. C5 q
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G7 k0 I, |" a. y
3 ^1 \ L {8 C x9 y" ~; r4 G- ^' ~
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
* s. t" e/ {, y3 e% N" Z
i' i( H+ w4 _- Q' M5 m中国企业税负太重 办企业很容易垮台 tvb now,tvbnow,bttvb# l6 l" C, i3 E1 J$ L. f0 K
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？tvb now,tvbnow,bttvb( ?6 c7 V, o8 B* \
公仔箱論壇: K. q2 |3 G; Z. v4 g+ E
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
: z: @' @7 S2 d& _5 h6 e# {7 C5.39.217.76; m( y4 M. w. _- W z6 w: y* q
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _; A: t5 q1 ~# w
- Z, R; X# A6 Q. V" D美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。, \' ]1 l% O5 g: e5 s$ _; P& h
4 a: i* S/ ]6 i; o) E; L0 Z$ {凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
! B5 d3 ?9 S( l* I9 ^) E5.39.217.76
/ z, w& f' ~1 w" b- _* I5 Otvb now,tvbnow,bttvb周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
7 Q! q& }' _" _6 _5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G4 r7 V7 S; S, P
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
0 ?, A* O* B' \7 @% A! Q0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" S4 ^0 p; l8 u5 i Z, k/ h- L5 I
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 5.39.217.76! |! c$ E' { R& w* W. I( g9 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J) o/ `) l0 e' T7 A7 r/ \
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。tvb now,tvbnow,bttvb" I/ O' i* G2 _" o) {
4 N* w& B7 D: H/ U" l! B
投资房子比工资增长快 为什么不收税
9 u E: P% o/ l1 y! B3 c凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？公仔箱論壇/ P0 \3 D& ]! }+ {* a% g
! b- }4 o) V$ `/ B周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。tvb now,tvbnow,bttvb; t, ?+ `$ _) Y2 i
! h8 h+ Q% @9 d8 q6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
! g% Z, U3 s$ ^% \公仔箱論壇, S$ p) P! Y( X; q
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？公仔箱論壇" W4 W4 R* g. ~4 |+ _
公仔箱論壇' H3 \* y( R1 t4 k
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
" |& o* g3 p' K" t _6 M- S" { j公仔箱論壇6 A1 {& V4 t( P) D' s5 A
) |+ @* f. w- W# |5.39.217.76财政养的人太多怎么可能不乱收费 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |3 A7 M, M' w ]# F4 \( L7 i& j
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
- r1 A0 V, r3 L4 z4 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ p* J% f- f; D9 Y$ Z. B0 A. I, P
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
6 C8 A( U/ ^2 P公仔箱論壇
" L7 k9 E2 [% A6 g$ Y公仔箱論壇凤凰财经：主要是什么原因呢？
8 U' |. K. c X1 L4 vtvb now,tvbnow,bttvb
" B: x+ }1 w) u1 s" b; xtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
5 V8 [/ `$ T" W) \" o Q5.39.217.761 n) h- p9 p4 d2 N
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。1 ~2 `& x5 [7 n5 h& W0 o4 w( B
, J5 n5 u$ m. \公仔箱論壇凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
+ R- x8 s" k5 g! x; |tvb now,tvbnow,bttvb
7 y) f2 Y2 f( g$ A: o公仔箱論壇周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。( o! g- q2 b8 W. l
5.39.217.76# g& p P5 Z$ B, Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 G+ h% n% i. l# N x' H
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C0 n9 h! G7 N' O; a( b5 A9 Z8 Q
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
! S1 e5 ]/ r5 q. L# r; B
: O9 q; h8 F4 g1 \- N( O周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 