返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 tvb now,tvbnow,bttvb3 M9 s# \, N. j. `1 G
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?/ m6 L$ p9 y4 K" B" v2 x' L

8 X: T, w' m9 Y. ?公仔箱論壇周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
6 f$ K. H* A3 k, A& i! b, W5.39.217.76
; \1 R) J1 @+ Ntvb now,tvbnow,bttvb但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W/ x& z  ^4 R$ m8 I
. A9 o" J7 k/ Q* e# S9 r' h2 t6 M
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。
. X: Y' A+ Z! R( {' Q% C  y5.39.217.76
& L* ^' z# I9 k0 i如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。
* d; A" Q8 E0 _2 T$ v' O& {# j) a6 e% ], u: T4 n' j+ G( {, F3 @
财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。公仔箱論壇& W, k% G, ?7 D+ I% x

- {% t" C3 D6 A6 X% [中国企业税负太重 办企业很容易垮台 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |2 C- Z) M  a
凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?
# ?( ]3 F. A6 v/ j7 s; |1 c公仔箱論壇
- @3 {8 e3 U1 ?" c  @3 _周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F- m  [) n1 q. [; q6 A+ D
5.39.217.761 I4 o$ ]8 S+ W2 P" L9 |; M6 z( K
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。公仔箱論壇( f$ K/ z! E$ u/ q, H1 C

+ a+ m' l7 l- x3 {+ ^. Z美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。5 M' f9 Y& \5 I8 C. g. m
公仔箱論壇1 V1 x% y2 ^$ g% Z. `; ~
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?
( ]8 I4 m- o3 m8 J, @tvb now,tvbnow,bttvb
) z# U) l  D! w) _公仔箱論壇周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。tvb now,tvbnow,bttvb$ k2 Y  v( \: ?1 H- E# W

7 m2 k% z$ t& m7 s& H6 P凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。5.39.217.76/ ?! `* w8 `3 l9 X' u% m% z% z

) e# z0 u1 O) r$ b  J& D) ~5.39.217.76周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
9 L: M: c  P: lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 z% i# w, v" W- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。
5 K! N! x) G, m4 H" J4 G8 H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb  g; c1 a6 J, j2 _/ y1 n2 i8 o9 l
投资房子比工资增长快 为什么不收税 5.39.217.76* @8 ?8 K* T6 r
凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
/ Y# b: i' f1 Y6 _6 k& K2 mtvb now,tvbnow,bttvb
1 F  ~9 h. |' y" U2 e1 a) a3 Mtvb now,tvbnow,bttvb周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。) Y0 i/ D# ~9 f/ O& v
公仔箱論壇) c/ F6 l, `& I" e" O, j+ a8 e
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
+ _( v% y5 \3 D) Q9 j& b/ J0 I4 a+ O9 e
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?
- [5 s0 b& U, E" b+ L# F- U
% }. Y0 b6 k, k& f2 @; \  g此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?$ d) w3 g6 G1 |0 q% [# @1 }
7 i4 w+ L5 l3 ]5 R

" s0 E% @4 E! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政养的人太多怎么可能不乱收费
- q# m4 O/ B% L公仔箱論壇凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?* x! ?/ n9 Z( {9 O
1 k. J! N. S* y& |. z/ @
周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。
: q8 u0 {, `2 |+ Q' x. N& G9 m 公仔箱論壇5 C- j. s8 q% d; f
凤凰财经:主要是什么原因呢?tvb now,tvbnow,bttvb; l7 L5 z$ L5 d* x. [6 c

3 @& G4 W: X, ?4 X( xtvb now,tvbnow,bttvb周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。
, k7 S* b/ z/ ^& o; x, ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  v! N$ A9 t& J中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。
+ v. U1 P0 U: E+ ]0 x: C6 g 3 `- x1 y& k1 {/ T2 w1 G- i. g2 c
凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?
% M! G% \. i% b/ q8 b
3 B9 I3 `2 l- e# m6 w公仔箱論壇周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。
+ ?. p( P6 I: }! Utvb now,tvbnow,bttvb: X  S/ k" _$ i! p4 N8 L

1 V+ y- m5 t: g' o5 t, M5 W8 {* KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G/ S5 ]+ a! i- t
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?7 L, z" _; j: s! o+ r4 T& ^

: I8 `: A9 h0 {公仔箱論壇周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表