, n; {/ ~5 K( ~, ?! ^5.39.217.76
9 L/ c0 i) E2 r6 q$ }' D香港社會抗議媒體人連續遇襲，中國網民要求昆明恐怖襲擊事件更多真相，台灣學者認為台灣仍未直面“二二八事件”遺產。
6 N6 N- O1 h# V- z, k8 ktvb now,tvbnow,bttvb
$ ?, ]$ r$ o2 \: ]4 O+ a9 @; |5.39.217.76
3 [, b/ R3 d4 C% @ q7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% f3 M# }& q- x, v( M7 ]1 H, i3 A* z0 A5.39.217.76+ m# f/ E! L/ E; I9 z
' W8 n: ]$ p2 Z' X! p
《明報》前總編劉進圖遇襲，震動香港社會。“佔領中環”發起人之一、香港大學法律系副教授戴耀廷《明報》發表文章說，劉進圖遇襲讓他想到自己：“這樣的事會發生在自己身上嗎？”他說，“這裡我也不談親中報章差不多每天都有的攻擊文章了。我不時還會收到帶有恐嚇成分的匿名信件。初收到時，都把它們看為惡作劇。但見到發生在劉進圖身上的事，自己也突然惶恐起來。難道香港真的已變成了一個我再不認識的地方？”但是他說，“我心裡還是懷着希望，而力量就是源自這希望。”
1 `# r- b2 y1 y5 y
. s; z2 b% n$ m5 W$ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. V* u* ?1 }$ t8 o: O
大陸官媒《環球時報》發表社評，以大篇幅“提醒”在未抓到兇徒前，暗示某些人或力量是事件幕後策劃者，極不負責任。社評一方面叫人不要猜想，另一方面自己卻對兇徒“幕後力量”的動機作出猜測，表示“他們的目的是要利用被襲者的敏感身份放大兇案效果，製造困惑，搞亂香港”。時事評論人李怡在香港《蘋果日報》發表文章，揭示種種證明表明權力打壓新聞自由，按西方關於言論自由的判例，為鼓勵公眾對政治、社會問題發表意見，應該容許有搞錯的空間。若動輒以證據不足來否定社會對公眾事務的議論，扣以“搞亂社會”的帽子，那無疑就是否定了人民有言論自由的權利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z: F" q5 t5 w* ?8 u y( s
# K. c& {* K" |: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 D+ Q, x8 V- ~% r
李怡認為，最重要的是要讓香港市民普遍認識到：從上海仔飯局、黑人物維穩、愛字堆登場、《陽光時務周刊》創辦人遇襲、施永青座駕被砸、黎智英家門被撞，然後是劉進圖事件，自梁振英登場后，香港的文明已大幅滑落，黑社會主義已進佔香港。他呼籲香港人奮起迎戰“黑社會”主義，為維護香港的既有文明而不怕犧牲地抗爭。6 b; {/ \5 ?, [( {
9 w$ B% g, a- w& I, U公仔箱論壇" o3 J4 \- t7 U& d0 v+ H5 ?
二二八：轉型正義仍未得到認真對待5.39.217.76# e- `" q0 {0 |8 H/ U
8 ?6 h2 e! b! M% [+ z* G4 D& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 w; }# o; j7 c4 H5 J. R+ O5.39.217.76台外作家、媒體人楊渡在香港《明報》發表文章《二二八事件67周年：我們沒有仇恨的本錢》說，發生於1947年的 二二八事件，是延續台灣光復后所有社會矛盾的總合，也是反映出一個殖民地社會如何回歸轉型的艱難歷程。它既有兩種不同發展階段的社會如何重新融合的課題，更有各種階級矛盾、族群衝突，以及殖民文化之殘留如何轉化等的交纏糾葛。“在長遠的‘時間之鏡’下，我們都只是大歷史的一個倒影，我們沒有仇恨的本錢，只有互相悲憫的觀照”。公仔箱論壇: e$ A% o4 [. s7 u4 l- h, E3 D, c
2 a4 K8 M1 D; s公仔箱論壇
% v/ P9 @7 G: N5 |. h4 L4 e" \2 q公仔箱論壇楊渡認為，台灣光復初期的衝突，是由於一個缺乏紀律與法治觀念的行伍、公務員、特務們，以及充滿互為矛盾鬥爭的政治群體，來統治台灣。即由社會發展階段較落後的一方，去統治發展階段較為現代化的一方，這是二二八悲劇發生的結構性根源。
: @; J# O& w, t% |
0 |3 L4 |3 R. _8 e& K/ C7 x公仔箱論壇5.39.217.762 v9 P2 a; `' y# }1 D
台灣傷痕歷史研究者及策展人黃惠君在台灣《自由時報》發表文章《二二八紀念什麼？》指出，每年的二二八，台灣都不平靜；可預見的是，未來也不會平靜。“關鍵就在不論誰執政，都不把真相、不把轉型正義當一回事”。
9 d! ]2 m8 V# T/ r1 I9 e6 T5.39.217.76" K7 L* R2 V3 d
tvb now,tvbnow,bttvb5 x% H: T k& c2 Q! K6 s: a! w' J
* w. E+ y; r$ l
5.39.217.76, |8 X( k+ L: A% Q/ s# ]
黃惠君說，而每年的二二八，台灣社會其實並不知道要紀念的是什麼？我們的教科書只會提緝煙血案，反對黨也一樣只會從緝煙血案發生的大稻程遊行。“受難者為時代高舉的改革，從未成為教科書上要留給台灣小孩的精神遺產；受難者基於反抗暴政殉難的身影，也無從寫入歷史”。5.39.217.76/ x- @$ _9 t, i
黃惠君認為，“二二八事件受難者為解決當時政治惡劣所做的努力、所留下的民主遺產，以生命刻下的理想，迄今不是台灣社會紀念二二八的主調，以致形成一個沒有靈魂的事件。”9 |! t1 B) j+ ^+ E. n
公仔箱論壇+ h* { l0 c; A+ l& R
公仔箱論壇- |; c+ |; M J1 t5 z
0 c4 i1 p& V/ K0 S公仔箱論壇作家“阿花的伊薩卡島”評論說：“新疆問題一塌糊塗，然後他們選擇把最溫和最希望對話和解的伊力哈木抓了。”
2 ?0 a4 L ~: T$ ?5 D5.39.217.76
% H1 A9 G; K* _' ]7 \, ~5.39.217.76
. w- H! F) }4 Stvb now,tvbnow,bttvb昆明血案：不明不白地死去
% H7 p% {+ f* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G) B3 `, j0 X, _; o5.39.217.762 ~5 c2 H2 F0 ?! W
昆明發生死傷上百人的恐怖襲擊事件，中宣部照例下令要求媒體只能發表新華社通稿。南方都市報記者馮翔一句感慨在微博廣泛流傳：“從來不告訴你到底發生了什麼，只讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀里糊塗地活，不明不白地死。”" N# P2 E3 ]# D: I9 A) {3 g
& N, x% Q; ]; L' P0 [1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W7 _+ i/ x- Q+ w
媒體人康少見說：“京華（時報）頭版沒有昆明，新京（報）也沒有。沒有圖片，連個導讀都沒有。如此重大的，會影響現實走向的歷史事件，沒有哪家負責任的媒體不願意發聲，但媒體照舊被鉗住了喉管。是的，媒體被鉗住了喉管。於是我們每一個人，雖然在恐懼中，但甚至連為什麼恐懼、為什麼憤怒都不清楚，我們如何指望安全？”
[- |- o# w; W4 i$ T3 H8 ^; R5 v9 S2 P
, t V0 ?9 i, ]
西安外國語大學新聞與傳播學院教授、院長王天定說：“不許我們追問仇恨之因，但要我們吞下仇恨之果。”
5 a/ F- F# `5 q7 N! I5 m6 w5.39.217.76
7 g! o D: x; V: ^5 q- ?; t2 M' ^$ X, t
$ _- [9 B1 P5 U4 V4 `; w( etvb now,tvbnow,bttvb導演傅志彬說：“在新疆搞了60多年，結果卻將災難帶到全國，能不能讓大眾知道內情，參與對新疆前途的討論，自己搞不來，就不要捂着了。”
' E# X1 ^( K3 h) C* {4 H
8 n' v5 I7 o0 x! d5 A9 g& }+ O% ytvb now,tvbnow,bttvb
5 W4 R2 m, _. _- etvb now,tvbnow,bttvb深圳大學傳播系副主任孫海峰呼籲“停止兜售廉價的義憤”，他說：“濫殺無辜天人共怒。但若止於齊聲譴責所謂極端分子，實為輕佻的看客話語。對平民濫用暴力，在這國家何曾受過普遍譴責，更遑論審判？當暴力成為權力的唯一邏輯時，難道不也成為對話的唯一手段？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }, V5 L1 n8 x/ q' ?' m6 [
' C! r1 J" L& f
9 p4 ~0 i9 L. p @* z0 C! Ytvb now,tvbnow,bttvb作家“阿花的伊薩卡島”評論說：“新疆問題一塌糊塗，然後他們選擇把最溫和最希望對話和解的伊力哈木抓了。”
# Q+ o) L+ ?& o/ K* Y$ L" O公仔箱論壇公仔箱論壇8 }. c; h) C: l% v' C9 V
5 T$ V* k) O8 T+ f$ {! m. ^0 vtvb now,tvbnow,bttvb上述言論均已被新浪微博刪除，此處根據“自由微博”保留的記錄整理。 |
發表於 2014-3-4 07:43 AM
| 
