本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-4 11:34 PM 編輯 3 B4 B5 m: i( N1 ]8 N( q A- j
5 f4 d5 r- S6 F- x+ U; ktvb now,tvbnow,bttvb852郵報:梁齊昕通過信報網站大反擊 學者質疑情緒化拒面對事實
: Z* C- n6 M5 [4 ]( u) Itvb now,tvbnow,bttvb& S; H; \+ ~9 J7 x: v! u, ~

( _* y' t: [- j- m4 I7 W
7 t( h/ g0 |' I* I$ L3 n& ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% g% y8 h# Y( s4 c/ J0 L5.39.217.76
5 j# G( y3 C. h
: o6 p" q+ d6 o3 F" l- I公仔箱論壇行政長官梁振英次女梁齊昕,日前以一句「有沒有人聽過基於事實的判斷,最近大家對某些新聞的評論及意見令我感到憤怒」(has anyone ever heard of “informed judgment"???people’s comments and opinions on certain news articles as of late anger me),來評論公眾普遍認為《明報》前總編輯劉進圖遇襲重傷事涉新聞自由的看法,觸發她與網民的隔空罵戰。tvb now,tvbnow,bttvb% D9 ^9 y# }0 r7 h3 {' j7 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S& d3 P! h" h' i! C3 W2 R
《852郵報》早前問過科大社科院副教授成名,當時成名認為梁齊昕斷言式的言論沒有立論或論據,因而激起民憤。然而,梁齊昕一於少理所有的評論。今日,她更以電郵回覆《信報》網站,表示不會撤回早前的言論。
- ]& f& _" p' ^# n公仔箱論壇0 V6 _0 j2 z5 n& q, I0 O
《信報》網站今日分別以〈梁振英次女回覆信報網站:不會撤回言論〉及〈梁齊昕:劉進圖遇襲一案可怕〉為題(圖),報道梁齊昕回應被網民批評的事件。報道指,梁齊昕批評有人借劉進圖案「從中獲利」反政府,而網民是尋找「出氣袋」去反政府、反中央。另外,梁齊昕又指自己被一些「肆意利用」劉進圖案(exploit to their advantage)的人觸怒,不點名批評他們藉此「繼續『民主』、『新聞自由』和反政府的訴求,但襲擊事件本可與此完全無關」。, m7 `* s& z! @! N s0 M
$ |4 T) P( Q/ Y2 z- N指摘網民借機攻擊特區北京5.39.217.766 Y" {- |7 x6 p; ]9 N+ A8 J
0 K' z, M- q( F! r; k5.39.217.76報道又指,梁齊昕稱自己事後閱讀網民在社交網站及眾多討論區網站的留言,覺得網民在劉進圖遇襲事件中,傾向尋找一些事件作為藉口、理由去攻擊政府及中央政府。而讓她感到憤怒的是,網民將事件「為己所用」,「將所有問題都怪責在政府頭上,並攻擊他們想攻擊的政黨和人士」。(…people seemed to use this to their advantage in blaming everything on the government and attacking the parties and persons they wish to bring down.)
; ]9 p+ a; G+ \8 l' u公仔箱論壇, M0 I. c# `0 D
梁齊昕承認,在facebook留言「或許不是一個很好的主意」,劉進圖遇襲一案可怕、令她感到憤怒,是一宗令人震驚反感的罪案,「推動自己閱遍相關資料和新聞,並作出評論」。6 a9 p) i; o L, B% A
本報再問過當日評論過此事件的成名,他認為不是每一位網民都是對梁齊昕作情緒攻擊。他表示,有不少環境證供皆表示,劉進圖被襲很有可能和新聞自由有關,加上近年發生針對敢言傳媒的動作,「說是巧合,都好難令人置信」。成名又指出,梁齊昕的回應證明她不是「面對事實」,亦會令人懷疑她是否太情緒化。而且,成名表示梁齊昕根本無資格代表中央發言,她只可以就她個人的觀點去評論。
, S& M6 |+ j& k; Q公仔箱論壇公仔箱論壇$ k4 t2 Y4 g8 F2 y! H
其實對於佢嘅言論最好一笑置之,網民和網站反而不斷轉載, 佢同佢老豆一樣, 最痛苦唔喺俾人閙, 而喺冇人理佢, 大家見遭架空嘅梁振英不時講啲火爆挑釁嘅説話, 目的喺做時事焦點, 大小活動都出席, 渴望人人叫佢 香港特首XXX , 否則點樣連任。 |