徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
' k# c3 f9 ~2 R' z" `9 a' t
6 n( e6 _9 H+ ^1 v+ J& s4 C5.39.217.766年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C. w+ _8 d6 m1 V
tvb now,tvbnow,bttvb% x+ A( O; A' x8 X W/ b
6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。5.39.217.76, a6 u; K$ M9 J5 e$ D
( a4 v" N9 L& g8 y6 e回歸後先使未來錢？" ]) B, i, Q6 H8 Q e+ l' j! u
5.39.217.769 g& V2 M( R* G* B
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o% B; x& T4 Z8 p
, t. L/ I: l1 L" {: ~6 A2 j0 P3 X在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。5.39.217.76, K, l9 |) ]! w* q
5.39.217.764 v% z1 x" M, @" }* N( \, w
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。: f) d2 A9 ~6 v. x; g S) X
8 R7 y! H6 }( n2 w- I( `
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？
) Q8 j5 s* a# z3 m: x% x公仔箱論壇
3 ^* { H" d% \" U( O曾司長錢來未使先
9 H/ K; A$ ]# s# {3 o7 vtvb now,tvbnow,bttvb" M: D! p0 j/ I3 j
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。tvb now,tvbnow,bttvb# T# ?$ [1 z$ m% s+ U' g
' G, i7 m0 [# `9 o2 x- Dtvb now,tvbnow,bttvb為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
. e9 X6 d$ K2 @' O. _' n5.39.217.765.39.217.76) ~; [4 e* u. r( F0 z
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
+ h3 `* @$ B/ b% o/ B7 H5 ?5 U. [5.39.217.765 Z& j: S; I3 K% Z6 V _ T& y8 m
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？( |) J, f0 Z; s- r5 t, {
5 X$ _; v. d0 d! a4 W% L) O公仔箱論壇不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u% f2 T: ~( |
" G) R7 P0 \) H$ d, a: `+ ?
克林信大學經濟系副教授
7 C' o* f- W& n c% S( Q) R$ q. `5.39.217.76香港科技大學經濟系客座副教授, J4 i/ k) J. T
http://www.facebook.com/economics3.0公仔箱論壇9 v# I z1 F+ n4 ]4 q& ]
2 F# O. h' x; \- r [7 G; R- W+ ] [公仔箱論壇 # g1 h$ w: x$ _, A* v I: d
. L: _* D2 k/ Z* X( Y8 R8 H: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q' W, n3 G! \2 @$ Z
|
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 