[時事討論] 果欄 ﹕ 香港是間瘋人院

果欄 ﹕香港是間瘋人院5.39.217.76( A  Q* l; i% ~; p0 {

文 × 阿果
% p4 P4 J9 _3 L" {, z
tvb now,tvbnow,bttvb2 H& s% V% Y& c/ J' I4 A" n
我家附近的火車站，站外有一幅水泥牆，沿行人路往外延展，連綿不斷。某天，有人貪玩，偷偷在上面用顏料作畫，又寫上「到此一遊」這種（自以為）佻皮的陳腔濫調。大作幾天後被發現，工人連忙為牆壁塗上灰色油漆，讓它看來原封不動。過了幾天，好事者手癢難耐，再次塗鴉，後再被發現，工人又塗上灰漆。如是者你來我往，擾攘了好幾星期，貪玩之徒終於收手，牆上一層層的灰色，看起來新舊交錯，不太均勻。tvb now,tvbnow,bttvb$ G+ a- o$ k6 ~( a$ D" Y0 a$ n
- f& m9 g6 x* E& s5 @

兩三個月後的一個清晨，如常步行到火車站，也如常經過那幅水泥牆，卻發現原本灰頭土臉的牆壁，竟然換上一幅幅美輪美奐、色彩斑斕的塗鴉。這些塗鴉全部出自學生手筆，是一個禁毒宣傳比賽的得獎作品。我不諳藝術，但也估計作品水準極高，是為驚世駭俗的經典 — — 其中一幅畫了一個大大的紅心，大刺刺地寫「我愛香港」，「和諧」爆燈，「正能量」滿瀉，我禁不住 … … 連打幾個冷震。
0 Q/ z, C" M) S4 ]7 p6 m
tvb now,tvbnow,bttvb' w3 ?# N$ z& N9 A
不許平民宣泄情緒，只准後代「築福香港」，這就是我們的社區，這就是我們的香港。5 b9 f* q8 y5 r# Q) `1 z" }3 }0 K
& a) _) x+ C' c1 ?" K: U' s5 m: a

這個星期，有報章揭發法國街頭藝術家 Space Invaders 上月曾經來港，留下 48 幅作品，秉承「入侵」宗旨，希望平民百姓可以走出冷氣房，行入冷巷，抬頭發現藝術。這美好期許，結果連同散落城市各處的藝術作品，一同灰飛煙滅 — — 網民主動上載照片，指摘當局在發現這些街頭藝術品後，竟然不加思索，從速清理，令一幅幅教路人心動微笑的牆壁，從此臉如死灰。
公仔箱論壇2 b) H: L% |9 ^5 g0 {$ D7 c* X$ M
tvb now,tvbnow,bttvb- A  H$ u% y4 o: X4 _5 k
剷走來自太空的塗鴉  X2 k, l5 P8 ^: J. A7 r3 a

事後 Space Invaders 接受媒體訪問，直言自己玩城市入侵多年，從未試過被當地政府移除作品；又質疑當局剷除街頭藝術，究竟想向港人傳遞什麼信息。香港人向來緊張自家聲譽，將「家醜不外傳」視為人生首要信條，政府得失國際藝術家這種「國際醜聞」，自然引起群眾不滿，怨聲四起。於是網民和媒體攜手噴煙，吆喝政府肉緊博物館瑰寶，懶理（來自星星的）太空侵略者之舉動，十分「膚淺」，極其「羞家」，是百分之一百的「未見過世面」（黃秋生語）、「走寶」；有視藝術如命的朋友更是有感而發，噴血吐出「香港果然是一片文化大沙漠」這番感人大道理 … … 我聽見，點頭又搖頭。4 |( L2 q, m" E5 ]! T6 y. E
公仔箱論壇9 @, c$ ]* p4 {; \5 w  Z3 @
公仔箱論壇, t3 W7 V) }2 V" V
平民想落手玩還剩多少空間？

公仔箱論壇3 u4 o4 p# m, O9 g
政府不理平民意見，動輒以「維修」、「清潔」、「管理」為由，將街角藝術連根拔起，固然值得非議。但反對的原因究竟應該是什麼？是因為藝術品產自法國、創作者國際知名，一旦移除，香港又會（再再再次）成為國際笑話？還是塗鴉、裝置這些街頭藝術，理應在城市發展中佔有一席之地？若然這些作品並非來自太空，而是出自寂寂無聞的本地藝術家之手，我們又該如何反應？說到底，我們要正視的，不是「究竟Space Invaders 的傑作被抹走，有多可惜」，而是在政府的嚴密管理之下，平民百姓若想放開懷抱，開口講，落手玩，究竟還剩下多少空間？
# s3 ^( q- D+ r! V: t

當然，這些街頭藝術小玩意，既是民間的聲音來源，亦是百姓情緒的集體結晶。目擊 Space Invaders 作品被工人移除的小店東主直言，「這政府似乎誓要將我城變成瘋人院，用盡一切方法，將你我逼瘋。連一個細微的讓你會心微笑的 moment 也趕盡殺絕」。恰好正是平民情緒的貼切反映。香港人立身處世，一向少談治世良方、救港藍圖，多講生活享受、個人情感。對大部分人來說，繼續在這城市生活的最重要原因，不是沉重得嚇死人的「新聞自由」、「民主政制」、「法治社會」，而是因為虛無縹緲的「我鍾意」、「唔捨得」以及「做人開心就算啦」。3 w. H, G# n, P
/ q$ y( p2 T4 P5 p' z/ t1 b

在這城生活幾乎無微笑可能

5.39.217.76+ m1 @% k' _$ x
但這段日子，大家也開始頗有共識地發現，在這個城市生活，幾乎再沒有微笑的可能 — — 星期一至五，大家一邊為兩餐而奔波勞碌，一邊又為 facebook 上的新聞而氣憤，抓破頭皮卻依然一籌莫展；到了周末，大好日子，又準時現身，加入人潮，出席遊行，為了這城僅餘的一點良知而堅持清醒，繼續揚聲 … … 翻開報章，走入街頭，逃出生活，究竟還有沒有事物能教你我微笑？似乎沒有。然後，日復日，月復月，香港人臉容漸累，情緒也悶得發慌。東主說得沒錯，我城要變成瘋人院了 — — 面對小城近月發生的種種風波，除非內心堅定、意念澄明（又或者對世事無知無覺），否則如何不發瘋？tvb now,tvbnow,bttvb% l/ R2 c  o! k

公仔箱論壇" A; o# {; x  h0 F
大時局逐步擠壓，小社區逐寸潔淨，平民百姓的悶爆情緒，何去何從？自然是在網上世界，傾流如注。周五晚上有媒體揭發，梁振英次女梁齊昕在facebook 力排眾議，質疑劉進圖被襲一事，與新聞自由並無關連；又認為大眾盲目，為冰山一角而妄下定論。異見聲音向來刺耳，而當這意見出於仇敵（家人）之口，就自然引起巨大迴響 — — 半日之內，就有逾二千人留言抗議。留言之中，小部分說之以理（詳情請參考區家麟示範「畫公仔畫出腸」），大部分動之以「情」（粗言穢語、毒辣咒罵，保證「真情流露」）。大眾情緒，（再再再次）騰到沸點，陷入瘋狂。

公仔箱論壇5 g& _: u( A' ^' O6 C/ a/ g
是怎樣的政府逼大眾入死角？

公仔箱論壇) G$ g8 T& g; _
幾句冷言冷語，真的值得我們怒髮衝冠，將梁家祖宗十八代擺上面，逐一咒罵嗎？我不肯定。梁二小姐行年廿二，正好跟去年替特首說聲加油的 G.E.M. 相約。我向來鍾情高地，對於（兩位）小妮子不經大腦的無知言論，我本應裝作道貌岸然，呼籲大眾息事寧人、一笑置之。然而，身為瘋人院的一分子，我更同情地理解院友們的複雜情緒 — — 為什麼愈來愈多人會情緒激動，動輒咬人？是怎樣的政府、怎樣的管治手法，把普羅大眾逼入死角，變得灰頭土臉、求生不得、求笑不能？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b7 t2 G; ?  I6 E* C5 X) d) t9 y
瘋子發，容易被人抓住把柄，讓親者痛、仇者快。正值水深火熱的香港人，如何在冷靜與瘋狂之間立足處世？這是需要院友們關心、討論的特大問題。) N/ N2 w, V! U8 N& c% N  \5 \$ I( S' x

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f3 f( O- l- R1 b
P.S. ：近日收到來信，指上周文章《當電視迷遇上公眾諮詢》引述亞視（前）執行董事雷競斌的說話有錯。仔細查明後，發現雷只曾提及該台收視「三點不露」，卻沒講明「亞視沒錯是投訴比收視還多」。引述錯誤，若引起不便，煩請見諒。5.39.217.76! a2 q  u* g) P0 V7 g
5.39.217.764 p2 [8 I: z2 Q  W" f' ?
tvb now,tvbnow,bttvb. H. k  C- R( s7 a

tvb now,tvbnow,bttvb5 o, ^$ V4 D. V5 ?5 I1 W4 D

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 果 欄 ﹕ 香 港 是 間 瘋 人 院

[時事討論] 果欄 ﹕ 香港是間瘋人院