東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義公仔箱論壇 J* \3 S; @5 X4 i
: e+ o$ p# C& ?* y, ~/ ~! j有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。% y: T, T1 q! P8 a5 c, ] |
5.39.217.762 ~5 K. ^! k' R1 E
案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。
6 r2 l0 |, |) D
: h* t- g# J0 c! B被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
% |! A4 p# ]* W5 a+ u5.39.217.76& M3 c) A$ B# _/ ]
安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。3 Q3 ^5 l$ A4 O: k0 P6 @/ H
5 z2 \1 z' s$ q% |: d- C
資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 
