東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義. p4 ^) Z) ~' Y' h4 i# Z& K) J- t# q6 @
5.39.217.76) U/ ^7 I; ]9 O$ d
有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。tvb now,tvbnow,bttvb/ S* z0 a0 u* z6 |3 x8 D9 p
/ y. C+ H. [, V% z4 l
案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。tvb now,tvbnow,bttvb: m. k. D9 b O% @" P! @
{/ n6 G- F" { ~5 T5.39.217.76被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
& z& h# |' n5 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 t& M: B7 `) F4 ^* \" I# M1 L5 B
安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。# [ v5 c3 e+ A: W' e h: @. H4 w
) g8 r+ f5 Y" s* [
資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 
