曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
8 ?* `3 W& v4 W' n* y公仔箱論壇公仔箱論壇5 K ~. W C; J6 v
5.39.217.76( F% R. l3 g0 p
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。公仔箱論壇7 W) T9 G% ~* ^9 N% o! ~2 j) a- r
8 d. ?& y a. |0 N* _! a$ ~乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
+ ^# K) o6 ]) Q- p) Y
* i8 j1 M5 o/ K% k g* ]* z0 Q$ s$ o5.39.217.76/ s1 v* f8 A& \
乘數效應牽涉廣泛
" T3 h$ y4 m" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, c# T* F8 i; {5 \5 c
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。- x, {! T' h( q5 D2 U
公仔箱論壇, W" {- ?4 P7 D* g, ^* c
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
% s% k# J) D6 p5.39.217.76
( @8 ?9 a$ F( Q# r+ W公仔箱論壇
3 k* L6 Q2 H! j6 ]& P# d8 ^/ Z間接貢獻要小心計算
N4 ?! M& `/ E$ R$ v0 b
/ m! l; E. E3 A ]" n$ F+ S% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^7 K2 v' X8 O6 h; O V/ f
; @8 H. P- m% y. L0 k旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。tvb now,tvbnow,bttvb0 P p8 `- y+ e, }. `3 e
5.39.217.76% F& U2 z# N3 u, h$ v: v# `# X
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
* O. n! n! R h8 e0 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ N1 m$ Q/ k! s/ m: q
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
) ^ `" `+ p) g6 `! }0 B' U0 D公仔箱論壇
0 O9 t6 x( R4 o2 F6 ~tvb now,tvbnow,bttvb無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。* C% l1 F8 X( e- h+ |
; }+ z0 O: X# I3 k V5.39.217.76
/ h+ t$ l+ [; ~( A R7 u1 Q1 ]5.39.217.76勿誇大旅遊業利弊* Y( E% m+ l& b/ Q2 ]
9 D: G2 g+ ], T( r為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
: {, M/ e# T7 v) ^* W* D
; D& j& }8 O; h" n3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
# C p( J' \& }1 _, d
% [3 V6 L6 y8 K2 e6 _# x; f5 ^# p! s% W/ u: ^* m' G
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
6 U0 A: b3 w5 _3 m公仔箱論壇- @: P/ C% w9 h* K4 w
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
) q& N/ e% a9 z1 A/ P& J1 A) c8 N; a7 Y7 U& r* o
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。3 Z4 m+ h$ n) G6 {1 `: ]1 F- _( Q
公仔箱論壇 Q4 `2 a1 H7 m' R. d) @: {6 g
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。5.39.217.76. P5 ~7 o9 G1 k9 f0 [% b
6 d! I* S9 s( f近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。tvb now,tvbnow,bttvb4 }' C& z8 A, `# R
' X" U& K6 H/ J$ O: ~
; b+ e$ @5 p: R1 A& m+ ]5.39.217.76作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
