曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
. O7 W# N0 z0 {/ {) X2 e4 l公仔箱論壇
* u: s' r( M$ U( M. Z" p
+ [; r3 D- @7 v! i2 O |5 F* i9 Z在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \" W5 E" ?3 }
. g- Z! o0 U' @4 n; |7 Q1 ]% m7 @, Q乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u9 v F5 v5 Z5 Y/ ^$ ~9 W, |2 W
1 q& j6 u! O' ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `7 o8 T* n, Z) Q& P$ W1 ?* O
乘數效應牽涉廣泛
; _' R0 _" j; @+ G7 @& M5.39.217.76
5 p+ t+ z# z) B3 F. M' T0 ^# A/ e5 _5.39.217.76對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。公仔箱論壇1 v/ K( @* F( R Y0 p
4 g& u1 B) O G公仔箱論壇不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
1 f+ Q0 w: `* P htvb now,tvbnow,bttvb U$ p6 d* [( U a! E- u/ E2 ]8 X
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^7 ^9 q, i' y0 x7 \
間接貢獻要小心計算
) x0 y7 z/ s+ }( v5.39.217.76' f! @7 l+ C9 ^/ A# l% P$ b
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
) S' L& o/ m2 J" k3 ^- m* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) o2 l1 \+ d) W9 }8 q
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。tvb now,tvbnow,bttvb) G% M: V: L% q" G( O- r$ q
' {; x& S, c4 ]tvb now,tvbnow,bttvb舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb( G$ Y+ o) l1 M ?. K9 H
公仔箱論壇: ^. I9 S$ {+ c) U3 e
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
% f7 l- x* a1 `5 K& E. j. O# r l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- _) D$ O* Z4 i ~/ i
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
5 g5 I/ x* y2 Q9 g3 P. E/ K
% H+ ` V7 D' D5 s公仔箱論壇
# Y, T# Y9 `9 T. h勿誇大旅遊業利弊
5 b! S2 G3 s* W! H0 Z- ^/ M% Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- i/ o" n7 j4 \$ w/ p$ K
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
: C+ R9 H+ \# I7 x0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a& N9 o# Z( \
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？5.39.217.767 `7 R/ n" T; R# Z( ]/ X
5 z) S) H, R, N r; Z% _! A6 l. Y( d/ Z- v5 a
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。tvb now,tvbnow,bttvb( V/ n/ F- O- w( _0 k1 ?- V
# g3 m( w3 x7 L- |0 K9 P同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！公仔箱論壇. h. |4 Y" t( S' a8 i4 u7 W
5 S$ w. X$ ?% f; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
( I! a1 @/ Q8 z6 m2 g% Q6 `1 [' Q$ j
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
4 q$ g! `8 Y/ f Itvb now,tvbnow,bttvb
7 _% {0 V9 q& o# D/ h, g9 g5.39.217.76近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。' ~/ l( \! k# b5 o8 v
; N- w% D8 k, @" x" Z8 n公仔箱論壇公仔箱論壇( ^* ~+ ` P# q3 \
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
