曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
$ r* V5 Q% V: t) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U1 X, o1 o' c( m# _% ^
, a" o: @$ d/ ^' ]: _
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
7 k! \: I( n* g
4 @* k' P; r" ~/ Q0 o. v& F& E5.39.217.76乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。公仔箱論壇' W2 y4 ]" O( R4 |4 \3 n- }
' E, [" Y- @: t) ~* E n- W
z# p$ J1 M! }% Gtvb now,tvbnow,bttvb乘數效應牽涉廣泛公仔箱論壇1 e1 y( ?' T1 Y, R1 A3 w
/ u/ J; k4 T" V# \ W, _5.39.217.76對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
1 [7 P% Y$ X- p" _' u6 g$ @9 k6 ]1 U公仔箱論壇公仔箱論壇2 H3 h, U, u& F0 Y4 E: G3 O7 P
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
2 H: O- N2 S& v- a! y5 k
. H# p5 L4 Z! m. S5 Y. m3 k& ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" q" g% N0 \! X6 y+ {* ^* t( f1 u) l
間接貢獻要小心計算
% u0 m2 M8 @7 O: T. h公仔箱論壇
4 d N5 D! k$ u( {& ~) l上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
- |$ B) `) i7 H: k# E/ q k0 G0 d( A4 U! O+ d, s7 w# }
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i) `( e# y: X6 W- \- |
9 Z+ P# g- U, W5 w" g! D! @# L舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
4 F; R- b4 o2 c5 Q9 w0 F+ s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 ~" N2 ?, I$ y- I1 Z% I% [2 O
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
8 q- l3 s' d- ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 W# C$ t! X4 q$ r5 x' _0 d
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。tvb now,tvbnow,bttvb; {" U) c7 k9 i) U+ k
0 \ ?) ?! D4 @$ r. q, ]/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 j, K) M ^# d- }
勿誇大旅遊業利弊公仔箱論壇5 O+ M) H: N6 |* y8 S4 Z8 Z! l
+ K1 X8 S+ d: C; ]為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
, P: R! m" c. f+ q/ l公仔箱論壇
; e% }. V; E5 htvb now,tvbnow,bttvb考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？公仔箱論壇1 I* F2 j4 p, p$ G4 ]; P6 ^7 k9 t
; Q r6 N$ M- g2 Q' i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f* k- q4 C6 E y" }: l
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
@' p2 c7 ?. W# ~5.39.217.76' @# c! ~# W. L1 f+ Z
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！tvb now,tvbnow,bttvb$ G$ M2 l6 U* G4 C
/ D% h$ G. I2 T2 t5 o) @/ t, S0 ^; F
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
. Q$ T+ W* R! q0 Y7 q0 F公仔箱論壇6 I( @/ P8 J0 I* z) P+ k
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n% s; F( o, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J# x; n' L4 z; v2 @
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V; M" M/ `% j
5.39.217.765 _! e: V- S3 y
9 n8 J( K7 }# D" ktvb now,tvbnow,bttvb作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
