曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
# t6 n/ u% ~ S$ i
; |+ T, K6 Y/ U0 c& D
0 R" V- j+ X" Y) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。5.39.217.76* x2 x1 v: H0 q" s
" S% [; _8 Y/ L' R" C5 v: i% n( ztvb now,tvbnow,bttvb乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。tvb now,tvbnow,bttvb% P! u' Y4 Z* e' c
5 ?& h) \. Y1 [9 O: M! t5.39.217.76
. A j' `4 `; p( Z4 X5 ^+ ^. I公仔箱論壇乘數效應牽涉廣泛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P( Y; d2 K s5 C" C# f- i
tvb now,tvbnow,bttvb+ G% V# A5 m: M; P; _/ Y( i' m. d0 ~
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
/ |$ u& d4 _: J公仔箱論壇
; q( `7 i* k! b/ itvb now,tvbnow,bttvb不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
1 [" K1 `( z. W& p) a: P- p4 [1 L. A, U, }
: N, c; _% q) J2 V) {/ {, c公仔箱論壇間接貢獻要小心計算公仔箱論壇/ R, p, G) P+ _: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T$ q- S" d+ O% u. g
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
3 V: c( \5 m- K) |8 ~+ s7 P( J9 h公仔箱論壇% C) p V4 W0 _, L4 W& f6 _
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
0 l% I/ j" e) W& Z0 y" r7 d/ w( }公仔箱論壇
- Z3 y& `, E5 gtvb now,tvbnow,bttvb舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
8 k" T+ x9 U1 i) k公仔箱論壇1 I* Z0 ` @9 |& U+ L# ^
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
1 S3 d! O' N) L/ S. o* o
/ ]& u- l% S0 h# J公仔箱論壇無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。" n8 E/ @; f1 d7 s7 a
. `$ S/ y! G$ N5 w- b5.39.217.76# `) D1 w7 u0 U) \! R' o4 z+ ~
勿誇大旅遊業利弊tvb now,tvbnow,bttvb& v" f# `. ~ i) X c
/ q9 F. [, G' M8 ]/ y. Z7 X3 r5.39.217.76為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。tvb now,tvbnow,bttvb+ K# H/ b6 ?% S9 P$ @0 o( u
* f% S" v6 I! L" G# h9 P
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？tvb now,tvbnow,bttvb" T8 B9 N; i9 T( q `% x; l v$ l
% q: _3 P# M- N! p+ z# Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- c! e, m! ?" ?$ p8 [$ C
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
W. w, B7 Q- B6 ^- g公仔箱論壇
) Z0 M v* G/ R: H同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
2 j5 k+ X/ U$ k. y( A V* i# l6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?# O' Z$ q; {% o8 f
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
5 [6 x' `9 X; ]2 b* J: o
* z5 l- p& x! q5.39.217.76說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
; ?, k8 p% x; {- h4 p
9 M7 V0 d0 F% s( P: Jtvb now,tvbnow,bttvb近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
; P$ W. D: a0 o3 T' ^1 p! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, L+ j; Q! R; U0 m# itvb now,tvbnow,bttvb
, Z/ w9 Q6 o R& a. b7 f- s公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
