上訴庭駁回充公大麻屋申請
$ \2 K! A1 J7 [# ^% r& Y& ^% y5.39.217.76* t5 |* w ]* i! J& S4 Z( [# Q
非法蒐證 種植者沒提控沒定罪5.39.217.766 y& G3 R& M$ k- u
! c# r! B! O# m3 a
卑詩上訴庭已駁回省民事充公辦公室(Civil Forfeiture Office)就一宗試圖充公個案所提出的上訴。在該宗個案件裏，民事充公辦公室所根據的證據，被指是警方並非透過合理程序所得。有評論者認為，卑詩上訴庭此項裁定樹立了先例，更希望民事充公辦公室日後遇上同類事情時要三思。
7 U1 U; A/ R; R' n7 l
1 @( Z6 X4 ]6 o4 g8 p; ~5.39.217.76據《環球郵報》(The Globe and Mail)報道，在2007年10月，米遜(Mission)男子勞埃德史密斯(DavidLloydsmith)的寓所來了一個騎警，該騎警告訴勞埃德史密斯，警方正調查一個911電話。該騎警又說，要搜查勞埃德史密斯的住所，但遭到勞埃德史密斯拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb# t. T& P( A' S4 y
$ z3 K! X0 K @/ f) t& z& R6 V強行入屋屬「不合理」tvb now,tvbnow,bttvb* i) p* z* X: l& Q6 {! @
8 }' x- ]' d7 ?& O) Btvb now,tvbnow,bttvb跟著該騎警強行入屋，並用手銬把勞埃德史密斯鎖上。數分鐘後，另一個騎警增援，於是兩個騎警開始搜查勞埃德史密斯的房屋，最後在土庫搜出大麻植物。勞埃德史密斯其後被捕，但沒有被起訴。卑詩民事充公辦公室其後以有理由相信該幢房屋乃犯罪金錢所得為由，試圖充公勞埃德史密斯的房屋。
* P' X7 c5 M$ {. p$ I. }2 {
8 x* d9 a& S) g3 d" [3 X公仔箱論壇較早前，卑詩最高法院形容該次搜查行動並非循正常程序，屬於「不合理」，並違反《權利及自由憲章》賦予勞埃德史密斯的權利，因此判處民事充公辦公室敗訴。
* l; o# j$ `; j+ w4 d7 _2 a5.39.217.76
- `1 l2 M$ ]" n8 E: o6 X# o3 _4 [# B民事充公辦公室不服，就卑詩最高法院的裁決提出上訴。不過，經過審理，卑詩上訴庭3個法官一致裁定民事充公辦公室上訴失敗，並指出數宗入稟卑詩最高法院的民事充公案件，當事人都是沒有被控或被定罪。
! k) m6 v4 A# J7 q- T1 _& ~5.39.217.76
}" y8 l2 U E% u H0 Ltvb now,tvbnow,bttvb代表該辦公室的律師拒絕就裁決置評。 |
發表於 2014-2-23 10:36 PM
| 