本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯
4 c# g g0 F7 q公仔箱論壇
) l& t! k# A1 W. U7 w周日話題﹕假的假不了5.39.217.766 D$ T& i+ _- @
$ N; W/ J$ a8 w: K
文 × 王慧麟
P) h& A8 M0 M. E4 D: f" C- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G! Y$ W1 C; t! V公仔箱論壇公仔箱論壇. o; U {& M4 v e5 [8 u
tvb now,tvbnow,bttvb7 U" B4 l' I: G
5.39.217.763 z# S5 b" i5 J
5.39.217.76* Q' y" n) v0 c4 q9 Q. X: y0 t4 x( e
人生第一次踏足商台,時維2004年,梁文道在職之時。一天,文道忽然來電,邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間,他說覑要開一個新的吹水節目,晚上11時,由陶傑擔正,還有他的朋友拍檔一起。不久,房間內多了幾位仁兄,包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工,開咪後不久就離開了。5.39.217.767 m& x2 b. [8 V$ @' m* i
x0 z! ]$ ^& P8 l" k隨後,蔡、梁出走。tvb now,tvbnow,bttvb: D$ @; D x L& T
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^, F7 K$ p1 o5 |
之後,斷斷續續地客串《光明頂》,還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重,還是專心做好本業,完全離開了商台。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k; H: \& D: |9 {9 \' T
; J( J% ~! b" ~; S( Y2008年轉職期間,觞撈,問當時之《光明頂》監製,可否回巢客串。監製大叫歡迎,又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約,猶如見工interview。面試詳情已不太記得,只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作,以及在商界工作切勿太學者蛋頭,還言及商台早上節目需要人才,可錄一段聲帶給他聽聽。隨後,監製不好意思地告訴小弟,《光明頂》不用上去了。 當然,直到現在,小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核,該寄去哪裏了?5.39.217.76% f- A" O' f) v
tvb now,tvbnow,bttvb3 N, f3 x1 c$ Y" N" x, a
後來,好幾年沒有去商台了。直至兩年前,一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書,我誠惶誠恐地問,要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑,約好了時間便去錄音。1 H, U+ E: l; ^7 p8 O: C6 V! S
' c1 z$ K0 y( K, Q, Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b; r" u) a X# _; O1 v6 @
還有,就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題:要不要請示高層?怕不怕?他說,903的。上一次早了一點到商台,在大堂簽到時,那位姐姐還問我:「咦!《光明頂》?唔使咁早啊?」5.39.217.76* [" w7 D1 z0 \0 r% E: H( Q* |+ S* I
: o9 ?; @6 L7 Q
我一直思考,為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得,假如因為我的出現而累到他們被罵,會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮,因為我有「偏見」,總覺得可能這個機構內的某些高層,其實不是大家想像中那麼落落大方,而像我這類橫衝直撞性格的人,隨時會因為個人言論甚至行為,會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦!
5 l8 z4 s) X- f6 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 V( U& I1 u8 e9 M3 y: }+ S1 F
# w/ K+ Y0 w5 I殖民政府發牌說起+ v4 H! u6 {* `1 f* Z
& Q9 n s: B/ @& D* k6 i) i
我誠惶誠恐,怕連累朋友,是因為香港傳媒的奇特生態。97年前,電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生,其殺手騐就是發牌。2008年,筆者做了有關電訊條例的皮毛研究(後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表)。做文抄公,我當時寫:0 L5 w7 t- y% Y. i3 K7 o6 u; i
) A( `; H0 Q0 G4 L5 H5 H. ?「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義,去信輔政司(即相當現時之政務司長)戴維(E.B. David),申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出,基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗,相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內,列出多項條款。當中兩條值得注意:『1. 新電台的廣播政策,不會與政府有衝突,並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣;2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內,他還提出,若果他獲得一個廣播牌照,加上現有的電台,到時所有港人都只會聽香港的電台,豈不美哉?」7 S3 v% q/ _7 B/ E& W3 r" k
5.39.217.763 a- C: j+ c9 ?( F6 G+ |7 `: p
殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以,香港的商營電台不配合殖民地政府政策,基本上也不能生存。我的演繹是,電子傳媒可以反共,不可以反英。在此背景下,電台人事不會因為反共而下台,反港英呢?幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言,97年前,香港新聞自由比現在更差,因為不可以反對英女王,說的就是這種情況。當時的電子傳媒,在反英與反共之間,終究沒有選擇高舉新聞及言論自由,既反英又反共。一或以客觀中立為名,兩邊都不反,多搞體育跑馬劇集;一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由,粗暴干預新聞報道呢?它們有沒有站起來高舉反英旗幟?你話呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I6 O- t4 K) F* k6 O
1 K5 S/ ?- d2 f# H& t% H5.39.217.76意見節目 又威又戴頭盔
) h+ T6 w5 ]9 A4 _5.39.217.76
0 m h7 p. y4 x1 O N5.39.217.76問題來了,電子傳媒機構,可以用好多方式做brand building,建立品牌,卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢?當然,閣下可以有幾重解讀。
6 n& g3 Q4 G V& U8 _5.39.217.76
9 M/ \1 I5 E" M) x' f4 W其一,一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象,亦依賴反共形象行走江湖,一路走來都有強烈的批評中共(注意,不是批評中國)的節目,假如因為換了一支國旗而有退縮,則電台失了金漆招牌,還有誰會相信這家機構所說的話呢?個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象,多搞幾個又何妨?7 W' S6 m/ p; v6 Z X+ y, o
6 h D1 c8 X) l4 d3 |! x& ptvb now,tvbnow,bttvb& q! d: B3 n% j% o; {0 H
其二,商人搞傳媒,不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維,而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力,足以令高官權貴地產巨賈,紆尊降貴,對傳媒機構忌憚三分。那麼,當傳媒高層與權貴有頻密互動之後,會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢?還有沒有其他的合作與交換呢?傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢?界外的利益可以方方面面,政治可以有,政策一樣有,經濟利益可以有,公營機構贊助節目也可以有,只要發牌條件容許,䒷底下,什麼合作都可以談。
R3 a( I5 u5 q1 t) k: mtvb now,tvbnow,bttvb
; ?+ S, j$ N# YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E7 Q$ S2 R4 `9 W/ P% @( d
其三,搞個人意見節目,節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守,盡量持平公正,不帶個人感情,相當「和稀泥」。前者覑重的是noise,聳動的議題設定,預設的敵我分明,誇張(稍為)的言語攻擊,踩界的針鋒相對,最重要的是造神,特別是要塑造一個輿論偶像,由她來帶動節目,起承轉合,非黑即白,只有善惡,少理真相。如此,節目的收視或收聽率攀升,廣告(希望)隨之而來。9 k6 c% g$ Y$ K# G7 W
! `" `& A3 R, B. I# S) A5 I2 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒機構若能做到三者兼得,又威又戴頭盔,官商大小吃得開,為民一再請命,收視收聽廣告又有,可以名利雙收,既有道德高地,又可以錚錚風骨之餘搵錢,可謂最理想之境界。但是,現實社會哪有如此完美?97年後,香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌,理論上還是中環管轄,但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前,反共不反殖,依靠政權,乃係生存之道。97年後,殖已遠走,反共?還可以反到多遠?不要牌照乎?不想在兩會採訪乎?5.39.217.76+ H* |7 l% g$ z' O4 F/ ~8 X
- `$ B) w6 R9 Z# Dtvb now,tvbnow,bttvb超出管理層的底線
0 X6 r2 c$ `- T4 [/ t% c公仔箱論壇5.39.217.76! |+ O/ c, w! r8 k
商人靠手上傳媒在官場吃得開,關鍵是官場中人,還是一堆信守西方核心價值的港人,即使骨子裏對傳媒很有意見,表面上還要和顏悅色,忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變,依附政權的一堆「粉」,排斥核心價值,政治單邊主義,不怕挖爛塊面,總之針鋒相對,樹敵為樂,抽廣告視等閒,打破了原有政商秩序。一時之間,遊戲規則沒有了,變成打爛仔交,以前一些電子傳媒機構,靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了,怎麼辦?要麼乖乖地聽命,要麼繼續疾風知勁草,日日食西北風?誰出糧給員工?
4 T) b+ S1 V( u/ ?* k! J ptvb now,tvbnow,bttvb4 i. G9 w4 R- l, M4 k
主持要成為輿論之神,必然是有性格的名嘴,而且批評論政,必然不能蜻蜓點水,一定要痛快淋漓,發前人所未發,甚至加火加辣,方能顯出獨特風格,吸引聽眾。於是,節目要靠她的風格,才可生存。但性格巨星,往往是最難管理的一員。從主持人的角度,既然機構一直高舉什麼聲為民開,挺聲而出,是敢做的,她定必秉持口號,凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的,因為這樣才會聲為民開,開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況,其實是有底線的,而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢?說的白一點:假如管理層真的是怕了權貴,哪些美麗的口號只是說說而已,你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢?難道管理層要對住名嘴說,其實本機構的口號只是騙騙群眾而已,查實本人怕得要命?公仔箱論壇4 G4 a& S2 G; I" k
1 p- P( n& t3 ~% q0 z" p5.39.217.76李慧玲事件是否涉及新聞自由,是非曲直清楚不過,毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一,有機構支持者聲稱,她的早上節目廣告量低,愈做愈蝕,遲早都要走。表面上,節目成本太高,廣告收入低,一個合理的做法是減主持人工,或者縮減節目時數,又或者把她調走。然而,假如機構真的重視廣告收入,她的上手,即黃永先生在做早晨主持之時,節目卻是賺錢的,但為何要把黃氏攆走?退一步說,既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標,那麼李慧玲走後,理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對,是吧?為何卻是首席智囊呢?
( G: L9 ?: L4 r' G7 J: N公仔箱論壇: |/ k/ t) o; I3 r0 }( J+ w
公仔箱論壇: N4 \5 V" B8 K$ U9 }- o
其二,有機構支持者稱,她做節目,愈來愈霸道,不聽管理層指示,將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格,在黃昏時段早是如此,難道在調動她上早晨節目時,會變成一個乖如馴鹿,聽聽話話的小白兔?退一步說,假如她真的是桀悍難馴,倒是反映了高層的管理出了問題,為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹,甚至更「升呢」到早晨節目呢?tvb now,tvbnow,bttvb2 R1 e4 Y) x( Y6 U# d/ d( K
4 z+ _0 J+ k" s4 {3 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 i9 b* o/ I0 J10年依舊6 ]) H' _' g! a" H
: z( o# Z" f3 C, M- S/ E$ }% i
) s2 u/ r' h( L1 I2 m+ v9 M$ {& K5.39.217.76一個機構,cut cost、裁員、請人,是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波,10年前已弄得一塌糊塗,10年後依舊亂七八糟,其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民,其實此一時彼一時了,本機構已不是97年前的那個機構,都已經2014年了,為了生存,其實好想/意圖/正在/已經跪低,那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已,即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌,其實毫不特價,甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管,而電台之服務就不受其約束。不要忘記,電台服務是免費的!. V* j( @# e* f, Q) E5 D
2 N3 {' c, m" G- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還記得10年前,梁文道離開商台,答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構,不久就打開我的車門,嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問:咦!你的個人物品呢?怎麼沒有東西帶走?他說,辦公室房間內都是一大堆書,留給一些年青監製們。tvb now,tvbnow,bttvb/ A) N8 h. e4 S7 i' |/ z* s
5 L1 M" Y. L6 }& c; o6 \; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號,聽下就算吧,何必太認真?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T/ V3 K k/ s
: t5 Y" y2 q0 Y- R2 n; ?' t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S/ F/ u8 s* S1 b
0 n2 q2 F V6 I, E8 Htvb now,tvbnow,bttvb關於新聞自由
+ W. F9 L m- x" ^3 n+ z【明報專訊】新聞自由四字,抽象,無以名狀。
$ v: V8 r* J/ j) t/ X2 V. ^( Y
& o8 `" l5 [0 N$ f3 z5 x! cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Q2 G: h* G) ^
有人話,要說新聞自由減少了,得拿出證據;也有人說,新聞自由無非一種感覺,根本無法證明。
* ^ m3 _7 G' l# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y1 Z0 v; W; Y# ]: K$ f) T. u
0 n6 `0 T- b. s7 [* h" G' t
下面是一些人的感知與認證。. {( b3 k5 G4 T1 Z% U+ D+ Q% v
. W/ Q* M% Z" W; y; f! A公仔箱論壇問題﹕tvb now,tvbnow,bttvb" E- \5 n+ b4 h% C1 H$ x
公仔箱論壇# [7 O$ x3 k( @
1. 新聞自由是什麼?5.39.217.76 o9 U5 ]' {' M9 \
, c. T! Q; P6 j" E: `公仔箱論壇2. 回歸以後,你覺得新聞自由有變化嗎?
9 \7 N( j* u' w) x' etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q. \ w4 ]3 t. Y
' O. W0 A( n" u! N+ ?4 f$ A" x" R
安裕(專欄作者)5.39.217.765 A u; Y. Y$ L S: G
$ l3 ?, K( A- p0 R4 J+ M8 w1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼
+ Y0 U" w, O9 t7 r( E- P Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {1 A3 _) O& _% F$ D% m( N
2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」,我有證據:
$ J, f! T$ [0 |9 v( n5 z$ Y; ~, W5.39.217.76
3 B+ u: |' b- R( n; w港大民意研究計劃,香港新聞自由得分六點六一,是一九九七年有這個調查以來新低。3 h5 q7 i6 r% Y2 i+ ^' n6 Y8 L
4 v' s* `/ @" o" ]5 ]" }% [: F
無國界記者世界新聞自由指數,香港由去年的五十八位跌到六十一;二○○二年時香港是第十八位
1 o- m' \! Y7 O. utvb now,tvbnow,bttvb
" o) s6 q, J1 L/ j$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
# [! A) b; u9 l6 A4 U j$ |- k" A5.39.217.76
& w) X1 n T# f0 h! [; V8 Z/ V公仔箱論壇尊子(政治漫畫家)
) l3 _0 B+ }7 ]0 k5.39.217.761. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等
. g$ X1 c; ]8 Z& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 e2 @6 ~( F* e1 m8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 回歸後,新聞自由變酸了。
, {8 X7 L3 k c# m9 y. k3 ?tvb now,tvbnow,bttvb4 ]4 e) U0 \1 B& Y( [
即是,表面上唔覺,但腐壞情況愈來愈嚴重
, o, S4 [ @3 A6 e3 s, D7 M3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% l6 k, i$ U2 X2 u: e2 J ]9 E5.39.217.76
5 q. G3 r; e; Y; w5.39.217.763 n+ ? q! K; n, H a
區家麟(傳媒人)
; P6 j: t( Y I: C* X# m) R5 A& J0 g9 n5.39.217.76
$ y d0 M$ L: ~8 [ z3 q8 J2 S公仔箱論壇公仔箱論壇& n8 D- Z, e+ g/ [9 e! P( z
1. 新聞自由,是一片蔚藍清澈的天空,沒有灰霾、沒有濁霧,讓我們看得遠、看得真,令人思路澄淨、明辨世情。只是,這樣的藍天,在香港,愈來愈稀有/ b- |% X3 _3 [# {7 r" [9 b. I, N
tvb now,tvbnow,bttvb4 _2 ?: h7 d; p
2. 新聞自由,看似一座百花齊放的巍峨大山,十多年來,有人在暗黑裏鑽洞,淘空了根基,陰乾了水源;現在,水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了,遲早一天山崩地裂,將無人倖免tvb now,tvbnow,bttvb- `1 p& b0 `) K0 B( D
. Q. {+ V3 `# X' ?& X4 R/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# d/ J& ^% V% }* O# g李月華(資深傳媒人)
+ U: Y0 Y- F# m5 o+ G1. 新聞工作者在報道新聞時,不受政府或商界有形或無形干預的自由% k$ \0 T z& @5 T! p' V9 f
公仔箱論壇0 Q* r7 F* \2 j$ q% E
2. 愈來愈差tvb now,tvbnow,bttvb: x" W. W+ E# f7 H
. ?* M/ C: Y% B- b
" G2 o3 M, q: U8 b
黃應士(資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席)﹕
4 e2 C! H, K3 s3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- [5 N( E9 ]0 E: G$ I: F' m公仔箱論壇1. 無定義鮁喎,這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由,太快了,炒一個伙計,係新聞自由?換一個老總,又係新聞自由?我唔知,無人知,除了當事人,無人知道發生什麼事,無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事,但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你?佢肯講就最好,唔肯講,nothing we can do about it。5.39.217.76, x2 j: R+ r6 j% h7 k
7 m* G0 j7 b5 A& v. w
2. 回歸,我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休,之前一直做傳媒工作,nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條,它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話,不能說新聞自由幾時升了跌了,那是一種感覺,很難有證據證明。即使有大學做調查,問巿民覺得有沒有新聞自由,這個鐘頭的結果,可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到,但都沒有人拿出證據,很難的,仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了,這四個字太general、太抽象,不能輕易下結論。(那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件?)傳媒炒作,政客抽水。我覺得,傳媒仍然好蓬勃,香港有幾個免費電視台,廿幾份報紙,幾份免費報紙,你想講乜,都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感,少少唔對路就話無新聞自由,太民粹,太tieup to人民的情緒。如果真的要說,殖民地時代的自由仲少啦,回歸前,乜都唔寫得,邊可以鬧港英政府?無人敢唱衰英女王。(唱衰會點?)都無人敢咁做,點知會點?(真係無人會寫?)人人都understood啦,知道個game點玩。(有沒有證據是這個情況呢?)有restrictions的,真係咁寫,你自己去找。
* e( Z2 Z, ?1 n5 w# ^+ C4 v9 r- H5.39.217.768 Z E; X) R7 c/ a5 f/ |0 J7 |
6 w" x5 h- ^" y7 B K, t公仔箱論壇杜耀明(浸大新聞系助理教授):tvb now,tvbnow,bttvb- _# w, ~6 [1 f" f
公仔箱論壇# T- @: h% y0 F, B, |7 |; C1 i
1. 新聞自由是所有人有的空間,在這空間裏,記者可以採訪,獲取、發布資訊,社會大眾可以通過這機會得到資訊,可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間,讓人從而有機會參與社會公共事務,監察政府。這不止是個人免於受限制,而是關乎公共空間是否有足夠資訊,讓人參與公共事務。
" H3 B% g. s$ s9 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ H* m" z# a4 L( z& y8 B
2. 變化極大,最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩,從中也反映政府、中聯辦的感覺,當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了,政府可以控制的都不斷縮窄空間,例如港台,例如發牌機構,那根本是古代發牌形式,沒有文明社會會這樣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R0 O. J% Z( L h& K
/ F& r" i8 W8 t- v7 d
" a# w: p, h( E y: Y2004年至2014年間,你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構,則通過擁有權控制(新聞自由),哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係?過往那些可能只是單純擁有權,現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說,他們擁有這麼多年,一直都無事啊?那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力,過去一兩年拉得好緊,這一兩年發生的事就不再舉例了,你隨便講哪宗都是。
% M4 A( H! `4 s" a公仔箱論壇9 Y6 v7 w Q. r% k
(有人說,回歸前的新聞自由更差?沒有傳媒敢鬧政府?)七十年代的學生運動,很多都反殖、反資啦,英女皇訪港大,學生就在隔鄰示威。3 [. t9 N V" D. e/ P8 F
tvb now,tvbnow,bttvb! T7 P9 R; m! V: S c" p! Q
(當時有明文restrictions不准鬧政府?)那個年代的法律,我真的不清楚,要查查資料才可以告訴你,但我看不到這個情況。
( o' m( ?; j% n8 F6 A2 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L) T3 j j4 A8 p$ z3 p5 ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ h I, D1 H. b6 k- S
實際情況是,不是無人鬧,金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代,沒有許多對英政府的批評,但這並不代表不許鬧,這是它管治成功,而不是打壓成功呀。異族人管治成功了,現在同族人管治同族人反而一鑊泡,是否應該要反省一下?; ?: Q' m8 e p; `% ?; P
9 E) t4 c, Y+ G1 P9 O0 R- c( K" P* f& t) {$ T) L1 `
阿蛋(澳門記者)﹕公仔箱論壇6 d+ X* ~. |" s: ~ M
1. 不甘為奴吧,做專業要求的事吧,不受操控吧,依專業理念行事,不受外來或內在的干預。
% J$ k1 K. p* B4 a公仔箱論壇5.39.217.761 J C. _, l4 ]; j+ L% `( C
若問新聞自由是什麼,以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子:
( b ?& b. D" P/ X
. H! Y& Z1 [% d) D5.39.217.76一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ;tvb now,tvbnow,bttvb. e8 H4 y. u' T: H) B) _
" ^! y. Y6 N; m) m6 M# u @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、能自由地採訪及報道白文浩(按﹕旅遊局副局長,即將接任澳廣視執行委員會主席);
3 s, [ Q/ V; e& K! v. V6 ~; `
2 G; L! U7 ~7 W$ [公仔箱論壇三、考量放頭條時可預計社會,甚至老闆的反應,仍作這決定;5.39.217.76; \$ h p" d4 J m
tvb now,tvbnow,bttvb8 u3 Y4 D7 }# r5 ^' d5 f" p+ u
四、最終,得到廣泛(如:香港)的注意後,往後仍堅持只按專業判斷編採。2 P! Q1 k- x/ O. ^$ i; w
9 g' d; ]! Y6 N% P& r! C3 B
最好就是寸步不讓,但這難度更高!
) r: L1 a. g) o3 ~6 ?( \1 e5.39.217.76
4 o, j( }" t' t& L9 i% y3 s
0 `: z% Q; v; P% H! ~2 x" N2 D; p1 p5.39.217.76若沒有新聞自由,又是怎樣?同一例子下:
) \0 K/ B7 }2 Z5 M. t- `" `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _. Y1 i0 @* K
5 R+ W( A) r2 {一、記者報道不了TDM員工公開信的重點,主要原因是怕上司不悅;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _# C- m" T9 A B( _
4 j& x: @( V% b- p8 R) T9 @& c5 J+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、記者hea做白文浩訪問(如:不搶有利位置,也不及時提問),報道時避用不利官方的bite;5.39.217.76 t! t& ^: g2 p2 ?
% y+ r. _; ?# U5 J R1 C/ a
三、編輯則把報道放在不顯眼位置,盡量壓縮篇幅(如:不放相片或縮細相片);
1 a* l& w- C4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 x8 v2 ^6 O0 n
四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿,下次則變本加厲。
. W) M" U) d. y% ytvb now,tvbnow,bttvb
2 f4 l5 ~9 _7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N' Y |' C# Q+ U- ^: V x2. 纒!回歸前我未入行,也大多不在澳門。至少入行(5年)以來,新聞自由愈來愈少TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]4 H( L2 z0 U7 {- {6 x! F
; ~2 F" e" A1 Z- j) [9 u1 H: q整理 陳嘉文tvb now,tvbnow,bttvb7 D: z2 L) X# V, \/ _: V
5.39.217.76, A8 \* T5 B/ k& v7 g( n
|